3D- og videoredigerings-pc til ca 13-14000

[TFuru]

Hei!

 

Trenger en helt ny pc som skal for det meste brukes til video redigering og litt 3D programmer. Alt skal kjøpes, og pc kan jeg bygge selv.

 

Har sett litt rundt og tok utgangspunket i HW's anbefaling til en videoredigeringspc, og lagde en handlekurv.

 

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=63825

 

Lurer på om det blir overkill med ett 8800GT til 3d Studio og div. og en 600W PSU.

 

Videre vurderer jeg ett bedre HK, men spørs om det er vits.

 

Skjerm og lydkort er jeg ikke oppdatert på, så der er jeg åpen for forslag.

 

Btw: Burde jeg gå for to 500 GB HDDer eller en 1 TB HDD?

 

Samlet sum burde være maks 14k.

 

Takker for innspill og forslag!

 

TFuru

[Fikseren]

Skal sette sammen noe lurt, liker å lage pcer til en slik sum

[Fikseren]

HK

Ram 4GB

PSU 520Watt

Samsung 22" Lcd

Sapphire Radeon 2900HD 512MB

Intel Core 2 DuoE6850

Harddisker 1TB

Tastatur og Mus Trådløst

DVD/CD brenner

Kabinett Chieftec

 

Miljøgebyr:

Totalt:

30,00

11.536,00 + rundt 200 i frakt.

 

Her har du fet pc for redigering av video, ting som er lagt vekt på er god skjerm for bildebehandling. Kraftig skjermkort med masse minne. kraftig Cpu, og masse Ram samt 1TB ledig plass

Endret 20. januar 2008 av ElemeNts

[TFuru]

Takker for forslaget!

Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda?

Og noe forslag på et lydkort?

[Fikseren]

Takker for forslaget!

Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda?

Og noe forslag på et lydkort?

 

Skal sies at fire kjernes ikke helt funker så bra som det høres ut som i praksis enda. Pga dårlig støtte i bare xp og vista, samt programmer da. men blir vel mye bedre etter tid derfor kan man like godt gå for en fet 2 kjernes.

 

noe som denne Intel Quad du tenkte på? blir som sagt 2500,- mere , som overhode ikke er værdt det vis du leser test nedenfor

 

les litt gjennom hær du: Intel Duell

 

lydkort derimot kan jeg anbefale: lydkort

Endret 20. januar 2008 av ElemeNts

[hobol]

Takker for forslaget!

Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda?

Og noe forslag på et lydkort?

 

Det avhenger litt av hva slags programvare du bruker, men er tall for en test som mest sannsynlig vil være relevant for ditt bruk.

 

http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page6.html

 

Photoshop CS3

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=2963&p=7

 

Forøvrig, om du skal kjøre 64-bit os, så ville jeg helt klart ha kjøpt 8 gb ram til ditt bruk. Og iht. testene over er ikke quad en så veldig dum ide for ditt bruk.

[Fikseren]

Takker for forslaget!

Men vil det ikke være mer gunstig men en fire-kjerners prossessor? Mange programmer som utnytter det enda?

Og noe forslag på et lydkort?

 

Det avhenger litt av hva slags programvare du bruker, men er tall for en test som mest sannsynlig vil være relevant for ditt bruk.

 

http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page6.html

 

Photoshop CS3

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=2963&p=7

 

Forøvrig, om du skal kjøre 64-bit os, så ville jeg helt klart ha kjøpt 8 gb ram til ditt bruk. Og iht. testene over er ikke quad en så veldig dum ide for ditt bruk.

 

8GB ram er vel litt i meste laget, men såklart. vis penger ikke er problemet Men utifra testene du linket til lå jo ikke akkurat Quad så banebrytene mye lenger forran forhold til prisforskjellene. Ikke værdt det etter min mening.

[Delish]

mange video codec har støtte for flere en 2 tråder ved komprimering, noe som gir quad til ett godt valg.

[hobol]

8GB ram er vel litt i meste laget, men såklart. vis penger ikke er problemet Men utifra testene du linket til lå jo ikke akkurat Quad så banebrytene mye lenger forran forhold til prisforskjellene. Ikke værdt det etter min mening.

 

Når man driver med video, så har minne veldig mye å si. Jeg har søkt endel på det på nettet, og det er slettes ikke uvanlig at amatører har 8gb, og 8 gb med den rammen han har satt opp koster ikke mer enn 1488 spenn.

 

Og hvis du ser på kjøringen i Pinnacle Studio, og Q6600 bruker vesentlig mindre tid enn E6700 som den er sammenlignet med der. Jeg hadde ihvertfall ikke vært i tvil om jeg hadde holdt på med video.

 

Og kjøringen i Studio Max er jo også relativt mye raskere, og prisforskjellen på Q6600 og E6850 er på hele 0 spenn. Altså, det er ingen prisforskjell på de to, og så lenge det ikke er noen tvil om at 4 kjerne er bedre under rendering, så burde det ikke være noen tvil...

[TommyGun77]

Med tanke på 3ds Max og videoredigering bør du absolutt gå for quad-core. Helt på jordet å foreslå dualcore i denne sammenhengen

Endret 20. januar 2008 av TommyTheGun