Hva er best av disse to 8800 GTS 2.0 vs 8800GTX ?

[Priest32]

XFX vs Asus

 

Vurderer nå å kjøpe et av disse to... Evt alternativer til disse .. Ikke msi-kort... Makspris ca 3300 ?

Ser jo ut for meg som både kjerne og minnehastighet er høyere på GTS enn GTX ...

Men så lenge jeg bare har en vanlig Pci-E port.. Så får jeg kanskje ikke utnyttet det ?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=327330

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343732

 

OG, trenger jeg da mer enn 550W PSU ?

Evt anbefalinger på PSU som går brukbart stille..

 

Andre ting som trekker strøm er: (se signatur)

Endret 31. desember 2007 av Priest32

[-Tommy]

Asus kortet er best. Hvertfall på lave oppløsninger.

Endret 30. desember 2007 av 2mmy91

[noringen]

8800 gts kortet slår GTX kortet på det meste utenom full oppløsning og full AA osv.. pluss at det er billigere og trekker mindre strøm. Se litt på denne testen

[Priest32]

Ok. Takk for det. Ser også at Tom's brukte et vanlig HK med standard Psi-E i testen.. Så da vil ikke 1.2 og 2.0 på Pci-E ha noe å si enda..

 

Men jeg ser at GTX'n tar godt ifra på litt høyere oppløsninger. Heldigvis er jeg stort sett fast på 1024x768 jeg. For mest mulig ytelse..

 

Ser også at GTS 512 er meget klokkevennlig..

 

Ser ut som alle testene ble gjort med 530W PSU.. Så da burde jeg veøre dekket med min 550W

 

Noen innvendinger/synspunkter ?

[Priest32]

Fant disse to ASUS skjermkort .. Begge er 8800 GTS.. Men kjerneklokke og minnehastighet er VELDIG forskjellig.. Hvorfor ?

Er det forskjellige generasjoner eller ?

 

http://www.psdata.no/ps.asp?it=130683&pdm=extspec

http://www.psdata.no/ps.asp?it=137041&pdm=extspec

[-Tommy]

Det er forskjellige generasjoner ja, det øverste er den gamle, det nederste er den nye. Du kan enkelt se det ved å se på minnemengden, den gamle generasjonen har enten 320MB eller 640MB. Mens nye generasjonen har 512MB.

[Priest32]

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a..._512_mb/46518/5

 

Men, det ser jo ikke ut til å være mange prosentene å hente på et Asus 8800GTS 512 i forhold til det kortet jeg har: Asus 8800 GTS 320MB..

Ikke i DX 9.0c ihvertfall

[zxsonnyxz]

Det MSI GTS 320mb kortet er overclocket fra fabrik. Når GTS 512mb er bedre i uclocket tilstand sier det sitt.

(GT kortet er også overclocket fra fabrik)

[Priest32]

Ok, la ikke merke til at MSI'n var overklokket jeg..

Da heller det mot et 8800 GTS 512 kort snarlig da..

 

Er det forresten noen forskjell på selve sloten på Pci-E 1.1 og 2.0 ?

Dvs mitt Asus P5B kort har jo Pci-E x16 port..

 

Støtter mitt HK et Pci-E 2.0 ?

 

Liten vits å kjøpe nytt PCI-E2.0 skjermkort hvis jeg ikke får glede av det på mitt hovedkort.

Endret 1. januar 2008 av Priest32

[Centuss]

Skjermkort som benytter PCI-e 2.0 er bakoverkompitable med PCI-e 1.1

[Looper87]

Ok, la ikke merke til at MSI'n var overklokket jeg..

Da heller det mot et 8800 GTS 512 kort snarlig da..

 

Er det forresten noen forskjell på selve sloten på Pci-E 1.1 og 2.0 ?

Dvs mitt Asus P5B kort har jo Pci-E x16 port..

 

Støtter mitt HK et Pci-E 2.0 ?

 

Liten vits å kjøpe nytt PCI-E2.0 skjermkort hvis jeg ikke får glede av det på mitt hovedkort.

 

PCI-e 2.0 er helt ubrukelig på 8800GTS 512MB da kortet ikke bruker større båndbredde, enn det som går an med PCI-e 1.

[Priest32]

Skjermkort som benytter PCI-e 2.0 er bakoverkompitable med PCI-e 1.1

Ok, så da er det like slot'er og kortet passer.. ?!

Endret 2. januar 2008 av Priest32

[Priest32]

PCI-e 2.0 er helt ubrukelig på 8800GTS 512MB da kortet ikke bruker større båndbredde, enn det som går an med PCI-e 1.

 

Hvorfor leverandøren leverer Pci-E 2.0 på et kort som ikke trenger det, vet jeg ikke. Jeg ville bare vite om jeg kunne bruke det på mitt hovedkort..

Kortet er jo nesten like raskt eller raskere enn et 8800 GTX kort, men koster en god del mindre.. Derfor virker det jo som en grei deal å kjøpe et slikt kort.. Får heller oppgradere HK om ett års tid..

[per_andre]

8800GTX er bedre enn GTS versjonen basta ;D

[TommyGun77]

Sett i forhold til pris så er GTS G92 bedre enn GTX, men også i ren ytelse på en god del områder.

[Sandsvei]

GTX denger vell GTS når det kommer til høyere oppløsninger med AA osv? Slik som jeg bruker å ha det

[Priest32]

Jo, for de som føler de trenger 2560x1920 oppløsning så er det klart at mer RAM hjelper.

 

Er snakk om den nye generasjonen av GTS ja..

Men etter de testene jeg har lest nå. Så trenger ikke jeg det. Ett 8800GTS med 512 denger 8800 GTX med 640 any day, på lavere oppløsninger.. OG, jeg slipper å oppgradere PSU..

Så det spares fort 1-1.5 høvdinger på det..

Men fortsatt er det ingen som har sagt at GPU med Pci-E 2.0 ikke passer på mitt HK, så da går jeg ut ifra at det passer..

Endret 3. januar 2008 av Priest32

[Sandsvei]

Jeg kommer ikke til å få brukt høyere enn 1680x1050 på min pc da skjermen ikke støtter høyere. Vil jeg da ha få utnyttet potensialet til GTX eller er et GT/GTS lik så greit for min del? Spiller egentlig ingen rolle da jeg har GTX på døren i morgen men er greit å vite om jeg har gjort et dårlig kjøp eller ikke.

[Priest32]

Jeg bestilte akkurat GTS 512 selv.. Får det neste uke tipper jeg..

Et GTX-kort er vel aldri noe dårlig kjøp.. Men selv så kom jeg til konklusjonen at den tusenlappen kan brukes til andre ting.. For ytelsen i moderate oppløsninger er like god på den G92 GTS'n som på G80 GTX'n...

http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a..._512_mb/46518/2