kloningen Skrevet 1. desember 2007 Skrevet 1. desember 2007 Skjønner ikke hva som går av med folket idag.. :S Hvordan kan du "se at minesveiper lagger" ? Det er et trykke spill, ingen "bevegelser visuelt" ..
Applebee Skrevet 1. desember 2007 Forfatter Skrevet 1. desember 2007 Skjønner ikke hva som går av med folket idag.. :SHvordan kan du "se at minesveiper lagger" ? Det er et trykke spill, ingen "bevegelser visuelt" .. Hehe..... joda, for det er en sånn animasjon som kommer når knappen trykkes inn (Sånn "Trykk inn knapp animasjon") Skjønner ikke hvordan du klarer å få bort lagg på fsx med intregrert skjermkort
Øyvind Skogseide Skrevet 1. desember 2007 Skrevet 1. desember 2007 Så er det en del forskjell på f.eks GMA950 og Radeon X1250 da. Intrigrert ytelse varierer MYYYE.
kloningen Skrevet 1. desember 2007 Skrevet 1. desember 2007 Skjønner ikke hva som går av med folket idag.. :SHvordan kan du "se at minesveiper lagger" ? Det er et trykke spill, ingen "bevegelser visuelt" .. Hehe..... joda, for det er en sånn animasjon som kommer når knappen trykkes inn (Sånn "Trykk inn knapp animasjon") Skjønner ikke hvordan du klarer å få bort lagg på fsx med intregrert skjermkort Det lagger ikke, men grafikken blir ikke fin. Nå skal det sier at jeg er på ATI express 1150 integrated to motherboard kort .. så hvis det kortet kan.. bør vel nye integrerte kort klare det
Applebee Skrevet 1. desember 2007 Forfatter Skrevet 1. desember 2007 Men tilbake til saken! Vil denne pc`en jeg har satt i sammen på ps data bli kraftig nok til fsx på noe høyre enn low? Link til pc!
Applebee Skrevet 1. desember 2007 Forfatter Skrevet 1. desember 2007 (endret) Men tilbake til saken! Vil denne pc`en jeg har satt i sammen på ps data bli kraftig nok til fsx på noe høyre enn low? Link til pc! Vil denne pc`en bli bedre enn den første jeg hadde tenkt på ! Sammenligning: Første jeg tenkte på! Link Pris: 8508.00kr! Andre jeg tenkte på! Link Pris: 8556.00kr! Endret 1. desember 2007 av Applebee
Applebee Skrevet 1. desember 2007 Forfatter Skrevet 1. desember 2007 Første du tenkte på er kraftigst. Takk for svar! Men jeg lurer på hvorfor den er kraftigere! Altså FSX Støtter bare 2kjerners CPUèr...ikke quad!
Krvduzvg62dy24 Skrevet 1. desember 2007 Skrevet 1. desember 2007 Første du tenkte på er kraftigst. Takk for svar! Men jeg lurer på hvorfor den er kraftigere! Altså FSX Støtter bare 2kjerners CPUèr...ikke quad! Visst du går innpå FSX.cfg fila kan du endre at fsx kan kjøre på 4 kjerner BTW du må ha SP1 Opne FSX.cfg fila i notepad gå til [JOBSCHEDULER] AffinityMask=n N er hvor mange kjerner 1 = 1 core 0001 3 = 2 cores 0011 7 = 3 cores 0111 15= 4 cores 1111 Har du 4 kjerner blir det: [JOBSCHEDULER] AffinityMask=15 - Mathias
Applebee Skrevet 1. desember 2007 Forfatter Skrevet 1. desember 2007 Første du tenkte på er kraftigst. Takk for svar! Men jeg lurer på hvorfor den er kraftigere! Altså FSX Støtter bare 2kjerners CPUèr...ikke quad! Visst du går innpå FSX.cfg fila kan du endre at fsx kan kjøre på 4 kjerner BTW du må ha SP1 Opne FSX.cfg fila i notepad gå til [JOBSCHEDULER] AffinityMask=n N er hvor mange kjerner 1 = 1 core 0001 3 = 2 cores 0011 7 = 3 cores 0111 15= 4 cores 1111 Har du 4 kjerner blir det: [JOBSCHEDULER] AffinityMask=15 - Mathias Takker for svar! Dette har jeg lest før på flightsim.no! Men er utrolig takknemlig for tipset! Og nå går jeg for Core 2 quad 2,4 ghz! For det blir vel bedre enn Core 2 Duo 3,0 ghz? (skal Sove nå så vil nok ikke svare før i morgen) zZzZzZzz
Applebee Skrevet 2. desember 2007 Forfatter Skrevet 2. desember 2007 (endret) Er core 2 quad 2,4 ghz bedre en Core 2 duo 3,0 ghz? :O Endret 2. desember 2007 av Applebee
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå