Hva mener du om den voldelige trenden i spillene?

[Eldritch]

Et punkt som du kan drøfte (jeg anbefaler at du hopper over drøfting og kritiserer med en gang, dette får du pluss for hvis det gjøres riktig) er at vold i mediene har ingen aldersgrenser - det er konsekvensene av volden som har aldersgrenser. Smertene, skadene, livslange lidelser og plager, sorgen osv.

på film utelates gjerne dette, skadene som pådras er gjerne skrubbsår og blåmerker, ikke noe alvorlig. Tilsvarende maktbruk i det virkelige liv kan fort gi deg 21år i fengsel.

 

Til en viss grad skal jeg gi deg rett i det. En film får ikke 18 års aldersgrense fordi det utøves vold (selv Disney-filmer viser vel mild vold som slosskamper etc.), men fordi filmen viser skadene av den utførte volden, det være seg brukne ben, opprevne mager eller hva det nå måtte være. Men igjen: det er en grunn til at en film får en fastsatt aldersgrense. En film med 18-årsgrense (ta Saw-serien som et eksempel) er klart beregnet på et voksent publikum, ikke på barn. Derfor vil jeg ha bedre kontroll med hvilke filmer og spill som selges til barn (butikker bør gjerne be om legitimasjon fra tenåringer, eventuelt kontakte foreldre ved tvil om alder), og ikke minst mer oppvakte foreldre som faktisk får med seg hva barna deres driver med, fremfor sensur av voldsmedia beregnet på voksne.

[IntelAmdAti]

Er enig i at foreldrene har et ansvar, men å skylde utelukkende på dem kan tyde på at du selv verken har barn eller klarer å se hvordan foreldre har det..

Skulle vi gitt blaffen i rusmisbruksproblemer og sagt til foreldre at de må bare la barna si nei til rus?

Hele samfunnet må ta ansvar, og det inkluderer produsenter og foreldre.

[Eldritch]

Er enig i at foreldrene har et ansvar, men å skylde utelukkende på dem kan tyde på at du selv verken har barn eller klarer å se hvordan foreldre har det..

Skulle vi gitt blaffen i rusmisbruksproblemer og sagt til foreldre at de må bare la barna si nei til rus?

Hele samfunnet må ta ansvar, og det inkluderer produsenter og foreldre.

 

Ikke har jeg barn, og ikke har jeg noen som helst planer om å få barn heller, men det er en digresjon. Jeg fikk ikke lov til å se voldsfilmer eller skrekkfilmer da jeg var liten. Jeg ville se Gremlins 2 da den kom på video i 1990 eller 1991 (jeg vet ikke helt nårtid den kom ut på video her til lands), men jeg fikk ikke lov av foreldrene mine, i og med at jeg ikke var mer enn 6-7 år da. Jeg fikk ikke se X-Files på TV før jeg var 13 (og da var det kun fordi jeg snek meg til å se det en gang foreldrene mine var borte). Er det verre for foreldre nå enn det var for foreldre da å nekte barn å se voldsfilmer? At en tenåring på 13-14 år ser en skrekkfilm ser jeg på som et mindre problem enn om et barn på 6-7 ser en skrekkfilm.

 

Hvorfor skulle vi gi blaffen i rusmisbrukere? Har jeg sagt at vi skulle gi blaffen i tenåringer med f.eks. psykiske problemer eller voldelige tendenser? Nei. Men foreldrene har uansett et ansvar enten det gjelder rusmisbruk eller voldelig adferd. Samme som samfunnet har et ansvar. Men samfunnet burde for så vidt også lempet på lovgivning angående rusmidler (jeg er for full legalisering av marihuana, og reduserte straffer for bruk av andre rusmidler, bruk heller tiden på å ta de som selger framfor de som bruker).

 

Et filmselskap som lager filmer som klart er beregnet på et voksent publikum kan ikke sammenlignes med en privatperson som lager crystal meth og selger til alle som vil betale for det. Filmselskapet har ikke et ansvar for at foreldre og butikker er sløve, og lar barn benytte media som klart er beregnet på et voksent markedssegment. Crystal meth-produsenten har et ansvar fordi han selger til alle og enhver, så lenge de kan betale.

[IntelAmdAti]

Eldritch, jeg støtter heller ikke sensur av voldelig materiale, og jeg er helt enig med de forslag du har. Det jeg ønsker er mer public awareness, at vi tar voldsmedier mer på alvor. Og da hjelper det med en litt strengere kontroll i butikkene - selv om barna finner det de vil ha på internett likevel.

 

er enig i at en langer og et filmselskap er to ganske forskjellige ting, men som del av samfunnet syntes jeg ikke de er fritatt alt ansvar, De må kunne gjøre litt de også.

[Eldritch]

Eldritch, jeg støtter heller ikke sensur av voldelig materiale, og jeg er helt enig med de forslag du har. Det jeg ønsker er mer public awareness, at vi tar voldsmedier mer på alvor. Og da hjelper det med en litt strengere kontroll i butikkene - selv om barna finner det de vil ha på internett likevel.

 

er enig i at en langer og et filmselskap er to ganske forskjellige ting, men som del av samfunnet syntes jeg ikke de er fritatt alt ansvar, De må kunne gjøre litt de også.

 

Jeg er enig der. Frode Forbruker bør bli mer opplyst om hvilke produkter som er i salg, hva de går ut på og hvilke aldersgrenser de faktisk har. Der kan vel gjerne butikkpersonale også få opplæring i å gjøre en bedre jobb om f.eks. en mor kommer for å kjøpe GTA: San Andreas eller lignende til sønnen på 12, og faktisk opplyse om hva spillet går ut på. Jeg fikk kjøpt Duke Nukem 3D da jeg var 14-15, selv om det er et spill som i aller høyeste grad er beregnet på voksne spillere. Sånn burde det vel egentlig ikke være, selv om jeg tviler på at det er særlig mange tenåringer som klikker i vinkel av å spille et så urealistisk og humoristisk spill som Duke 3D. Men aldersgrenser er allikevel til for å overholdes. Når butikker får smekk på fingrene for å selge alkohol eller tobakk til mindreårige, hvorfor får de ikke kraftigere reaksjoner om de selger voldsmedia til en mindreårig?

 

Et selskap som produserer skrekkfilmer, f.eks. Lionsgate, bør vel kanskje være bedre på å gi butikker mer informasjon om hva filmene deres går ut på og hvorfor de har fått de aldersgrensene de har fått. Man kan vel ikke forvente at Kari Kassadame på 50 skal vite hva Saw III handler om sånn uten videre. I Norge burde vel denne informasjonen heller bli gitt av distributøren framfor selskapet, bare for enkelhets skyld.

Endret 30. november 2007 av Eldritch

[IntelAmdAti]

Og hadde vi behandlet voldsmedier som vi nå behandler pornografi, ville det vært en god begynnelse. Egne avlukker, øverste hylle, litt bortgjemt, det burde få mamma'er og pappa'er rundtom til å få opp øynene.

[Eldritch]

Og hadde vi behandlet voldsmedier som vi nå behandler pornografi, ville det vært en god begynnelse. Egne avlukker, øverste hylle, litt bortgjemt, det burde få mamma'er og pappa'er rundtom til å få opp øynene.

 

Tja.. Egne avlukker er kanskje å gå litt langt, men å plassere dem utenfor rekkevidde for barnehender (altså: på øverste hylle) ville kanskje ikke vært så dumt.