Windows Vista - Hva blir din opplevelses indeks?

[Mats Danielsen]

Heisann!

 

Jeg lurer rett og slett på hva din opplevelses indeks i Windows Vista er.

Mitt resultat er som følgende:

 

 

Jeg har planer om og bytte ut RAMen for og få opp dette.

 

Bruk Bildr.no til og laste opp ditt resultat!

[-MK-]

Har ikke tid til å laste opp ett bilde nå, men får 4,7

[Bza]

[Stigma]

Oppgrader for all del ikke utifra Vista "opplevelses" scoren. Måten den gir karakter på er så lite plantet i virkeligheten i forhold til hva din egentige opplevelse vil være at det vil være en dårlig sjakktrekk.

 

Grunnen til at du ikke får bedre minnescore f.eks. er ikke fordi du har dårlig RAM. Det er fordi systemet ditt kjører på stock FSB, det igjen bestemmet minneoverføringshastigheten til minnet. Så, om du kjøper de feteste minnebrikkene du kan finne så vil det ikke hjelpe deg øke scoren VED MINDRE du overklokker...

 

Du kan jo lese litt her kanskje, men hele dette oppleggert er så random at jeg annser index tallene til å være total ubrukelig vortsett fra som rene skrytetall for mindre tekniske brukere.

http://windowsvistablog.com/blogs/windowsv...ges/458117.aspx

 

-Stigma

Endret 26. september 2007 av Stigma

[Atald]

4,5 på laptopen, fordi jeg har liten harddisk. Jepp, har sjekket med en kamerat som har nøyaktig samme type harddisk, men 40 gb mindre, og han hadde 4,3.

 

Hvordan i huleste kan min Vista-opplevelse bli dårligere av at jeg bare har 160 GB harddisk?

[TrooperTom]

5.9

[Bza]

Jeg tror ikke størrelsen på harddisken teller. Jeg får 5,9 med 36GB harddisk. Det er vel heller overføringshastigheten og responstiden som avgjør. Det at du har 40GB større harddisk enn kameraten din kan også bety at du har en annen type harddisk, eventuelt en lik harddisk med med høyere platetetthet, noe som igjen medfører større overføringshastighet.

[-Tommy]

Mener å huske at jeg fikk 5.3.

[Spinner109]

Maskin 1:

5,7 (C2D E6600 @ 3,00GHz)

5,0 (OCZ PC6400 Platinum something...2GB @ 833MHz)

5,9 (X1900XT)

5,8

5,9 (2x74GB Raptor i RAID 0)

 

Her er minnet "flaskehals".

 

Maskin 2 (HTPC):

4,0 (Athlon 64 3000+)

3,9 (Geil DDR PC3200 1GB)

2,0 (Integrert Radeon XPRESS 200 pga. at mitt 7600GS røk og er inne til rep.)

3,0

5,6 (Samsung Spinpoing 250GB)

 

Her GPU "flaskehals". (Fikk ca. 4,3-4,6 på grafikk med 7600GS)

Endret 26. september 2007 av Spinner109

[Stigma]

For harddisk måler den veldig endimensjonalt på maks burst overføringshastighet, så det har ingenting med størrelsen å gjøre. de aller fleste standard nye disker vil nok score høyt på den testen, spesiellt de med 16mb cache.

 

En SSD disk med 0,1ms responstid og midt på treet maks overføringshastighet derimot vil score lavt pga. den ikke tar hennsyn til noe annet...

 

-Stigma

[Atald]

Ok, bare virket så påfallende fordi diskene skulle være identiske med unntak av størrelsen.

[Duppen2]

Da briefer jeg litt åsså

prosessor (2,3 triple core) 5,5 (dro meg ned)

ram (4gb.. though jeg bare har 32-bit) 5,9

Grafikk 5,9

Spillgrafikk 5,9 (ati Powercolor hd 4830)

Primær harddisk 5,9

Endret 11. juli 2009 av Duppen2