Ytelse E2140 VS E6600

[Pastafarian]

Hei,

Har gjort en liten sammenligning mellom de to prosessorene. Om det er noen tester som er ønsket så er det bare å spørre! Har valgt 3,040 MHz da det er like over det jeg møter fsb veggen på E2140. 3GHz er forøvrig en hastighet de fleste kan oppnå ved litt lett overklokking. Det sentrale spørsmålet blir da hva skal man bør velge om en er villig til å bedrive litt moderat overklokking?! En E6600 til 1800 kr eller en E2140 som i skrivende stund koster 695kr(cheap as chips)! Det må da legges til at de fleste enkelt kan toppe denne hastigheten med en E6600, men det går rykter om at senere versjoner av denne ikke klokker noe særlig.

Alle testene er gjennomført på samme system, eneste forskjell er de to prosessorene E2140 med 1MB cache og E6600 med 4MB

 

Oppsett:

Intel® Boxed Core2™Duo E2140 Processor - 1.60GHz Dual Core, Socket 775, 1MB, 800MHz FSB, 65nm, 64-Bit Ready L651B832Lenke

Intel Core 2 Duo E6600

Gigabyte GA-965P-DS4 rev.1

Crucial BallistiX PC2-5300 2 GB CL3

Club3D 7900 GT

Western Digital Caviar SE 320 GB S-ATA

 

E2140 1,6@ 3,04GHz stabilitet

 

Starter med Aquamark:

E2140

 

E6600

 

3DMark2001

E2140

 

E6600

3DMark2003

E2140

 

E6600

 

Super pi mod 1.5

Minne kjører her på 4-4-4-9 2T i begge testene og CPU på 3GHz ikke 3,04GHz

E2140

 

E6600 17,313 sek 1MB

 

For å sammenfatte resultatene. Ytelsesforskjellen er ikke skremmende mellom prosessorene med moderat overklokk. Om en ikke overklokker blir kanskje E2140 noe svak, men fortsatt et godt kjøp om en ser på prisen. Ved overklokking hevder den seg derimot greit og kan yte nesten tilsvarende som en CPU til nesten 3X prisen. Det er da ingen garanti for at en vil nå 3GHz på E2140, men har sett flere eksempler på det. God kjøling kan også være fornuftig. Brukte vann og 120mm radiator og temp steg til nærmere 60 grader målt i core temp og TAT. Er da litt usikker om disse stemmer. E2410 var 100 prosent stabil under hele testingen på denne hastigheten.

Endret 26. mai 2007 av heisann80

[Økonom]

Interessant Regner med at 1MB cache modellene (E2140/E2160) drar mer nytte av raskere minne enn de med større L2 og forskjellen ville vært litt mindre om du testet med raskere minne (og omvendt, større med tregere minne).

[tharshan]

hmmm, dette var pent, men det er jo over 1000 poeng i forskjell i 3Dmark03 då...

 

Edit: Såg nå at dei kjørte på forksjellige frekvens...

 

Edit: BTW, klarer du 4-4-4-12 på 506 mhz med dei brikkene?

Endret 26. mai 2007 av tharshan

[Pastafarian]

Økonom: Usikker på hvilken test/settings som evt vil kunne indikere en slik sammenheng forslag?, men kan sette 1:1 divider og se hva det gjør med resultatet i 3DMark, er da et problem at 1:1 kan gi ekstra boost så det kan vel være med på å redusere forskjellene. Kan først prøve å kjøre en test på 4-4-4-9 med samme innstillinger.

 

tharshan: Gjør glatt 500 MHz på 4-4-4-9 på 2,21v

[tharshan]

Mine brikker klarer ikkje 4-4-4-12 1066 mhz ved 2,4V....

[Pastafarian]

Har nå prøvd E6600, men 4-4-4-9 timings. kjørte 2x med litt forskjellige resultater.

Strammere timings ser ikke ut til å ha noe å si. Systemet er da ikke så "rent" som det var i går.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Første gang 3,04GHz@4-4-4-9

 

Andre gang

 

Tredje gang

 

Og på 5-5-5-15

Virker da ikke som det er noe å tjene på strammere timings.

Endret 26. mai 2007 av heisann80

[Pastafarian]

Ytelse E6600 vs E2140 Stock

 

E6600 har mye som taler til sin fordel blant annet 800MHz, 3MB cache og 1066MHz fsb. Hva translaterer det til i test?!

800MHz minne@4-4-4-12 2T

 

Aquamark

E2140

 

E6600

 

3DMark2001

E2140

 

E6600

 

3DMark2003

E2140

 

E6600

[tharshan]

Har du deaktivert speedstep?

[Pastafarian]

Har ikke det nei! Lite hensiktsmessig på stock vil jeg tro. Biosen er også litt merkelig og alternativet dukker ofte ikke opp av en eller annen grunn.

Endret 26. mai 2007 av heisann80

[tharshan]

Har ikke det nei! Lite hensiktsmessig på stock vil jeg tro. Biosen er også litt merkelig og alternativet dukker ofte ikke opp av en eller annen grunn.

8710482[/snapback]

 

Men på det 3dmark03 bildet så er 2140 på 1,2 ghz og har 6x multi..

[Pastafarian]

? blir hastigheten det på 6x MP 200x6. Går mao ned fra 8xMP@1600 til 6xMP@1200 med Eist/speedstep

[tharshan]

ehh, ja. Kan det ha innvirkning på resultatet?

[Pastafarian]

Det vet jeg ikke, tror da ikke det er mye. Er vel også det samme gjennom store deler av testrekka.

 

Skal ta noen få tester for å se hvor langt en må klokke for å få tilsvarende ytelse som en E6600. 300x8@2400 var ikke helt tilstrekkelig så jeg øker litt til.

 

Edit: 310x8 var fortsatt ikke tilstrekkelig, men bare ca 800 CPU poeng i Aquamark som skiller.

Edit II:På 330MHz, 1:1 divider 3-3-3-12 klarer fortsatt ikke E2140 å holde følge med E6600, lurer på at det er noe med Aquamark. Skal teste andre ting

Endret 26. mai 2007 av heisann80

[Nordentro]

Multipl. går rett opp til 9x om den får noe å jobbe med på en E6600...

[tharshan]

Det vet jeg ikke, tror da ikke det er mye. Er vel også det samme gjennom store deler av testrekka.

 

Skal ta noen få tester for å se hvor langt en må klokke for å få tilsvarende ytelse som en E6600. 300x8@2400 var ikke helt tilstrekkelig så jeg øker litt til.

 

Edit: 310x8 var fortsatt ikke tilstrekkelig, men bare ca 800 CPU poeng i Aquamark som skiller.

Edit II:På 330MHz, 1:1 divider 3-3-3-12 klarer fortsatt ikke E2140 å holde følge med E6600, lurer på at det er noe med Aquamark. Skal teste andre ting

8710672[/snapback]

 

prøv med superpi...

[Pastafarian]

Hvor mye må en E2140 overklokkes for å yte som en E6600?

 

Jeg fant ingen direkte fasit på dette spørsmålet. I mine tester fikk jeg nesten tilsvarende resultater mellom E6600 på stock hastiget og en E2140 fra 2,48- til 2,8 GHz. Fordelen med mer Cache synes å variere noe mellom de forskjellige testene.

 

På en mer positiv side så trenger E2140 bare 310 MHz bus hastighet for å nå 2,48 GHz og 350MHz for å nå 2,8GHz på grunn av den høye multiplieren på 8x. Det betyr at det er mulig å klokke denne prosessoren til E6600 ytelse med meget bllig DDR2 minne. PC5300 til PC6000 minne burde gjøre jobben. Jeg har ikke testet opp mot E6300, E6320, men E2140 synes å være et godt alternativ til ca halve prisen. Særlig på grunn av den høye multiplieren.

 

Aquamark 333x8 4-4-4-12 2T

 

Aquamark 450x8

 

3Dmark03 340x8 425Mz@4-4-4-12

Endret 27. mai 2007 av heisann80

[tharshan]

<men den praktiske ytlesen er viktigast då...

[Pastafarian]

<men den praktiske ytlesen er viktigast då...

8715955[/snapback]

Er helt enig, men jeg har ikke hatt tilgjengelig noen spill. Så det blir begrenset til syntetiske tester. Har da liggende Quake 4 og HL2 så jeg skal se om jeg ikke klarer å gjennomføre noen tester. Skjermkortet mitt er heller ikke av de beste så det begrenser resultatene litt.