Hot pixels - hvor mange før reklamasjon?

[RamsFoto]

Jeg fikk en mistanke om at min gamle 300D har døde piksler, så jeg tok et bilde uten objektiv og med kameradekslet på, ISO 100, 30sek og aller dårligste oppløsning i jpeg.

 

Det er ca 20 piksler som er mer eller mindre feil på dette bildet. Er det grunn til å klage, eller bør en regne med såpass på en 300D?

 

Jeg vet at pikslene ikke har dødd av høy alder, for jeg har et bilde tatt kun et par måneder etter at kameraet var nytt hvor de også er godt synlige.

 

Vedlagt kveldens 30sek eksponering. Jeg har dratt litt i spakene for å få pikslene ekstra tydelig. Dette er hele bildet uten crop eller annen komprimering enn den kameraet gjorde i utgangspunktet.

[Nonsens]

Nå henger jo hot pixels av denne typen ofte sammen med lang eksponeringstid.

 

Tar du 'alltid' håndholdte bilder og ikke får noen hot pixels å snakke om på et par sekunders eksponeringstid (hvis du tester på samme måte) så er det jo egentlig ikke noe problem.

Endret 25. april 2007 av Nonsens

[RamsFoto]

Nei dette er ikke noe stort problem.

 

Imidlertid er dette blitt mitt nr2 kamera og jeg vurderer å selge det. Da er det fint å vite om jeg kan få byttet sensoren på garantien, eller om slike feil er innenfor det som må aksepteres.

 

Uansett er det jo feil på sensoren.

 

Og jeg tar faktisk en del bilder med +30sek eksponering når månen er eneste lyskilde.

 

- rams

[Kristallo]

De fleste produsenter regner varme piksler ved eksponeringstider over et sekund som normalt. Jeg vet ikke hvor Canon setter grensen men jeg mener å huske at noen fikk byttet/remappet sensor siden problemet var fra fabrikken.

[Nonsens]

Vil ikke in-camera noisereduction (altså der kameraet varmer opp brikken uten noen eksponering i nøyaktig samme tid som eksponeringen du nettopp har tatt for så å 'trekke fra' det som da oppstår) fjerne disse så de ikke dukker opp på bilder?

[Oljens]

Jeg fikk en mistanke om at min gamle 300D har døde piksler, så jeg tok et bilde uten objektiv og med kameradekslet på, ISO 100, 30sek og aller dårligste oppløsning i jpeg.

 

Det er ca 20 piksler som er mer eller mindre feil på dette bildet. Er det grunn til å klage, eller bør en regne med såpass på en 300D?

Les denne tråden så blir du kanskje litt klokere.

Endret 25. april 2007 av Oljens