Hvordan få tak i Linux?

[mske]

Leste litt gjennom tråden "101 fordeler med Linux" (Eller noe sånt), og må si jeg ble imponert nok til at jeg er villig til å ihvertfall prøve ut Linux. Har aldri vært borti det før, og lurer på hvordan jeg kommer i gang. Har installert Windows XP Service Pack 2 på maskinen min nå.

 

Fordel nr 15 : Man slipper å gå i en spesialbutikk for å kjøpe det. Man kan enten laste det ned gratis (mange av distroene) eller skrive inn navn og adresse og få en orginal CD tilsendt i posten helt gratis. Veldig kjekt om man trenger et OS i full fart, butikkene er stengt, man er bevegelseshemmet, værfast i en fangsthytte på svalbard, eller bare ikke gidder å ta turen til byen for å kjøpe en boks med et annet OS.

 

Som dere ser så har jeg uthevet noe som stod i tråden. Der jeg lurer på er også hvor jeg kan "skrive inn navn og addresse" og få tilsendt Linux?

 

Håper på svar ,

 

mvh Magne

[aaabbb666]

Hei, om du ikke vil last ned fra nettet, så kan du få det tilsendt herfra.

 

Please note that these CDs will NOT be the latest version of Ubuntu, they are Ubuntu 6.06 LTS, also known as "Dapper Drake."

 

Så dessverre blir det ikke den nyeste versjonen, men det burde vel gå bra. Fikk tilsendte 10 cd'er fra denne siden for 6 månders siden ca.

 

Håper det hjalp

[RattleBattle]

Ny Ubuntu kommer i April.

[mske]

Og det er helt gratis? (dvs. trenger ikke betale for frakt etc. )

[mske]

Hva er lettest å komme igang med? Laste ned, eller bruke CD til å installere med? (Eller må nedlastningen uansett brennes ut på CD, for så å settes inn i DVD-rommen under oppstart)

[Magnus Holm]

Du må uansett brenne det på CD. Og det tar vel en del uker før de kommer fram. Last ned du

[mske]

Ok, laster ned nå

[Dy§no]

Du betaler heller ikke for frakt nei, men det kan ta litt tid før du får den i postkassen, og du mottar siste versjon 6.10.

I april kommer neste versjon som alt nevnt(og du kan enkelt oppgradere til denne hvis du har nettilgang).

 

Dersom du er vant til Windows så vil jeg anbefale deg Kubuntu(som er helt lik Ubuntu men bruker skrivebordsmiljøet KDE og ikke GNOME). Denne er utviklet for å ligne på windows, har god hjelpedokumentasjon, og mye grafiske vinuder(slik at du ikke trenger å bruke terminalen så mye).

 

 

(Edit;

mr0nning; de på ubuntuforums.org sa at det er siste versjon som blir tilsendt nå.)

Endret 21. mars 2007 av Govassa

[mske]

Gjør ingenting at det ikke er så likt Windows...

"Forandring fryder" er det vel noe som heter, hehe

[RattleBattle]

Ubuntu sender bare ut LTS-versjonene til shipping, altså ikke 6.10.

Endret 21. mars 2007 av RattleBattle

[Marsan]

Du betaler heller ikke for frakt nei, men det kan ta litt tid før du får den i postkassen, og du mottar siste versjon 6.10.

I april kommer neste versjon som alt nevnt(og du kan enkelt oppgradere til denne hvis du har nettilgang).

 

Dersom du er vant til Windows så vil jeg anbefale deg Kubuntu(som er helt lik Ubuntu men bruker skrivebordsmiljøet KDE og ikke GNOME). Denne er utviklet for å ligne på windows, har god hjelpedokumentasjon, og mye grafiske vinuder(slik at du ikke trenger å bruke terminalen så mye).

 

 

(Edit;

mr0nning; de på ubuntuforums.org sa at det er siste versjon som blir tilsendt nå.)

8202845[/snapback]

 

fikk ny batch i posten for litt over en måned siden og da var det fortsatt 6.06 som ble sendt. Tviler på at de sender ut CD`er som ikke er LTS egentlig.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Dy§no]

.................

Endret 21. mars 2007 av Govassa

[kommers]

Magne,

her kan du laste ned nyeste Ubuntu (6.10, live-CD) som du må brenne ut selv (velg "burn image..." og deretter .iso-fila, eller noe sånt i brenneprogrammet ditt) og her finner du nyeste Kubuntu (6.10, live-CD). Uansett hvilken av dem du velger kan du installere skrivebordmiljøet til den andre i etterkant, så det er ikke noe stress å bytte mellom Ubuntu sitt GNOME og Kubuntu sitt KDE om du ombestemmer deg.

 

Elle melle... :-)

Endret 21. mars 2007 av kommers

[PHPdude]

Dersom du er vant til Windows så vil jeg anbefale deg Kubuntu(som er helt lik Ubuntu men bruker skrivebordsmiljøet KDE og ikke GNOME). Denne er utviklet for å ligne på windows, har god hjelpedokumentasjon, og mye grafiske vinuder(slik at du ikke trenger å bruke terminalen så mye).

 

"Ligne på Windows"? Har flere ganger sett folk som sier det. Selv kan jeg ikke skjønne annet enn at GNOME ligner mye mer på Windows. Er det jeg som er helt sløv og overser noe eller er det noen som mener KDE ligner på Windows fordi standard-fargen til KDE i utgangspunktet er blå (som XP) og fordi KDE som standard bare har et panel (som Windows) og at det på panelet som standard er en knapp som ligner litt på Windows sin "Start"-knapp?

Vis det er det siste så bør man vel fortelle hvordan man kan få det sånn i GNOME også, heller enn å anbefale en annen distro for å få en annen farge og en "Start"-lignende panelknapp som er tre klikk unna i GNOME?

Finnes jo masse grunner til å foretrekke KDE fremfor GNOME, men kan ikke skjønne at "ligner mer på Windows" er en av dem!?

 

Og når det gjelder GNOME vs KDE i Ubuntu så virker det for meg som GNOME (Ubuntu) er bedre polert enn KDE (Kubuntu) og at Kubuntu har en del problemer som får Ubuntu til å virke mer "ferdig".

[Dy§no]

annen distro

Kubuntu kan knapt kalles for en "annen distro", eneste forskjell på den og Ubuntu er skrivebordsmiljøet.

 

Jeg siktet overhode ikke til verken farge eller startknapp, det er andre forhold som gjør at KDE ligner mer på Windows xp enn GNOME.

[PHPdude]

annen distro

Kubuntu kan knapt kalles for en "annen distro", eneste forskjell på den og Ubuntu er skrivebordsmiljøet.

Nå er skrivebordsmiljøet en veldig stor forskjell da, men ja; kalle det for en annen distro er en overdrivelse, selv om du nok skjønte poenget.

Jeg siktet overhode ikke til verken farge eller startknapp, det er andre forhold som gjør at KDE ligner mer på Windows xp enn GNOME.

8205463[/snapback]

Regnet egentlig med at du siktet til noe annet, men lurte på hva. For jeg skjønner det ikke...

 

Du nevner hjelpedokumentasjon. På det området er da da GNOME vel så bra?

Du nevner "grafiske vinduer" og at man må fortere ut i terminalen med GNOME enn med KDE, men Ubuntu har da vel så mye config-verktøy som Kubuntu? Selv om det mangler litt på skjermoppsett...

At KDE har en policy på og putte så mye innstillinger som mulig inn i vinduene får det jo ikke akkurat til å ligne mer på Windows. Snarere tvert imot...

 

Jeg kan derimot komme på mange grunner til at GNOME ligner mest på Windows.

[A!1]

Er det ikke veldig subjektivt hva man synes ligner mest på noe annet?

 

Uansett, hyggelig å se at 101-listen har en positiv effekt.

Hvis du trenger hjelp med å installere Ubuntu eller noe annet, får du bare komme tilbake, det er alltid mange som er villige til å hjelpe her.

[Dy§no]

annen distro

Kubuntu kan knapt kalles for en "annen distro", eneste forskjell på den og Ubuntu er skrivebordsmiljøet.

Nå er skrivebordsmiljøet en veldig stor forskjell da, men ja; kalle det for en annen distro er en overdrivelse, selv om du nok skjønte poenget.

Jeg siktet overhode ikke til verken farge eller startknapp, det er andre forhold som gjør at KDE ligner mer på Windows xp enn GNOME.

8205463[/snapback]

Regnet egentlig med at du siktet til noe annet, men lurte på hva. For jeg skjønner det ikke...

 

Du nevner hjelpedokumentasjon. På det området er da da GNOME vel så bra?

Du nevner "grafiske vinduer" og at man må fortere ut i terminalen med GNOME enn med KDE, men Ubuntu har da vel så mye config-verktøy som Kubuntu? Selv om det mangler litt på skjermoppsett...

At KDE har en policy på og putte så mye innstillinger som mulig inn i vinduene får det jo ikke akkurat til å ligne mer på Windows. Snarere tvert imot...

 

Jeg kan derimot komme på mange grunner til at GNOME ligner mest på Windows.

8205783[/snapback]

 

Beklager intetsigende svar, hadde ikke tid til lengre. Kanskje jeg kan være litt mer tåplig å tippe at du bruker KDE og ikke har særlig sans for sammenligningen min :!:

 

Men for å svare;

Jeg mener oppriktig at en som tidligere bare har brukt Windows vil lettere føle seg hjemme med KDE, fordi denne ligner mer på Windows xp enn hva GNOME/XFCE gjør. Merk at selv om jeg sier den ligner, så er vi fremdeles milevis unna Windows på de fleste områder(nok å vise til 101 fordeler med Linux her!). Så det er ikke ment som noe kritikk(og wintendo har jo kopiert det meste fra tidligere os uansett...). Merk også at jeg er helt klar over at en slik person også kan takle GNOME, det har jo Ubuntu vist, men jeg tror samtidig at brukermassen ville vært noe større om de hadde latt KDE vært hovedsatsingen.

 

Så hvilke fordeler har KDE i denne relasjon:

For det første, og aller viktigst, så gir KDE i pose og sekk; brukeren kan i større grad velge mellom terminalbruk eller GUI. En vanlig windows bruker er vant til GUI, takler GUI, men blir skremt av terminalen(eller føler, uriktig nok, at det er å gå tilbake til DOS). Et eksempel; i GNOME må man bruke terminalen for å endre på fstab, mens man i KDE kan starte programmet kfstab som gir et grafisk grensesnitt, skjermoppsett osv. Når brukeren kan finne ut av ting på egenhånd, uansett hvor enkelt det er, så vil det gi en viss mestringsfølelse(som man ikke bør undervurdere). Jeg er overbevist om at i GNOME vil brukeren måtte spørre mer i begynnelsen, og man føler seg litt hjelpesløs og masete. Kunne klikke i menyen er kjekt det for wintendobrukeren. Når det gjelder mengden med "innstillinger" KDE har i GUI, så tror jeg en wintendo bruker vil sette pris på heller mer enn for lite.

 

For det andre er KDE er utviklet for å være brukervennlig: "The idea is to create a GUI for an ENDUSER". Hjelpedokumentasjon som følger med KDE er bedre enn den i GNOME, også for «k-programmene».

 

Som du påpekte er det likhetstrekk mellom utseende hos KDE - wintendo, men ikke bare banale ting som farge og startknapp(som man også kan få i GNOME), men hva med kontrollsenter og annet som man finner i menyen.

 

Leser man litt på ubuntuforums så finner man mange som deler samme «skuffelsen» over GNOME programmene som jeg selv hadde da jeg gikk fra wintendo til Ubuntu. De er veldig gode, men ser kort godt ikke så pene ut; dette er selvsagt helt subjektivt, men mitt inntrykk er at andre eks ms brukere synes det samme. Når slike eks ms brukere ser KDE så forandrer dette seg straks; K-programmene er veldig integrert i skrivebordsmiljøet, de ser velpolerte/proffe/pene ut – og bedre enn i wintenod xp Nå kan man jo forandre ting til man blir blå i trynet – men første inntrykket er viktig. Da jeg fortalte svigerbror at jeg forsøkte Linux svarte han «gidder du den 80 talls utseende da... «. Hadde jeg vist ham KDE så tror jeg han ville blitt overrasket. Konkrete eksempler: saml amarok og GNOME musikk programmet, Gnucash og kmoney, pdf leserne, msn programmene, digikam og Gnome fotoprogrammer, osv...

 

Brukervennlighet; dette kan de igjen være delte meninger om. Men mitt sterke inntrykk er at folk synes KDE er enklere å endre innstillinger på når det gjelder utseende. Her kan man finne nye bakgrunner, themes osv uten en gang å bruke nettleseren.

 

Det er noen spørsmål på ubuntuforumes som går igjen, og som besvares «nei, men det går i KDE». Eksempelvis hvordan få forskjellige skrivebordsbakgrunner på de ulike virtuelle skrivebord, hvordan få widget(GNOMEs gdelskets er et ikke aktivt prosjekt, i motsetning til superkaramaba, som forøvrig er skam enkelt og installere).

 

Og til slutt: KDE 4.0 kommer nå snart – og jeg er ikke i tvil om at det blir både bra, og noe som alle nye vil ønske å teste ut. KDE folket lover bedre stabilitet, flere funksjoner, penere utseende, og raskere respons. Da mener jeg de kan like godt lære seg KDE med en gang.

 

Nå blir jeg vel slaktet Men når jeg anbefaler KDE til en wintendo bruker så er det fordi jeg tror vedkommende vil raskere like Linux, etterhvert forstå de fordelene HavarN lister opp - og forlate ms - og ikke noe annet ville glede meg mer!

 

Her er noen linker som viser forskjellen hvis noen vil se:

Liten sammenligning: sammenligningen, eventuelt denne.

En mer detaljert sammenligning finner du her

En nøytral test av Kubuntu og Ubunut her.

Og her er en omtale av KDE fra en som normalt bruker GNOME.

Her er en artikkel som påpeker ulike fordeler med KDE.

[AlecTBM]

men de sender nå cd'r ut i fra bla trondheim da.

trur det er noen i bodø også.

 

men det er nok flere i landet ellers også.