Tester på D200 vs D80?

[Bruker-93156]

Marius,

 

Hvorfor betyr hastigheten så mye at du er villig til å legge ut 12000-13000 spenn for et kamerahus isteden for å kjøpe kvalitetsobjektiv til samme pris?

8171302[/snapback]

 

Du får selv velge om Sigma 500mm f/4.5 er kvalitetsobjektiv eller ikke.

[Autoxave]

Marius,

 

Hvorfor betyr hastigheten så mye at du er villig til å legge ut 12000-13000 spenn for et kamerahus isteden for å kjøpe kvalitetsobjektiv til samme pris?

8171302[/snapback]

 

Du får selv velge om Sigma 500mm f/4.5 er kvalitetsobjektiv eller ikke.

8171676[/snapback]

 

Jeg tenkte på å ta bilder i serie, D200 kan ta flere bilder i serie, men hvorfor er dette verdt pengene...

[Bruker-93156]

Marius,

 

Hvorfor betyr hastigheten så mye at du er villig til å legge ut 12000-13000 spenn for et kamerahus isteden for å kjøpe kvalitetsobjektiv til samme pris?

8171302[/snapback]

 

Du får selv velge om Sigma 500mm f/4.5 er kvalitetsobjektiv eller ikke.

8171676[/snapback]

 

Jeg tenkte på å ta bilder i serie, D200 kan ta flere bilder i serie, men hvorfor er dette verdt pengene...

8172176[/snapback]

 

Fordi den typen fotografering jeg driver med er det ofte kjekt å kunne ta flere bilder når en hendelse skjer. Jeg kan ikke be fuglen så med vingene en gang til fordi jeg ikke fikk noen gode første gangen. Bufferen gjør slik at jeg slipper å vente mellom knipsingen, så jeg kan ta kontinuerlig. Jeg tar alltid med RAW, så jeg kan ikke bruke .jpg løsningen å ta så mange jeg vil, nesten. Jeg er nå bunnet opp i 4 bilder før jeg må vente et par sekunder.

[Kristallo]

Jeg kan skrive under på at 3 FPS er ugunstig for fugler. En buffer på under 10 bilder kan også være meget frustrerende. På D200 kan man velge mellom to FPS instillinger med en bryter, den ene er 5 FPS og den andre kan justeres fra 1-4 FPS i menyen.

 

D200 er suverent til ting som er spesielt krevende.

[Autoxave]

Marius,

 

Skjønner. Virker som at D200 er det beste for deg.

[Bruker-93156]

Ja får håpe det