Kamera med manuelle instillinger

[Armas]

Hvor stor forskjell/ hva er forskjellen på kompakte kameraer vs store kameraer med tanke på manuelle instillinger?

 

Ta for eksempel, Canon s45 vs G3.

eller Nikon 4300 vs 4500

 

Alle kameraene har manuelle intillinger av lukkertid og blenderåpning. Hva er det som gjør de store kameraene dyrere/bedre?

 

Spørsmålet er jo egentlig det gamle: Hvilket kamera skal jeg kjøpe?

 

Har behov for å kunne foretå en del manuelle instillinger, da jeg ofte prøver å få frem forskjellige effekter på bildene som jeg senere bruker i photoshop til photomontasjer i forbindelse med presentasjoner. Trenger derfor en del manuelle instillinger å leke meg med.

Samtidig er det selvsagt fint å kunne dytte kameraet ned i enhver lomme og kunne ta bilder hvor som helst og når som helst.

 

Så hvor stor forskjell er det på de manuelle instillingene? Og trenger man de ekstra som er på de store kameaene?

[skarsk]

Jeg bruker å si det sånn:

Å ta bilder med automatiske innstillinger, er å la kamera ta bildene.

 

Å stille inn manuelt, da er det fotografen som tar bildet.

 

Det er å overdrive en smule, fordi mange kamera tar stort sett utmerkede bilder i auto. Under spesielle lysforhold derimot, kan det være lurt å være vant med de manuelle innstillinger.

 

Jo dyrere kamera, desto bedre muligheter til manuelle innstillinger.

[hmatre]

Når det gjelder Canon S45 og G3 så er det ingen forskjell på de manuelle innstillingene. Man kan si at S45 er en "krympet" G3. Når det gjelder Nikon så vet jeg ikke.

 

Det som gjør G3 dyrere enn S45 er bedre linse (mer lyssterk + større zoom), mulighet for ekstra objektiver, feste for ekstern blitz, LCD-skjerm som kan vris alle veier + noen småting til som jeg ikke husker hva er i farten.