Installere lokalt på server eller via rdp?

[SuperMorten]

På jobben har vi to servere. En small business server og en server 2003. SBS brukes til domenekontroller, AD, SQL osv. 2003 serveren brukes hovedsaklig som terminalserver. Hvor er det mest hensiktsmessig å innstallere programmer? På hvilken av serverene? Og hvis på terminalserver, bør det gjøres lokalt på serveren eller via remote desktop?

[tyldum]

Unngå å bruke SBS-serveren til noe du ikke er nødt å bruke den til. SBS blir fort et problem med mindre man har ekstremt enkle behov.

 

Installasjon bør nok skje lokalt, ikke via RDP, så langt det er mulig. En del programmer støtter ikke installasjon via RDP rett og slett...

[SuperMorten]

Men hva blir egentlig forskjellen på om man bruker rdp (dersom det går vel og merke) og lokalt?

[tyldum]

Windows behandler brukere på en helt annen måte, rett og slett. Logger du på via RDP vedlikehodles en 'lokal' windows-mappe på profilen din, f.eks.

[roac]

Installasjon bør nok skje lokalt, ikke via RDP, så langt det er mulig. En del programmer støtter ikke installasjon via RDP rett og slett...

7872213[/snapback]

Feil, en del programmer støtter ikke installasjon fra annet enn console. Kobler du deg opp med å kjøre kommandoen mstsc /console eller evt å skrive <servernnavn> /console i feltet for servernavn når du kobler til fra GUI.

Endret 7. februar 2007 av roac

[tyldum]

Jeg har opplevd applikasjoner som har hatt problemer med -console switchen.

[roac]

Jeg har opplevd applikasjoner som har hatt problemer med -console switchen.

7889656[/snapback]

I så fall vil jeg være veldig interessert i å få vite hvilke applikasjoner de er, for det skal ikke være forskjell på /console og å kjøre applikasjonen lokalt pålogget. Nei, det er ikke for å sjekke deg eller noe sånt

[tyldum]

Oppdateringer til Backup Exec 9, kommer jeg på i farten... Feilet rett og slett med å gå i heng, ingen problem med lokal installasjon.