zoom objektiv til D40

[jojo_]

hei....

 

jeg tenker på å kjøpe et D40...

er veldig interessert i å ta naturbilder og er da avhengig av zoom.

jeg lurer på hvilket objektiv som passer best til denne bruken, og som ikke er i en umenneskelig prisklasse.

ellers så setter jeg pris på tips om et godt allround objektiv.

[turnipkongen]

hei....

 

jeg tenker på å kjøpe et D40...

er veldig interessert i å ta naturbilder og er da avhengig av zoom.

jeg lurer på hvilket objektiv som passer best til denne bruken, og som ikke er i en umenneskelig prisklasse.

ellers så setter jeg pris på tips om et godt allround objektiv.

7556736[/snapback]

 

 

 

zoom eller tele? en liten forskjell der...

 

men er canon-mann så har ikkje store peilinga innen nikon, spesiellt ikkje d40 i og med at ein da er avhengig av motor i objektivet sidan d40 ikkje har innebygd motor.

 

edit: kva budsjett har du? ei øvre grense?

Endret 22. desember 2006 av turnipkongen

[Kigulu]

der er kun et enkelt canon mellem mine første erfaringer:

* Sigma 70-300 APO macro II: 2000 dkr. Min start tele - der nok er et af de bedste teler til den pris. Jeg ville gerne prøve image stabilaitr, og skiftede derfor til

* Canon 70-300 USM IS: 4500 dkr. Den er også god, men desværre kun 300 mm - Så begyndte jeg for alvor på fuglene og manglede flere mm. Så blev det

* Sigma 80-400 OS: 10.000 dkr. Den er god, men mangler HSM. Da fuglene stadig var små købte jeg en converter - den sad på hele tiden, så jeg skiftede til

* Sigma 50-500 HSM: 9.000 dkr. Den er hurtig og god, men vejer godt til med 1,84 kg. Den har fulgt mig trofast, og jeg havde egentlig regnet med at beholde den, men så fik jeg mulighed for at bytte den med en fast 400 mm f5,6:

 

Jeg var samtidig kommet frem til at jeg ikke behøvede zoom og ville prøve noget fast. (fugle er altid lidt langt ude, og med undtagelse af en råv og et par rådyr har jeg aldrig zoomet ind selv med 500 mm)

 

Sigma laver en 135-400 og 170-500, som jeg ikke kender til omkring 5000 dkr. Tamron laver en 200-500 som er lidt lettere end 50-500, men ikke fokuserer så hurtigt.

 

Følgende har lavet gode billeder med dem. :

Peter dam http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=14087

lars pedersen http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=23912

 

200-500 :

Søren nancke http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=6150

Carsten sims:http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=6150

 

Det er nok svært desideret at sige hvilken som er best. Kig evt. her http://www.photodo.com/ http://www.photodo.com/ http://www.popphoto.com/ http://www.fredmiranda.com/reviews/

 

Jeg ville ikke købe noget der ikke enten har USM eller for Sigmas vedkommende HSM - Det ER væsentlig hurtigere kunne jeg tydeligt mærke da jeg skiftede fra 80-400 til 50-500

 

 

du kan jo tage det du kan vedr. 3. part optikkerne - god jul.

 

du skal i øvrigt være opmærksom på, at D40 ikke har fokus motor i huset, hvilket adskærer dig fra autofokus på en stor del ældre optikker der nok er til at betale -D50-70-80 kan bruge disse, der så vidt jeg husker er blevet lavet de sidste 20 år.

 

Dem der går til d40 hedder AF-S

Endret 22. desember 2006 av Kigulu

[ketilkor]

Nikon D50 og D40 ligger ca det samme i pris i butikkene nå.

 

Jeg har D50 og er veldig fornøyd med den. Bildebrikken i disse to kameraene er den samme. Det er fler funksjoner som er tatt bort da de laget D40, deriblandt den omdiskuterte fokusmotoren. Noe som gjør at det må sitte en fokusmotor i objektivet. Det er ikke så mye "billig" optikk som har det. Altså D40 gir en begrensning på tilgangen på optikk.

 

Det som er vesentlig forbedringer med D40 er størrelsen (mindre og lettere, men med samme ergonomi), blitzen er kraftigere og det er en nyere modell (det må da telle litt).

 

Altså mitt tips: Gå for D50 før D40, evt fleske til etter jul å få deg et D80 som er en del bedre enn både D40 og D50.

 

Siden du skal bruke kamera til å være skogs-paparazzi, kunne det kanskje være en tanke å finne et kamera med bildestabilisator i huset, så du slipper å betale for dyre objektiver med bildestabilisator.

 

Per i dag har Pentax K100D og K10D, samt Sony A100 bildestabilisator i huset.

 

Det er små marginer som skiller Entry-level dSLR fra hverandre, så finn det huset som passer best for deg.

 

 

 

Glemte helt hva tråden handlet om...

 

Som nevnt over:

Sigma 70-300 APO er et godt teleobjektiv til en fornuftig pris. Et fint startobjektiv.

 

Jeg har vurdert Sigma 135-400, da den har mye tele til en fornuftig pris.

Er en liten diskusjon om den her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=674573&hl=

og her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=611195&hl=

Endret 22. desember 2006 av ketilkor

[Kigulu]

Så vidt jeg har læst er vibrations reduktion i huset bedst ved normal optik. hvis man skulle kunne dæmpe en 300 mm skulle den kunne flyttes 3 mm i siden. Der er en Tråd om det her

[Mr.Elendig]

OBS OBS OBS

 

Som kigulu skreiv, dei fleste objektia som har blit anbefalt i denne tråden vil IKKJE fungere på D40 me autofokus, p.g.a. at D40 ikkje har fokusmotor innebygd i huset. Bare AF-S/HMS objektiv vil fungere med autofokus på D40.

 

Min anbefaling til trådstarter er å kjøpe eit D50 eller brukt D70(s) istadenfor, for å øke utvalget av objektiv han kan benytte.

 

Kva prisklasse hadde du tenkt deg?

 

Vist ein ser bort ifrå dei billigaste objektiva, så er sigma 70-200 f2.8 eventuelt i kombinasjon med ein 1.4x telekoverter eit godt valg. Kan konkurere med nikon 70-200 VR på bildekvalitet, men koster berre halvparten. Prisen på objektivet ligger på ca 6500,- og ca 2000,- for telekonverter, vist det er ønskelig.

Endret 23. desember 2006 av Mr.Elendig