Sigma eller Tamron 70-300mm

[parleur]

Sigma eller Tamron 70-300mm?

 

Hvem er best når det gjelder lyssterk, kvalitet og raskhet? Er originalttilbehør bedre? Hva er USM på linsa? Noen som vet?

 

Det finnes også 70-200mm, blir den bedre?

[Rivers]

Ville gått for Sigma 70-300mm APO

Både Sigma og Tamron er like lyssterke (svake!!?) med f4.0-5,6.

 

Orginalutstyr er... tryggere. Uorginalt vil kanskje ikke virke på fremtidige modeller.

 

Hvilket kamera har du? Canon, Nikon.....

[parleur]

km 5d, har prøvd originaloptikk med 70-300 mm , men den var veldig unøyaktiv med fokuseringen. Tamron fikk jeg prøve og den var ganske rask, men plastikkaktig.

[bobbo_]

Bump... noen andre?

[christopherH]

Jeg har selv blant annet en slik en:

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 for Nikon

 

Er meget fornøyd med denne. Bildene blir overraskende skarpe den lave prisen tatt i betraktning. Hvis det er noe konkret du lurer på, så spør gjerne.

 

Christopher

[bobbo_]

Så på noen bilder tatt med sigmaen, og den har macro og APO, så det ble den

[parleur]

Sigma og Tamron har mange linser i like zoomklasser.

 

Tamron er noenlunde billigere, men vet ikke om det i det hele tett går ut over bildekvaliteten? Trur det kansje blir Tamron som er blitt nevnt med 55-200mm.

[bobbo_]

Tamron har 18-200 også tror jeg...

[Jostop]

Bestillte Sigmaen til a100 fra Fotovideo. Stod først at det var 1 igjen på lageret, men etter en uke fikk jeg mail om usikker levering 31.12

Er redd det blir langt ut i januar før jeg ser noe til den linsen

Mulig jeg bare avbestiller og kjøper fra utlandet.