Ene coren raskere en den andre?

[Jonsa]

Ja jeg har gjort mitt første forsøk på overklokk i går og resultat ble 2.5ghz med små justeringer på minnet, men nå har jeg kjørt prime95 over natten og lurer på om den ene kjærnen er raskere en den andre pga den var raskere i prime95

 

 

Screen:http://img141.imageshack.us/my.php?image=overklokknl8.jpg

 

Noen som vet om dette er noe problem?

[Jonsa]

Ingen som vet hva om dette er noe problem med at den ene prime95 bruker mindre tid på den ene kjærnen en den andre. Er vell ikke snakk om at den ene kjærnen er "raskere" en den andre mer om jeg har klokket den til en stabil ghz/volt etc instilling. Ny link til screen http://img141.imageshack.us/my.php?image=overklokknl8.jpg

[Vod kaNockers]

hadde samme problem med min 4600+ som jeg har nå. Kunne ikke finne årsaken, en dag måtte jeg resete BIOSen, så ble begge like raske. Min anbefaling, prøv å resete BIOS, se om det løser problemmet. Jeg skjønte aldri hva som var årsaken.

[Intern]

Kan det være at bare den ene kjernen er overklokket?

Kan hende at clockgen bare overklokker den ene CPU'en...prøv og klokk i BIOS og sjekk da!

Har du testa de når de var stock?

[madammim]

Hei.

 

Vil tro det kommer av at ved å kjøre 2x prime på "standardinnstillinger" vil den ene få tildelt allt minnet, mens den andre vil måtte bruke virituellt minne. Du må velge manuellt å bruke under 50% av tilgjengelig minnet for hver av primene. Du må også sette affinity til kjerne 0 på den ene og kjerne 1 på den andre.