Rondane - Hva synes du?

[lma]

Vel - en test av forumet.

Respons blir jeg glad for.

 

Begge er tatt på vei inn mot Rondvassbu.

 

EXIF på begge er ISO 100, brennvidde 17 mm., blender f/10 og lukkertid 1/125 sek.

Polarisasjonsfilter, objektivet er et Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

 

Så - ikke nøl med å skrive

 

Endret 5. juli 2006 av lma

[ragamuffin]

To veldig freshe bilder som viser at polafilter har livets rett samt at du har greie på etterbehandling. Komposisjonen synest jeg nok er litt for midstillt på begge, og med disse flotte skyene hadde det fungert å hatt en 2/3 deling med vekt på toppen også. Ser gjerne flere bilder fra den kanten.

[ttd]

Sentrerte motiver, men veldig pene farger. Hvorfor fyller du rammen med en stor og stygg signatur? I tillegg er dine bilder beskyttet av åndsverksloven uansett om du skriver © eller ikke.

[lma]

To raske kommentarer som krever svar :

 

ragamuffin: Kan forstå det midtstilite i det til høyre, men hva får deg til å synes at motivet er midtstilit i det til venstre?(nysgjerrig) Er det fjellmassivet du regner som midtstilit? Uansett takker!

 

Nemo}: Litt det samme spørsmålet til deg, hva får deg til å oppleve disse som midtstilte? (dette er av oppriktig nysgjerrighet)

Ja, det ang. ramme og signatur er vel at svært få(mitt inntrykk) dessverre ikke har noen respekt for den loven, er der kun som en påminnelse. Men skjønner du fant den irriterende, det skal jeg nok klare å leve med

 

Vent, tenker dere på midtstilit vertikalt? Da kan jeg forsåvidt være enig. Men bildet(det med veien) er bevisst forsøkt tredelt ved en linje langs en horisont litt under fjellene(om dere tror det eller ei).

 

Uansett, hyggelig å høre deres meninger.

Takker for det.

Endret 5. juli 2006 av lma

[ragamuffin]

Ja det var fjellene jeg tenkte på (horisonten). De er ikke klin i midten på noen av bildene egentlig, men nærmere sentrum enn en tre-deling -som ville skapt bedre balanse. Faller litt mellom to stoler m.a.o. Kan lett fikes vha noe beskjæring.

[ttd]

Du har rett. Ved nærmere betraktning av bilde nr.1 så er det ikke noe å klage på hvovidt det er midstilt. En grei balanse mellom fjellandskap og himmel, med veien ut fra hjørnet som skaper mer dybde. Denne kunne kanskje være mørkere eller mer kontrastfyllt, rett og slett så den utmerker seg bedre fra landskapet? Bilde nr.2 derimot syns jeg er for midtstilt. Det blir litt som det PNormal kaller "fine art prints". Pene motiver som gjerne kan få glass og ramme, men som ikke inviterer til mer tenking rundt selve bildet.

[lma]

Tusen takk til begge to for gode svar, da er jeg mye klokere og fullt inneforstått med hva dere mener!

 

Nemo}: Hva motiv 2 angår er jeg enig i at det er det som faller under "fine art prints".

[PMnormal]

Fine bilder i genren er det uansett. Den kritikken som var nødvendig er gitt av de andre allerede.

[vifteovn]

Eg bare lurte på kva kamera du benytta

 

Fine fargar!

Endret 5. juli 2006 av The_Creator

[lma]

Hei!

 

PMnormal: Takker.

 

The_Creator: Har benyttet mitt Canon 350D.

[riktig]

Disse balanserer litt på grensen til å bli "over the top", men syns du holder deg akkurat innenfor det området. Bra utført, fantastiske skyer og et noe hardt uttrykk, for å si det sånn. Dette er definitivt noe man legger merke til.

 

Jeg vil også si meg enig i midtstillingen. Siden skyene er såpass spektakulære kunne jeg tenkt meg mer himmel og mindre av forgrunnen, særlig på bilde 2.

[kimoajaj]

Jeg syns dette var virkelig pene bilder!.

Hva er det polarisasjons filteret bidrar med på disse bildene?.

Merkelig spørsmål kanskje.. .

[riktig]

Det gir en enorm kontrast mellom skyer og himmelen. Blåfargen i himmelen blir mye mørkere og kraftigere, refleksjoner fjernes, og fargene blir generelt mer mettede enn uten filter.

[ovrebekk]

Tøffe bilder. Polafilteret kom virkelig til sin rett der ja.

[Republic3D]

Kjempefine bilder med fine mettede farger ja. Norge tar seg ofte godt ut på bilder. Fikk lyst på polafilter selv nå...hmm...

[Litejk]

Jeg meg selv, digget disse bildene, utrolig fine!

 

Det første bildet var 2 klasser over bilde 2 mener da jeg.

 

Ja, jeg er glad i fjell

Endret 5. juli 2006 av Litejk

[Marthe-Ma]

Slenger meg på og gratulerer med flotte bilder De får virkelig folk til å snu hodet for å se på dem

[lma]

Heisann!

 

Tusen takk for hyggelige ord, kanskje jeg legger ut et par til nå..

[Oracel]

Er uenig med de som mener bildene er midtstilt. Det er relativt tydelig at horisonten ligger pent på det gyldne snitt på begge bildene, toppet av fjellmassivene. Sjekk selv: ta f.eks. portrettbildet og crop vekk rammen. Da får man et bilde på omtrent 849x476 piksler. Da gir 476 * 0.618034 ~= 294. Legg en linjal omtrent på horisonten og sjekk hvor mange piksler du er fra toppen av bildet ..

 

Flott himmel, og spennende resultat. Artig å se skygger av skyene på fjellene!

[ttd]

Oracel: Du har misforstått bruken av det gyldne snitt/rule of the thirds hvis du bruker linjal. Om jeg opplever fjellranden som midtstilt, så ER den enkelt og greit det for meg. Jeg svarte for raskt på bilde nr.1, og har tatt det tilbake. Bilde nr 2. derimot er en annen historie.

 

Hvor er portrettbildetdu snakker om?