Bilde: " hoppende hund "

[Tore]

Evigheter siden sist...

 

Ønsker kritikk på dette, jeg er smertelig klar over de utbrente skyene... Men da igjen synes jeg ikke det ødela...

 

 

("hoppende hund" er bare fordi bildet alt har vært med i en liten fotokonkuranse, hvor det var temaet..)

 

Edit:ser det ble jpg-støy ved komprimeringen, sitter på mobiltlf/edge så gidder ikke laste opp store ting...

Endret 5. juli 2006 av Scorpioen84

[SCV]

haha, morsomt bilde

Fikk meg en god latter fordi jeg trodde frisbeen (eller hvordan man skribler det) var en hallmeter med tunge

 

Dyr er foresten brillefine motiver for kule og gøyale bilder!

 

Det er en frisbee sant?

[MadsFN]

fint bilde må jeg si fargende å lyset ble nesten perfekt

[sNx]

fine farger, morsomt motiv. Det var litt synd med hundebandet.

[Tore]

Fargene er nesten for skarpe...

 

Klart man må ha bånd på, er jo ekstraordinær båndtvang... Men synes det gav en liten piff siden båndet går i en sånn svai...

 

Ja er en myk "hunde frisbee", han elsker den.....

[riktig]

Haha, jeg trodde også at det var en tunge.

 

Morsomt øyeblikk er det absolutt, og bra fanget. Da blir utbrente skyer mindre viktig, man kan liksom ikke lage et HDR av en slik situasjon. Fargene skriker litt mye, syns jeg, men artig likevel.

[Litejk]

Jeg syntes bandet passer inn jeg..

 

 

Bildet var artig det, sterke og gode farger og alt slikt.

Litt Utbrente skyer, men alt kan man ikke få til.

Synd gresset er rett framfor objektivet, det ødelegger litt.

Endret 6. juli 2006 av Litejk

[perottol]

Genialt. Dette er det som med det rette kan kalles et blinkskudd.

Alt for mange bilder på dette forumet er kun fototeknikk, men har mangel på noe som faktisk kan kalles et motiv. Ger har du et motiv, og det er viekrlig fanget i rett tid.

 

Som nevnt her så er det flere forstyrrende elementer i bildet, men det som plager meg mest er at øynene mine på en måte vil ut av bildet. Vet ikke hva det er, men noe prøver å lede meg ut av bildet. Hvis du skal etterbehandle noe her så må det være å lukker inn bildet. Kanskje holder det å lade en vignett rundt motivet...

 

Uansett. Håper du inspirerer flere til å ta seg tid til å finne det riktige motivet, og skyte dette til riktig tid.

[Litejk]

Genialt. Dette er det som med det rette kan kalles et blinkskudd.

Alt for mange bilder på dette forumet er kun fototeknikk, men har mangel på noe som faktisk kan kalles et motiv. Ger har du et motiv, og det er viekrlig fanget i rett tid.

 

Som nevnt her så er det flere forstyrrende elementer i bildet, men det som plager meg mest er at øynene mine på en måte vil ut av bildet. Vet ikke hva det er, men noe prøver å lede meg ut av bildet.  Hvis du skal etterbehandle noe her så må det være å lukker inn bildet. Kanskje holder det å lade en vignett rundt motivet...

 

Uansett. Håper du inspirerer flere til å ta seg tid til å finne det riktige motivet, og skyte dette til riktig tid.

6447009[/snapback]

Hjelper lite viss komposisjonen er elendig da...

[perottol]

Enig, men komposisjon har iallfall ingen mening hvis man ikke har et motiv. Et bilde skal jo helst presentere noe eller skape en stemning, og noe må være der for å gjøre dette.

[PMnormal]

Dette begynner å ligne på opptakten til en av de evige kunstteori-debattene på foto.no. Jeg for min del er ikke så opptatt av hvilken teori som er best, og gleder meg stort over de som har en mer teknisk stil enn meg. Robert Mapplethorpe var en person som både hadde teknikk og motiver i sine bilder, men store deler av publikum føler en trang til å spy når de ser blodbildene hans.

Hva er god kunst? Det blir opp til enhver å avgjøre. Vi har alle våre idealer, og det viktigste synes jeg er å ha idealer i det hele tatt. Maplethorpe, Cartier-Bresson og Ansel Adams hadde vidt forskjellige utgangspunkt og utstyr, men er alle tre blant fotografiet store mestere.

Når skal PMnormal få en artikkel i Wikipedia som en betydningsfull fotokunstner. Heldigvis er man fremdeles ung og lovende når man er 40 i billedkunstens verden.

Endret 6. juli 2006 av PMnormal

[Tore]

...

ellers, er nsb i rute.?

 

 

Snakker dere om mitt eller generelt i de 3 site innleggene.? tror jeg falt litt av...

[PMnormal]

Noen teoretiske debatter må vi tåle i bildekritikken, ellers blir det redusert til et "helledussen så søt pusekatt" og "bare rævva" forum. Hvis vi ikke av og til går i dybden, så fungerer ikke bildekritikken. Skryt og slakt kan, og bør, bakkes opp av fototeori.