kitlinse vs en bedre en

[tiboine]

Dagen.

 

Har lest mange poster om at x objektiver er bedre enn y objektiver.

Har selv en D50 med kit. Har ikke hatt mulighet til å teste andre objektiver enda.

Så det jeg luerer på er, hva er bedre med et dyrere objektiv?

Hvordan blir bildene bedre?

 

Lystyrken er en ting som jeg har fått med meg ja. Skulle gjerne hatt litt bedre lystyrke ja.

Noen sammenligninger hadde vært fint om noen hadde orka å fiska det fram

[ttd]

Finn det ut selv bl.a. på

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

http://www.fredmiranda.com/reviews/

Og ingen store overaskelser. Alt som kan bli bedre, ER bedre med dyrere objektiv(samme brennvidde).

 

Forøvrig feilpostet. Vi har en egen kategori for sånne spørsmål.

Endret 4. juli 2006 av Nemo}

[tiboine]

ugg ja. var kanskje litt rask å poste den her.

Menne, tenkte mer på visuelle sammenligninger.

Eller er jeg bare veldig klønete med å finne fram på de sidene der?

[ttd]

Hva skal du med visuelle sammenligninger? Skal du sammenligne skarphet, bokeh, kromatisk abresjon osv på objektiver med samme brennvidde? Eller vil du finne ut hva slags bilder du har mulighet til å ta med ulike objektiver/brennvidder?

[Kigulu]

her er et par sider med anmeldelser.

 

Jeg har sigma 18-200 til fest, ferie og fjeldture. Tamron 28-75 f2,8 til når det skal være lysstærkt og skarp og canon 50 mm f1,8 til når lyset er rigtigt dårligt.

 

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

http://www.popphoto.com/testsreviews/

[tiboine]

Vel, bli vel alt du nevnte der. Men hovedsaklig så er det skarphet jeg er ute etter. Siden jeg ikke har prøvd noen andre objektiver enn det jeg har nå, så har jeg ingen anelse om hvor mye en investering på la oss si 5 tusen har å si.

 

Hvordan kan jeg vite om et objektiv tar skarpere bilder enn det jeg nå bruker?

 

Er jeg helt på vidda med formuleringa mi?

[ttd]

http://www.akam.no/test/objektiver/test_av...objektiver/5417