C#: C#, et upopulært språk?

[staura]

Det virker som om ingen liker C#, eller det vil si ingen vil innrømme det. Overalt hører jeg om hvor simpelt C# er og at man straks må bytte til C++ eller Java. Skyldes dette kun misunnelse fra innbarka teorinerder som nettopp har kaldsvettet seg igjennom C/C++, for så og se at noen n00bs lager samme applikasjon i C# på under halve tiden? Eller er det dette Microsoft komplekset? Har en følelse av at 50% snur i døra med en gang de oppdager at Bill har en finger med i spillet. Selv er jeg en stor fan av open source og hele freedom of information greia, men jeg skuer ikke hunden (Microsoft) på hårene av den grunn. Uansett blir vel spørsmålet om det ligger noe sannhet i alt dette hatet? Finnes det oppgaver som rett fram ikke kan løses i C#, men som andre språk tar på strak arm?

[hockey500]

Du kan gjøre det meste i C#, og Java er ikke noe bedre jo mindre du er avhengig av platformuavhengighet. Hvor har du det fra at C# er upopulært? Jeg har fått motsatt inntrykk, at det er et flott språk. Jeg vil gjerne se en god begrunnelse for å velge java fremfor C# dersom man utvikler for windows platformen uansett..

 

Hvis man først skal starte med .NET er C# det språket du som regel vil bli anbefalt å begynne med. Jeg har også fått inntrykket av at C++ er et språk som var veldig populært for 10 år siden, men har mistet mye popularitet i senere tider.

 

Jeg synes dette var en merkelig påstand, og jeg ser ikke noe galt i C#. Du kan lage det meste med C#, unntatt veldig low-level ting, men det kan du tross alt ikke i Java heller.

[abcd423417984]

Folk misliker C# fordi det kommer fra Microsoft. Det går lite på språket i seg selv, fordi C#.NET er faktisk ganske genialt. Men du skal vite at det er mange i linux-miljøet som har latt seg imponere av .NET og C#.

Endret 29. juni 2006 av invictus

[Vice]

Tja, har ingen erfaring med C#, men dersom det feks. er like ustabilt som feks. "Visual Basic" var i sin tid så kan jo det kanskje være noe av forklaringen?

[abcd423417984]

Tja, har ingen erfaring med C#, men dersom det feks. er like ustabilt som feks. "Visual Basic" var i sin tid så kan jo det kanskje være noe av forklaringen?

6405426[/snapback]

 

Kan du utdype hvordan Visual Basic var ustabilt. Jeg koda masse Visual Basic for 8 år siden og kan ikke huske dette problemet.

[Vice]

Kan du utdype hvordan Visual Basic var ustabilt. Jeg koda masse Visual Basic for 8 år siden og kan ikke huske dette problemet.

6405436[/snapback]

Nesten samtlige VB applikasjoner jeg kom borti så ut til å ha problemer. Og alltid et eller annet tull med ocx versjonene. (Jeg snakker dog mer fra et brukerperspektiv enn fra programmereperspektiv) De få gangene jeg faktisk brukte VB til noe programmering funket det jo forsåvidt greit. Dvs. helt til man skulle kjøre det på andre maskiner...

Endret 29. juni 2006 av Vice

[abcd423417984]

Kan du utdype hvordan Visual Basic var ustabilt. Jeg koda masse Visual Basic for 8 år siden og kan ikke huske dette problemet.

6405436[/snapback]

Nesten samtlige VB applikasjoner jeg kom borti så ut til å ha problemer. Og alltid et eller annet tull med ocx versjonene. (Jeg snakker dog mer fra et brukerperspektiv enn fra programmereperspektiv) De få gangene jeg faktisk brukte VB til noe programmering funket det jo forsåvidt greit. Dvs. helt til man skulle kjøre det på andre maskiner...

6405473[/snapback]

 

Aha. Isåfall kan jeg si meg enig. Har ikke opplevd like problemer med .NET.

[luser32]

Jeg vil si det er mer et hat mot Visual Studio.

 

Personlig synes jeg at det er ganske ekkelt å ha så lite kontroll som de fleste har når man koder i VC#. Det et lages flere tusen linjer uten at personene som koder(om man ikke kan så mye) vet at det blir gjort engang. F.Eks med GUI, hvor man enkelt har laget dette i VS(VB/C#) før, og senere skal lære seg et annet språk; da blir det kluss(og idiot-spørsmål på forumet.)

 

Så om du vet hva VS gjør for deg, og du holder deg unna alle disse ferdig-løsningene som følger med - er det mye fint å si om C#.

[staura]

... Dvs. helt til man skulle kjøre det på andre maskiner...

6405473[/snapback]

 

Jeg prøvde nettop og kjøre et test program jeg laget på en annen maskin, bare for å se om det lot seg gjøre. Da fikk jeg feilmelding "Kan ikke initialisere test.exe ... noe". Jeg kopierte bare exe fila over til den andre maskinen.

 

SP2 er innstallert på testmaskinen, trodde det skulle være nok mtp .NET? Eller er jeg bare nub?

[hockey500]

sjekk under legg til/fjern programmer om .NET framework ligger der da. gjør det det burde alt funke fint.

[staura]

Trodde det ville komme beskjed om at .NET ikke hva installert i feilmeldingen hvis det var tilfelle? Følger ikke .NET med SP2 ?

[hockey500]

du ga jo ikke stort med info da... hvilken feilmelding du fikk pleier å hjelpe godt på...

[Oracel]

Jeg ville ikke stolt på et eneste ord fra en person som mener at C# er for "simpelt" og at man derfor må hoppe over på Java. Den personen har helt åpenbart ikke den fjerneste anelse om hva han/hun snakker om.

[FredrikAK]

Oppdaget nettop C# for noen dager siden. Det faller meg allerede naturlig. Overgangen fra C++ var lett selv om det er noen grunnleggende forskjeller på visse utsatte områder. Omtrent all C# dokumentasjon peker dette ut nøye, og det er ikke vanskelig å forstå. Mange tror også at C# kun er brukbart i Windows systemer. Dette er ikke tilfelle, da man kan bruke Mono

 

C# er fremdeles veldig high-level, så jeg gir meg ikke med C++. Men for verktøy og lette applikasjoner er det helt genialt. Kommer aldri til å bruke noe annet til det lenger. Anbefales på det sterkeste

Endret 13. juli 2006 av FredrikAK