Sigma 24-60 2.8 Vs Tamron/Minolta 28-75 F2.8

[Litejk]

Hva er skarpest?

 

Hva har raskest autofokus, og hva har best byggekvalitet?

Jeg bryr meg ikke om den ekstra vidvinkelen Sigma har, for jeg bryr meg lite om det

 

Det er alt jeg vil vite

Endret 22. juni 2006 av Litejk

[modin]

Hva er skarpest?

 

Hva har raskest autofokus, og hva har best byggekvalitet?

Jeg bryr meg ikke om den ekstra vidvinkelen Sigma har, for jeg bryr meg lite om det

 

Det er alt jeg vil vite

6359958[/snapback]

 

Har du vurdert Sigma 24-70 f2.8. Eller blir det for stort for deg?

 

ps. Ikke for å plage deg men det kan være lett å si at du ikke bryr deg om den ekstra vidvinkelen, men de fleste synes det er greit å kunne gå litt videre enn normal perspektiv selv om de i utgangspunktet ikke er interesert i vidvinkel.

[Litejk]

Egentlig, jeg vil bare ha det beste normalobjektivet til rundt 3tusen, og det SKAL ha f2.8 eller mindre hele vegen.

24-702.8 EX blir for dyrt.

 

Og da er det samme for meg om det er 28mm, 17-18mm eller 24mm

Bare det er skarpt, bra ergonomi og alt det som hører til..

 

og det må være til Minolta

Endret 22. juni 2006 av Litejk

[300D]

Har selv Sigma 24-60 EX DG 2.8 til min Canon 350D, og er lite fornøyd med skarpheten på dette objektivet. Altfor mange av bildene er uskarpe til at dette kan anbefales, hvis jeg da ikke har fått et dårlig eksemplar.

[modin]

Egentlig, jeg vil bare ha det beste normalobjektivet til rundt 3tusen, og det SKAL ha f2.8 eller mindre hele vegen.

24-702.8 EX blir for dyrt.

6361353[/snapback]

 

Har du sett i prisguiden det er ikke særlig mye dyrere en de andre objektivene du er interesert i tror prisen er 3250 kroner eller noe sånt. Er et kjempe objektiv for en utrolig lav pris, eneste grunnen til at jeg har slått det fram meg er for lite vidvinkel pluss at det er helt enormt i fysisk størelse. Men hvis størrelse ikke har noe å si for deg, og vidvinkel ikke er viktig anbefalles det på det sterkeste.

[Kigulu]

jeg har tamronen og er vældig tilfreds jeg kender ikke de andre

[Litejk]

Nei, prisen er 4200kr.

[modin]

Nei, prisen er 4200kr.

6361549[/snapback]

 

Hjelp da er det urettferdig stor prisforskjell mellom Canon/Nikon og utgavene tilpasset de små merkene. Prisen på 24-70mm f2.8 i Canon utgave er 3000 kroner (faktisk lavere pris en 24-60mm, sansynligvis fordi den er så stor) mens Nikon er 3250 Kroner, Konica Minolta/Sony (antar at du bruker det) klarte jeg ikke å finne i prisguiden.

Endret 22. juni 2006 av modin

[Litejk]

Jaja, men det som er mest intressangt for meg er om Tamron 28-75 er bra.

På Dyxum.com sier de ihvertfall at det er kjempebra, og det samme med Minolta sin verisjon, som er den samme som Tamron.

Endret 22. juni 2006 av Litejk

[Litejk]

BUUUMP :!:

 

Følger det med solblender til disse objektivene?

[anderfo]

Prisen på 24-70mm f2.8 i Canon utgave er 3000 kroner (faktisk lavere pris en 24-60mm, sansynligvis fordi den er så stor) mens Nikon er 3250 Kroner

Hvor i all verden får du prisene dine fra?

Canon (24-70mm F/2.8): https://prisguiden.no/product.php?productId=2817 (11 064,-)

Nikon (28-70mm F/2.8): https://prisguiden.no/product.php?productId=2687 (14 840,-)

 

 

Edit: AH, du snakker naturligvis om Canon-utgaven og Nikon-utgaven av SIgma-objektivet? Jaja, da kan dere glemme det over...

Endret 24. juni 2006 av anderfo

[Litejk]

Prisen på 24-70mm f2.8 i Canon utgave er 3000 kroner (faktisk lavere pris en 24-60mm, sansynligvis fordi den er så stor) mens Nikon er 3250 Kroner

Hvor i all verden får du prisene dine fra?

Canon (24-70mm F/2.8): https://prisguiden.no/product.php?productId=2817 (11 064,-)

Nikon (28-70mm F/2.8): https://prisguiden.no/product.php?productId=2687 (14 840,-)

 

 

Edit: AH, du snakker naturligvis om Canon-utgaven og Nikon-utgaven av SIgma-objektivet? Jaja, da kan dere glemme det over...

6377114[/snapback]

You have to follow with :!:

[dan1el]

Jeg har Tamron 28-75 og den er herlig. Det er stor variasjon i eksemplarene, så hvis du er uhedlig må den sendes til Tamron for kalibrering. Det tar EN DEL uker.

[Litejk]

Kjetil har bestemt seg, han går for en Tamron 28-75

( Viss han klarer å få lov av mamma :!: )

 

Men skal nett se først hvordan 17-50blir.

[dan1el]

Kjetil har bestemt seg, han går for en Tamron 28-75

( Viss han klarer  å få lov av mamma  :!:  )

 

Men skal nett se først hvordan 17-50blir.

6378879[/snapback]

Men merk at 28mm (som blir "forvandlet" til en 42mm) er overhodet ingen herlig vidvinkel. Sigmas 24-70 har mer vidvinkel og blir sammenlignet med Tamron 28-75 på optisk kvalitet.

[Litejk]

Jeg bruker området 50-75 en del og jeg!

 

Dessuten viss jeg absolutt skal ha vidvinkel beveger jeg meg aldri mer ned enn 28mm.

Jeg har ikke bruk for det!

 

Og når Tamron sit alternativ frister mye mer for meg vil jeg mye heller ha den.

[PMnormal]

Jeg har lest mange dine ord om den Tamron/Minolta-zoomen. Den blir av mange sammenlignet med L-optikk, og målingene som ble foretatt av tyske Colorfoto i en test i fjor, var eksemplariske.