Epson R800 vs HP 8150

[toreide]

Har lenge vurdert å anskaffe en egen printer til utskrift av fotografier. Etter mye lesning er jeg kommet frem til 2 kandidater. Den kilden som har influert valget mitt mest er en test i PC PRO 02/2005 av 14 ulike fotoskrivere. Testen virker grundig utført og viser bl.a. detaljerte brukskostnader. Det er også lagt stor vekt på fotoutskriftenes holdbarhet, både oppgitt fra produsent, men også testet for fading (3 mnd opphengt i vindu). Har også lest mange tester online.

 

De 2 printerne er Epson R800 til ca 3000,- , og HP PhotoSmart 8450 til ca. 1900,-.

 

Det er spesielt prisen på HP'en som gjør at den er svært attraktiv. Da de var testet i ble prisene oppgitt til £204 for R800 og £259 for 8450. Ankepunkter er lavere hastighet og litt høyere driftsutgifter.

 

Canon er ikke vurdert da det ble påvist svakheter i fading testen på iP3000/4000/5000/8500.

 

Jeg har mest lyst på en R800, men kan vel vanskelig forsvare at den koster over 1000,- mer?

[SEdin]

Jeg er i samme prosess selv. Hva var konklusjonen på driftskostnader i den testen du refererer til? Jeg har ingen erfaring i dette, men noe sier meg at det er denne som er utslagsgivende og ikke de 1000,- ved kjøpstidspunktet???