Ledning til temperatursensor på CPU

[kallekalle]

Hei, jeg er litt usikker på om dette er riktig forum for spørsmålet, men dere bør hvertfall være de rette folkene til å svare...:

 

i min helt nye kabinett er det mulighet for å montere temperaturmåler på CPU-en... de mener da (og jeg synes dette høres helt utrolig ut) at jeg skal tre en ledning inn mellom pinnene på CPU-en, som går inn til en bitteliten temperaturmåler som jeg skal teipe fast inni midten av CPU-en.

Men der blir det jo varmt?

Og får man CPU-en skikkelig neddi socketen dersom det går en jævla ledning i mellom? Riktignok tynn ledning, men likevel!! Eller kan hele saken bli sittende skjevt?

 

Noen erfaringer på området?

[Bach]

Et par tips ihvertfall:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=189922&hl=

 

Skal fungere greit med ledningene mellom beina så lenge CPU ikke blir liggende så skeivt at kjøleren får dårlig kontakt. Er vel litt "elastikk" i de fleste festeordninger.

 

Edit:

Er meninga at det skal bli varmt.

Når man overklokker er man interessert i den "riktige" temperaturen.

Jeg stoler ihvertfall ikke helt på en temp som synker feks 10 grader ved en biosoppgradering.

Endret 25. mai 2004 av Bach

[kallekalle]

Men hovedkortet mitt,

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121926&view=detailed

 

har avlesning av CPU-temperatur, og jeg kan lese denne i BIOS. Jeg finner imidlertid ikke noen steder å koble til ledning til LCD-displayet for avlesning av CPU-temperatur.

 

Går det an å lodde på ledningen til temperaturmåleren noe sted? (thermaltakes hardcano 9)

 

Takker for svar!

[kallekalle]

Jeg leste den andre tråden du gav meg, den gav gode svar. Jeg monterer temp.sensor oppå kjernen.

 

Men ett spørsmål gjenstår: Hva er "SHIMS"?

[EspenGunnufsen]

...Jeg monterer temp.sensor oppå kjernen....

Sikker på at du har lest hele tråden?

 

Du må for all del ikke legge den oppå kjernen... legg den tett intill kjernen, men ikke forhindr kontakt mellom kjernen og kjøleblokka/ribba

[ManagHead]

Men fikk dere noe klarhet i hva som var mest nøyaktig av å ha den ved kjernen kontra å ha den i sokkelen?

[Bach]

Men fikk dere noe klarhet i hva som var mest nøyaktig av å ha den ved kjernen kontra å ha den i sokkelen?

Har bare sjekka med AMD-kort.

Tempdiff sokkel kontra "oppå" er minimal.

Testa forresten på et ASUS-kort som kan lese interndioda og diff dioda kontra "eksternføler" ved kjerna var en snau halvgrad.

[ManagHead]

Men fikk dere noe klarhet i hva som var mest nøyaktig av å ha den ved kjernen kontra å ha den i sokkelen?

Har bare sjekka med AMD-kort.

Tempdiff sokkel kontra "oppå" er minimal.

Testa forresten på et ASUS-kort som kan lese interndioda og diff dioda kontra "eksternføler" ved kjerna var en snau halvgrad.

Så det er bare bortkastet å legge den inn i sokkelen, når man kan legge den ved kjernen og få samme tempen? (tenker slik at det er sikkert mindre arbeid å legge den oppå kjernen)

Endret 25. mai 2004 av ManagHead

[Bach]

Om man ikke liker å fikle eller å ha noe ikke alle har: helt bortkastet arbeid.

 

 

Edit:

En shim er en "ramme" (som regel kobber) som gir kjøleren større flate å ligge på så den ikke bikker på kjerna. Er bare nødvendig for klodriker som greier å ødelegge kjerna på AMD-prosessorer.

AMD og Intel.

Endret 25. mai 2004 av Bach

[kallekalle]

Takker for svar, jeg skal ikke montere temp.proben oppå kjernen, men rett ved siden av, og shims er kjøleribbestabilisator/støtter/idiotverktøy -- jeg lærer...