Mandible Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 (endret) Etter nettopp å ha redesignet og kodet om hjemmesiden min har jeg jobbet en del med validering av sidene. Synes selv det er oppsiktsvekkende hvor lite folk vektlegger dette. Selv på førstesiden til sourcecode.no er det 167 feil, og hardware.no har jo ikke DOCTYPE en gang. Overklokking har 431... Det er jo ærlig talt ikke så vanskelig å få til funke! Det er en grunn til at W3C jobber hardt for å opprette standarder. Får lyst til å starte en konkurranse: Hvem kan finne en kommersiell med flest feil? For øyeblikket leder overklokking.no... Endret 28. mars 2004 av Mandible
Marvil Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 (endret) VG.no har vel 647.. Dagbladet.no har ikke mindre enn 1305.. Endret 28. mars 2004 av Marvil
Elyas Machera Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 (endret) Dagbladet har 1307 feil... ooops, to slow... Aftenposten har 566 feil Endret 28. mars 2004 av Elyas Machera
gather Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 mens vi snakker om validering... kjørte en test åp www.aroneid.com hva betyr dette? http://validator.w3.org/check?uri=www.aron...01+Transitional
gather Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 (endret) Arve... har en feil Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 10, column 28: required attribute "ALT" not specified (explain...). <img src="images/splash.gif"> på absentvoid.com Endret 28. mars 2004 av gather
Marvil Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 Arve... har en feil Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 10, column 28: required attribute "ALT" not specified (explain...). <img src="images/splash.gif"> på absentvoid.com Vel, noen er n00b, andre er ikke det..
Zethyr Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 hvilken validator skal vi kjøre? http://valet.webthing.com/page/ <<---- dette er en fin en for xhtml skal css valideres?
AndersK_ Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 Jeg synes designet på denne siden stinka skikkelig.. verre enn VG jo!
Mandible Skrevet 28. mars 2004 Forfatter Skrevet 28. mars 2004 Bruker selv W3C sin, det er tross alt de som kjenner standardene best.
Marvil Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 Jeg synes designet på denne siden stinka skikkelig.. verre enn VG jo! Mitt design? Eller designet på siden som validerte..?
Marvil Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 hvilken validator skal vi kjøre?http://valet.webthing.com/page/ <<---- dette er en fin en for xhtml skal css valideres? http://validator.w3.org bruker jeg Jeg validerer CSS'en min også..
Jesper Karsrud Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 CSS bør vel valideres... hvis det er feil der, så vises jo ikke ting helt riktig...
Even. Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 jeg driter egentlig i valideringa......så lenge siden vises slik den skal i de nyeste og vanligste browserene. btw: noen som vet om en php validator?
Crack Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 (endret) ==== Slettet ==== Endret 24. mai 2006 av Crack
Elyas Machera Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 Men, så er jo ikke WTF.no en ordentlig side heller, da.
Eirik_R Skrevet 28. mars 2004 Skrevet 28. mars 2004 ikkje lurt der, ingen som får retta alt før standarden er så gamal at den er ubrukeleg i nyaste browserane
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå