Gå til innhold

Ny vind i seilene for det eldste kommersielle programmerings­språket


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
On 5/10/2021 at 8:11 AM, Lars Fosdal said:

Sliter også litt med betydningen av uttrykket "interaktiv kompilator"?

Det første jeg tenkte på når jeg leste det der var hvorfor kan dere ikke bare skrive REPL i parantes?

Hadde journalisten som oversatte artikkelen, faktisk gjort journalistisk arbeid og fulgt ZDnet artikkelen til kildematerialet, ville nok saken 1) hatt høyere kvalitet enn ZDnet; 2) gitt svar på spørsmålet:

To sitater fra en av kildene (https://lfortran.org/): 

  • Interactive 
    LFortran allows to use Fortran interactively just like Python, Julia or MATLAB. It works in a Jupyter notebook.
  • Interactive, Jupyter support
    LFortran can be used as a Jupyter kernel, allowing Python/Julia-style rapid prototyping and an exploratory workflow (see the static or interactive example notebook). It can also be used from the command-line with an interactive prompt (REPL).

Personlig heier jeg på dette initiativet, da jeg aldri egentlig har forstått kåtheten på å bruke Python til tallknusing når Fortran har gjort dette så mye mer effektivt de siste ca 60 åra. At et språk er lett å lære bør ikke si at det bør brukes til "alt". At unskyldningen til Python-folkene er at "men... men ... de viktige tallknusermodulene våre er jo uansett laget i C / C++", er like tynn som et Libressebind.

Hvilket bringer med til kjepphesten min om at monokulturer hva gjelder programmeringsspråk innen en organisasjon, eller en bedrift, aldri har vært av  det gode. Dette startet sånn ca på 90-tallet med Java + de populære intepreterte Perl, PHP og Python (samt Ruby*).  Heldigvis har denne trenden snudd de siste årene med en oppblomstring av en haug nye språk, og ikke minst at organisasjoner og bedrifter etterhvert har gått bort fra Her bruker vi kun {Java, C#, JS, Python, PHP} - noe annet godtar vi ikke at du benytter.

For de av oss som lærte programmering før Java ble superdominerende, ble vi eksponert for forskjellige språk slik at man lærte at "hvert språk til sitt bruk". Det er nok grunner til at både COBOL og FORTRAN baserte systemer har overlevd så lenge og ikke blitt skrevet om til .NET / Java.

*) Ruby er nice, dessverre så har Rail helvete ødelagt for annen bruk.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...