View

[Fotoskrulla]

View

 

Bildet er fjernet.

[sussss]

Ja hvor er det bare smukt sted...god dybde...bare man boede i nærheden ..  Hilsen Sus

[Gunnar Fagerli]

Jeg forbinder ikke deg med regnskap selv om du sikkert er dyktig der også. Utsikt til tusen her på dette ståstedet selv om du er bare 355moh. Hvordan vurderer du selv bildet i forhold til horisonten, for-/mellom-/bakgrunn? Muligens en litt uvanlig kommentar. Du trenger ikke å svare - jeg bare spør :-) Mvh Gunnar

[Fotoskrulla]

Jeg forbinder ikke deg med regnskap selv om du sikkert er dyktig der også. Utsikt til tusen her på dette ståstedet selv om du er bare 355moh. Hvordan vurderer du selv bildet i forhold til horisonten, for-/mellom-/bakgrunn? Muligens en litt uvanlig kommentar. Du trenger ikke å svare - jeg bare spør :-) Mvh Gunnar

 

Jeg liker at du utfordrer meg litt

Jeg har her kjørt himmel på halve bildet og bryter derfor regelen med 1/3 himmel så det ljomer. Men det er fordi jeg synes himmelen er halve bildet her, mellomgrunnen er noe for mørk, og det er nok forgrunnen også selv om jeg har lysnet så mye som programmet tillot meg å gjøre. Det er mulig horisonten heller litt til venstre også..

Hva synes du da?

[Fotoskrulla]

Ja hvor er det bare smukt sted...god dybde...bare man boede i nærheden ..  Hilsen Sus

 

Ja, jeg bor fint i et fint område med mange turmuligheter.  Litt mye motbakke alle steder bare..

Du bor da riktig flott til du også, bare litt annerledes

Jeg skal ta deg med på en tur hvis du kommer forbi en gang

[Gunnar Fagerli]

 

Jeg forbinder ikke deg med regnskap selv om du sikkert er dyktig der også. Utsikt til tusen her på dette ståstedet selv om du er bare 355moh. Hvordan vurderer du selv bildet i forhold til horisonten, for-/mellom-/bakgrunn? Muligens en litt uvanlig kommentar. Du trenger ikke å svare - jeg bare spør :-) Mvh Gunnar

 

Jeg liker at du utfordrer meg litt

Jeg har her kjørt himmel på halve bildet og bryter derfor regelen med 1/3 himmel så det ljomer. Men det er fordi jeg synes himmelen er halve bildet her, mellomgrunnen er noe for mørk, og det er nok forgrunnen også selv om jeg har lysnet så mye som programmet tillot meg å gjøre. Det er mulig horisonten heller litt til venstre også..

Hva synes du da?

Jeg unnlot å nevne det, det med 1/3 eller 2/3 himmel er ikke noen absolutt regel, men oftest best. Hvis du kun bruker jpeg, anbefaler jeg RAW selv om du har godt kamera. Det gir større muligheter i etterbehandlingen. Ha en fin dag! Mvh Gunnar

[Fredrik N.]

Men det hadde vært fint med halve himmelen, ser jeg når jeg scroller ned. Eller kanskje en smakssak?

Herlige, nesten høstaktige farger her.

(Enig med Gunnar om å fotografere i RAW).

 

Ha en fin dag!

[Roar Kneppen]

Herlig dybdevirkning fra 16 mm.

Kanskje kunne de to mørkegrønne "puppene" vært lyst opp litt selektivt.

Men ingen stor sak.

 

Roar

[Gjest Slettet+0987123]

Et flott sted å bo særlig når man ser hva som venter en etter en tur opp i høyden .

Et flott landskapsbilde men som du nevner er der mørke partier i bildet , jeg hadde ingen problemer med å lyse dem opp . Ellers er enig i at her er himmelen mye av bildets totalopplevelse og bør få være som den er .

 

Alec

[Ragnar Skj]

16 mm brennvidde mer skaper skikkelig sug i bildet. Skyformasjoner dras ut, noe som medvirker til det dynamiske uttrykket. Et bilde du skal være tilfreds med.

 

Mvh Ragnar

[smort1]

Fint landskap! Tenk å kunne oppleve slike forhold i januar! Du har fått til et fint sug innover i bildet mot horisonten langt der borte (heller nok litt til venstre, ja).    

Regnskapet lar en ligge, iallefall når slik en mulighet byr seg.

Endret 31. januar 2017 av smort1

[Jimmyag]

Kjempe bilde med utrolig dybde,

[jarle-60]

Når man skal kommentere et bilde bør man være ærlig . Noe jeg syntes er viktig . Flott bilde men forgrunn eller bakken foran deg syntes jeg er altfor fremtredende. I mine øyne ødelegger den et fantastisk bilde. Bortsett fra det er jo et dramatisk bilde.