Roar Kneppen Skrevet 11. mai 2016 Skrevet 11. mai 2016 Se der har vi surpompen igjen. Men det er jo ikke fotografens feil. Gråtrosten bare er sånn. Roar
Fotoskrulla Skrevet 11. mai 2016 Skrevet 11. mai 2016 Hvor mye veier et sånt objektiv da? Jeg tenker det er ikke bare bare å holde det stødig nok? Bildet ble skarpt og fint det, så da er du vel sterk i nævene..
Ragnar Skj Skrevet 11. mai 2016 Skrevet 11. mai 2016 Jeg hører til de som ikke synes gråtrosten er særlig vakker, men dette kan også ha sammenheng med dens heller dårlige sangstemme. Men bildet, ja det er helt topp, flotte gjengitte farger og skarp, selv ved håndholdt og full tele. Mvh Ragnar
Albert Andersson Skrevet 11. mai 2016 Forfatter Skrevet 11. mai 2016 Se der har vi surpompen igjen. Men det er jo ikke fotografens feil. Gråtrosten bare er sånn. Roar Hei, Roar. Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! Nei, gråtroster ser som oftest litt "mugne"ut, og er ikke av det slaget som kaller på smilet ... . M v h Albert.
Albert Andersson Skrevet 11. mai 2016 Forfatter Skrevet 11. mai 2016 Hvor mye veier et sånt objektiv da? Jeg tenker det er ikke bare bare å holde det stødig nok? Bildet ble skarpt og fint det, så da er du vel sterk i nævene.. Hei, Helene. Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! Tamron 150 - 600mm-objektivet veier 1.951 kg, og Nikon D810 med batteri veier 0.98 kg, så totalvekten er relativt høy, - 2.931 kg ... . M v h Albert. 1
Albert Andersson Skrevet 11. mai 2016 Forfatter Skrevet 11. mai 2016 Jeg hører til de som ikke synes gråtrosten er særlig vakker, men dette kan også ha sammenheng med dens heller dårlige sangstemme. Men bildet, ja det er helt topp, flotte gjengitte farger og skarp, selv ved håndholdt og full tele. Mvh Ragnar Hei, Ragnar. Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! Nei, gråtrosten har ikke fått utdelt så mange talenter som sin svarte slektning, men den er sympatisk på sin beskjedne måte ! M v h Albert.
Fotoskrulla Skrevet 11. mai 2016 Skrevet 11. mai 2016 Hvor mye veier et sånt objektiv da? Jeg tenker det er ikke bare bare å holde det stødig nok? Bildet ble skarpt og fint det, så da er du vel sterk i nævene.. Hei, Helene. Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! Tamron 150 - 600mm-objektivet veier 1.951 kg, og Nikon D810 med batteri veier 0.98 kg, så totalvekten er relativt høy, - 2.931 kg ... . M v h Albert. Holy smoke! Ikke noe for småjenter akkurat..
Albert Andersson Skrevet 11. mai 2016 Forfatter Skrevet 11. mai 2016 Hvor mye veier et sånt objektiv da? Jeg tenker det er ikke bare bare å holde det stødig nok? Bildet ble skarpt og fint det, så da er du vel sterk i nævene.. Hei, Helene.Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! Tamron 150 - 600mm-objektivet veier 1.951 kg, og Nikon D810 med batteri veier 0.98 kg, så totalvekten er relativt høy, - 2.931 kg ... . M v h Albert. Holy smoke! Ikke noe for småjenter akkurat.. Hei, igjen, Helene. Nei, - det er langt utenfor komfortsonen for meg, også. - men som hobbyfotograf med fugler som spesielt interesseområde, er langtrekkende zoomooptikk en ren nødvendighet. Nikon AF-S Nikkor 600mm F / 4.0 G VR II veier til sammenligning 5.006 kg !! M v h Albert.
Lasse Lindgren Skrevet 12. mai 2016 Skrevet 12. mai 2016 Som vanelig helt topp fra deg , liker dette .
Albert Andersson Skrevet 16. mai 2016 Forfatter Skrevet 16. mai 2016 Som vanelig helt topp fra deg , liker dette . Hei, Lasse. Tusen takk for hyggelig tilbakemelding ! M v h Albert.
Anbefalte innlegg