Sidesvans

[Jimmyag]

Sidesvans

 

Bildet er fjernet.

[Albert Andersson]

Hei, Jimmyag.

Dette bildet av sidensvans er meget bra, og kanskje ett av de fineste jeg har sett, - flott positur, god skarphet, naturlige farger, godt lys og "catchlight" i øyet !

Jeg har ønske om å ta et godt bilde av sidensvans, men har ikke greid å komme nær nok, - ennå !

 

M v h

Albert.

[Jimmyag]

Hei, Jimmyag.

Dette bildet av sidensvans er meget bra, og kanskje ett av de fineste jeg har sett, - flott positur, god skarphet, naturlige farger, godt lys og "catchlight" i øyet !

Jeg har ønske om å ta et godt bilde av sidensvans, men har ikke greid å komme nær nok, - ennå !

 

M v h

Albert.

 

Tusen takk Albert

Jeg hade kjempe flaks når jeg tokk bilde men ikke fuglen

For det vise seg at antagelig hade flig mot ett vinduet og var hel stille. Du kan se litt blod på nebbet

[knuto2]

Skikkelig bra bilde synd ikke hele halen var med men pyttsan.

[Roar Kneppen]

Her tror jeg du har vært litt for hard på croppinga og mistet mye skarphet i den prosessen hvilket ikke er uvanlig fordi man vil jo ha mest mulig fugl. Jeg foretrekker litt mindre fugl og mer skarphet.

Nå vet jeg jo ikke hva som er utenfor høyre bildekant, men ville sett litt mer luft der for nå får man følelse av at fuglen nesten stanger i bildekant. Dessuten så er det bedre med litt luft i den retningen fuglen ser for da får man følelsen at den er på vei inn i bildet. Fuglens miljø bør kanskje være like viktig for fotografen som for fuglen selv om ren pipip på ren kvist er populært.

Hvorvidt stjertkuttet er fra etterarbeidet eller om det er fra eksponeringen vet jeg jo ikke, men siden jeg har en del tusen fuglebilder på samvittigheten uten å ha blitt noen spesialist i felten av den grunn vet jeg at den er lett å kutte fordi man er mest oppmerksom på hodet.

Smaken er som baken heter det jo så vakkert, men jeg ville nok her ha sett litt mindre, men skarpere fugl og litt mer miljø. Fargene er det jo ingenting å si på.

 

Roar

[Jimmyag]

Her tror jeg du har vært litt for hard på croppinga og mistet mye skarphet i den prosessen hvilket ikke er uvanlig fordi man vil jo ha mest mulig fugl. Jeg foretrekker litt mindre fugl og mer skarphet.

Nå vet jeg jo ikke hva som er utenfor høyre bildekant, men ville sett litt mer luft der for nå får man følelse av at fuglen nesten stanger i bildekant. Dessuten så er det bedre med litt luft i den retningen fuglen ser for da får man følelsen at den er på vei inn i bildet. Fuglens miljø bør kanskje være like viktig for fotografen som for fuglen selv om ren pipip på ren kvist er populært.

Hvorvidt stjertkuttet er fra etterarbeidet eller om det er fra eksponeringen vet jeg jo ikke, men siden jeg har en del tusen fuglebilder på samvittigheten uten å ha blitt noen spesialist i felten av den grunn vet jeg at den er lett å kutte fordi man er mest oppmerksom på hodet.

Smaken er som baken heter det jo så vakkert, men jeg ville nok her ha sett litt mindre, men skarpere fugl og litt mer miljø. Fargene er det jo ingenting å si på.

 

Roar

 

Det har du sikkert rett og for meg, dette er veldig lærerik. takk for komentaren. :-)