USB scanner raskere?

[Sigmoideus]

Har en scanner som har en serielltilkobling. Denne bruker en del tid på å scanne et bilde. Det jeg lurer på er om en USB-scanner er raskere?

 

Jeg vet at en USB-tilkobling gjør "underverker" når man skal overføre data, for eksempel fra digikamera til maskin, i motsetning til en vanlig tilkobling. Men gjelder dette også for en scanner? For en scanner er jo ikke kun avhengig av tilkoblingen til maskinen, selve scanneren bruker vel tid på å scanne bilde også?

 

Skrives det forresten scanner eller skanner? Det heter jo sørvis også nå... :-)

[Zink]

USB er raskere ( USB 2.0 raskeste overføring ), og du vil nok merke at selve skanningen også går raskere enn din gamle, selv om man kanskje har en maskin med USB 1.1 ( USB 2.0 er bakoverkompatibel ).

 

http://akam.no/art.php?artikkelid=2967

 

CanoScan LiDE 50 f.eks. har jeg lyst på - ingen separat strømforsyning, pen, rask og enkel å stue "vekk".

 

.

[hageby1]

jeg har 5370c scanner fra HP, før hadde jeg paralell kabel, men jeg bestemte meg får å skifte til usb kabel (regnet med det skulle gå raskere), dette gjorde den absolutt

 

så det er absolutt og anbefale

[klarsen91]

USB er raskere ( USB 2.0 raskeste overføring ), og du vil nok merke at selve skanningen også går raskere enn din gamle, selv om man kanskje har en maskin med USB 1.1 ( USB 2.0 er bakoverkompatibel ).

Så en scanner som er laget for USB 2.0 vil virke på en maskin som bare har USB 1.1? Og er det evt. noe annet enn selve overføringshastigheten som vil bli redusert?