Queen Mary 2

[Rolf Kristensen]

Queen Mary 2

 

Bildet er fjernet.

[Fotoskrulla]

Å hain dævven steike!! Det va jaggu et flott bilde! Perfect! Godt jobba!

[Gjest member-296438]

Imponerende skue du har fanget her. Skarpt og flott komponert. Likte kontrasten mellom QM2 og robåten:-)

[MotoG]

Filtvet fyr er et yndet objekt, og du gjør det til noe riktig se verdt. Imponerende størrelse på den store jolla

[Ragnar Skj]

Herlig. Hovedmotivene, båt og fyr perfekt plassert, og fint lys faller inn i bildet.

 

Vennlig hilsen Ragnar

[rolfmm]

Velkomponert, flott bilde hvor det meste stemmer

(Enda bedre hadde det kanskje värt om QM2 hadde kommet fra venstre, og kommet inn i bildet fra "leseretningen".....)

Endret 1. februar 2015 av rolfmm

[RuneK]

 

Hei Rolf

Veldig bra komp. Rent uten forstyrrende elementer. Synes dette er et innbydende og flott bilde.

Hilsen Rune

[smort1]

Flott, dette! Liker lyset og kompen!

[HD-cam]

Supert motiv, komposisjon og flott lys.

Utrolig fint med jolla i forgrunnen og fyret. Perferkt timing

[aagesp]

Stilig. aagesp

[eriknor]

Ettermiddagslyset fremhever det staselige skipet på en fremragende måte. Her regner jeg med dcet ligger litt resaerch og planlegging bak.

[Rolf Kristensen]

Mange takk til dere alle sammen for de meget hyggelige kommentarene, men jeg forstår nå at jeg burde lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet.

Bildet er satt sammen av to eksponeringer. Fyret og skipet er fotografert med noen ukers mellomrom.

Skipet ble fotografert litt lenger inn i fjorden og er da i ettertid plassert på "riktig sted". Det er dessuten speilvendt så det skulle passe bedre til lysforholdene:)

 

Mvh. Rolf

[Gjest member-296438]

Mange takk til dere alle sammen for de meget hyggelige kommentarene, men jeg forstår nå at jeg burde lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet.

Bildet er satt sammen av to eksponeringer. Fyret og skipet er fotografert med noen ukers mellomrom.

Skipet ble fotografert litt lenger inn i fjorden og er da i ettertid plassert på "riktig sted". Det er dessuten speilvendt så det skulle passe bedre til lysforholdene:)

 

Mvh. Rolf

 

Synes kanskje at det burde vært opplyst om dette fra starten av. Bildet er meget severdig og arbeidet godt utført, men det mister "blinkskudd" effekten. En god regel og opplyse om at bilder er arrangert.

[Rolf Kristensen]

 

Mange takk til dere alle sammen for de meget hyggelige kommentarene, men jeg forstår nå at jeg burde lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet.

Bildet er satt sammen av to eksponeringer. Fyret og skipet er fotografert med noen ukers mellomrom.

Skipet ble fotografert litt lenger inn i fjorden og er da i ettertid plassert på "riktig sted". Det er dessuten speilvendt så det skulle passe bedre til lysforholdene:)

 

Mvh. Rolf

 

Synes kanskje at det burde vært opplyst om dette fra starten av. Bildet er meget severdig og arbeidet godt utført, men det mister "blinkskudd" effekten. En god regel og opplyse om at bilder er arrangert.

Hei Pentaxen. Jeg er helt enig med deg. Som jeg skriver så burde jeg helt klart lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet, men det var aldri min mening å "lure" noen, men da jeg så kommentarene til bildet i dag så forsto jeg at jeg kanskje hadde gjort en bedre jobb enn jeg selv var klar over

Uansett så er det nok masse bilder her inne som er mer eller mindre manipulert uten at vi noen gang får vite det.

 

Mvh. Rolf

[Gjest member-296438]

 

 

Mange takk til dere alle sammen for de meget hyggelige kommentarene, men jeg forstår nå at jeg burde lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet.

Bildet er satt sammen av to eksponeringer. Fyret og skipet er fotografert med noen ukers mellomrom.

Skipet ble fotografert litt lenger inn i fjorden og er da i ettertid plassert på "riktig sted". Det er dessuten speilvendt så det skulle passe bedre til lysforholdene:)

 

Mvh. Rolf

 

Synes kanskje at det burde vært opplyst om dette fra starten av. Bildet er meget severdig og arbeidet godt utført, men det mister "blinkskudd" effekten. En god regel og opplyse om at bilder er arrangert.

Hei Pentaxen. Jeg er helt enig med deg. Som jeg skriver så burde jeg helt klart lagt inn en mer utfyllende forklaring til bildet, men det var aldri min mening å "lure" noen, men da jeg så kommentarene til bildet i dag så forsto jeg at jeg kanskje hadde gjort en bedre jobb enn jeg selv var klar over

Uansett så er det nok masse bilder her inne som er mer eller mindre manipulert uten at vi noen gang får vite det.

 

Mvh. Rolf

Nå tror ikke jeg du var ute på lurerier:-) I og for seg, så må det jo være tilfredstillende å ha laget et bilde som ble bedre enn forventet. Manipulering i en eller annen form finnes det nok blant veldig mange bilder. Retusjering/kloning er nok det mest utbredte. Akkurat dette med og tilføre fjerne betydelige element for å få frem "historien", bør det etter min mening opplyses klart om. Du skal ha for at du kommer på banen med opplysningene om bildet, for enkelte kunne nok fint ha latt dette bare skure og gå, og solt seg i glansen.

For flott er bildet, det er det ingen tvil om.

 

Ha en flott kveld og ser fram til flere gode bidrag fra deg.