[Løst] Mistenkt for fusk på eksamen

[Spartacus 10]

Hvis det står at det er reist mistanke om fusk mot deg, i forbindelse til en eksamen

klagenemnda finner det ikke bevist at " personen" har utvist tilstrekkelig skyld. Da blir man ikke dømt?

[Bruker-280022]

Har du blitt tatt for fjusk på eksamen? Nekt, nekt og atter nekt, spill dum som et brød eller legg alle kortene på bordet, innrøm at du har fjusket og fortell hvor mye du angrer på det som faktisk har blitt gjort, mest sannsyneligvis får du stryk på eksamen og politianmeldt av skolen i same sleng.

Endret 19. mai 2013 av Hafti

[fredrikba]

Har du blitt tatt for fjusk på eksamen? Nekt, nekt og atter nekt, spill dum som et brød eller legg alle kortene på bordet, innrøm at du har fjusket og fortell hvor mye du angrer på det som faktisk har blitt gjort, mest sannsyneligvis får du stryk på eksamen og politianmeldt av skolen i same sleng.

Så du mener man blir politianmeldt for å fuske til eksamen?

[Bruker-280022]

Så du mener man blir politianmeldt for å fuske til eksamen?

 

Ja, du kan faktisk bli politianmeldt av skolen, spesielt om du går på videregående, høgskule eller universitet.

[Spartacus 10]

Hvis man har utvist tilstrekkelig skyld blir man dømt for sine handlinger, hvis det derimot er ikke bevist at det finnes tilstrekkelig skyld er man uskyldig

 

Har du blitt tatt for fjusk på eksamen? Nekt, nekt og atter nekt, spill dum som et brød eller legg alle kortene på bordet, innrøm at du har fjusket og fortell hvor mye du angrer på det som faktisk har blitt gjort, mest sannsyneligvis får du stryk på eksamen og politianmeldt av skolen i same sleng.

Man burde ta ansvar for sine handlinger, derimot blir politiet ikke blandet inn, men du blir kastet ut et år.Man bare lurer seg selv ved å juge. Endret 20. mai 2013 av Spartacus 10

[maikenflowers]

Hvis det står at det er reist mistanke om fusk mot deg, i forbindelse til en eksamen

klagenemnda finner det ikke bevist at " personen" har utvist tilstrekkelig skyld. Da blir man ikke dømt?

NEKT! Det er kjempestrengt med fusking på eksamen, så blånekt ... De har jo ingen beviser, som du sier.

[Spartacus 10]

Rom-kameraten min fikk brevet, men han gjorde ingenting, ting har løst seg, at folk nekter er bare idiotisk derimot, da risikerer de uskyldige å bli dømt.

[maikenflowers]

Rom-kameraten min fikk brevet, men han gjorde ingenting, ting har løst seg, at folk nekter er bare idiotisk derimot, da risikerer de uskyldige å bli dømt.

 

Gi oss beskjed om hvordan det gikk, da

[Tom&Jerry]

Du har jo ikke blitt tatt for fjusk, men du er mistenkt for fjusk.

Videre finner ikke nemda noen beviser for at du har fjusket og da er vel saken allerede avgjort?

 

Med andre ord har du ikke blitt tatt for fjusk.

Om du har fjusket eller ikke er et annet spørsmål, men alle er uskyldig til det motsatte kan bevises.

[Spartacus 10]

Det var en mistanke, men ble avgjort med at de fant det ikke bevist at den anklagene har utvist tilstrekkelig skyld. som betyr juridisk sett at man ikke blir dømt, har man derimot bevist tilstrekkelig skyld må man klandres for sin opptreden

[Jente96]

Jeg hadde blånektet.

[hemulen-]

Ja, du kan faktisk bli politianmeldt av skolen, spesielt om du går på videregående, høgskule eller universitet.

 

Nei. Politianmeldt blir man bare om man har brutt loven. Dokumentfalsk (møte opp med andres legitimasjon eller sende inn vitnemål som er tuklet med), falsk forklaring osv.

 

Juks er ikke straffbart i juridisk forstand.