Banankak1 Skrevet 28. mai 2011 Skrevet 28. mai 2011 Oppgave tre var grei, men noen lurespørsmål der ja. Hva svarte dere egentlig på antall jenter med hemofili A? Jeg skrev 1 per cirka 30000. Men det er mye sjeldnere egentlig.
New_Game Skrevet 28. mai 2011 Skrevet 28. mai 2011 På oppgaven om hvor mange jenter som har hemofili A, antok jeg at allelfrekvensen var den samme hos jenter som hos gutter, og brukte Hardy-Weinbergs lov. Fikk derfor (1/5000)^2 = 1/25000000, men er ikke helt sikker på at det er riktig altså
vegvalg Skrevet 28. mai 2011 Skrevet 28. mai 2011 Jeg antok at sjansen for at en jente er bærer var 1/5000 akkurat som sjansen for at en gutt har hemofili A. Da blir sjansen for at en jente som er bærer møter en gutt som har sykdommen være 1/5000^2. Men sjansen for at jentene deres igjen får hemofili A er bare 0,5. Så da ble det vel 1/50000000. Men aner rett og slett ikke hvordan oppgaven skulle blitt løst
New_Game Skrevet 24. juni 2011 Skrevet 24. juni 2011 Regner med de fleste nå har fått eksamenskarakteren, så hva ble det på folk? Selv fikk jeg 6, noe jeg selvsagt er veldig fornøyd med!
New_Game Skrevet 24. juni 2011 Skrevet 24. juni 2011 (endret) Gratulerer! Jeg valgte oppgave 4, hvilken tok du? Endret 24. juni 2011 av New_Game
Quent Skrevet 24. juni 2011 Skrevet 24. juni 2011 Jeg valgte også oppgave 4. Oppgave 5 virket litt sær.
New_Game Skrevet 24. juni 2011 Skrevet 24. juni 2011 Er litt enig med deg der! Og som forhåndssensurrapporten sier: oppgaven frister til avskrift fra boka. Det virket vanskelig å skrive et svar slik at man tydelig viste egen kunnskap i stedet for bokas. Og hvis man (som meg) glemte kilder, tror jeg det kan ha vært en fordel å velge oppgave 4, ettersom sannsynligheten for at man har skrevet den uten kilder, i mine øyne i hvert fall, er større enn for at man har skrevet oppgave 5 uten kilder.
vegvalg Skrevet 24. juni 2011 Skrevet 24. juni 2011 Ble 6 her også Jeg valgte oppgave 5, oppga ikke kilder da jeg ikke brukte noe annet enn det jeg huska og har lært. Sjekka sensorveiledninga etterpå, og der står det faktisk at manglende kilder ikke skal ha betydning/vektlegges
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå