Windows gruser Mac OS i spilltest

[OHJohansen]

Legg inn Windows om du skal spille Steam-spill på en Mac, viser test fra Tom's Hardware.

 

Les saken her

[w00pla]

Jeg vil ikke spille Steam, jeg vil bruke Steam til å spille spill.

 

Når det er sagt så ser det jo av testresultatene ut som at resultatene skyldes dårlig optimaliserte drivere, eller dårlig optimalisering i spillmotoren. Skaleringen er nesten ikke-eksisterende, dvs. frameraten varierer veldig lite ved endring av innstillinger.

 

Så en annen benchmark et sted den 11. eller 12. der Linux også var testet, også der stakk Windows av med seieren. Nå er det lenge siden sist jeg testet openGL spill på linux, men fem-seks år tilbake i tid var det udiskutabelt bedre ytelse i UT og Doom på linux enn det var i Windows, dette skyldtes dog i stor grad mer tilgjengelig minne og mer tilgjengelig CPU, disse spillene var jo skrevet i openGL, og benyttet ikke Direct3D under Windows.

[Teknofil.no Gjest]

Andre tester viser også at Mac OS ikke er helt på topp spillmessig. Men Linux gjør det vel bedre. Kanskje Linux er mer spennende nå som Steam kommer for Linux?

[Teknofil.no Gjest]

Dette er gammalt nytt. Windows kan gjøre alt og mye mer enn en Mac kan, kanskje Mac er litt bedre på video og filmredigering og det andre småtteriet der. Og at de bruker dual core i7 i de nye macbook proene, i stedet for quad core (skikkelig i7) og i tillegg setter opp prisen med flere tusen så sier det jo litt om Apple.

[Teknofil.no Gjest]

Dette kan man jo bare ikke ta seriøst! Det er to forskjellige generasjoner av cpu, nvidia 256mb skjermkort mot ati 1gb, klokkefrekvensen på cpu er nesten 1 ghz høyere. Her kan hva som helst skje... det hadde vært mer interessant hvis han hadde hatt win 7 på mac'en.

[Teknofil.no Gjest]

No shit, Sherlock...

[Teknofil.no Gjest]

Helt teit test, 2 forskjellige maskiner, hvorofr ikke isntallere Windows på macen og teste med det, da er det en fair test...

[Luremus70]

:rolleyes:

Resultatene viser at Microsofts operativsystem presterer bedre både på Mac-en og den egenkonfigurerte maskinen. Eksempelvis er ytelsen på en Macbook Pro nesten dobbelt så bra ved lav oppløsning.

[Teknofil.no Gjest]

Apple MacBook Pro (2009 modell):

 

?CPU: Intel Core 2 Duo @ 2.53 GHz

?RAM: 4GB DDR3 @ 1067 MT/s

?GPU: Nvidia GeForce 9400M 256MB, 197.16 WHQL

?HDD: Intel X25-G2 SSD 80GB

?Skjermoppløsning: 1440x900

?Lyd: Innebygd lydkort

?OS X: Version 10.6.3 med de siste oppdateringene.

?Windows: Version 7 64-bit med de siste oppdateringene.

 

Egenkonfigurert maskin:

 

?CPU: Intel Core i7-975 Extreme Edition @ 3.33 GHz

?Hovedkort: Gigabyte X58A-UD7

?RAM: 18GB Kingston DDR3 @ 1079 MT/s

?GPU: ATI Radeon HD 4890 1GB, Catalyst 10.4

?HDD: Intel X25-G1 SSD 80GB

?Skjermoppløsning: 2560x1600

?Lyd: Innebgyd

?OS X: Version 10.6.3 med de siste oppdateringene.

?Windows: Version 7 64-bit med de siste oppdateringene.

 

Som du ser er Pcen som er egenkonfigurert myyyye kraftigere.

Da kan jeg godt forstå at den gruser en Mac som bare har 2.53 GHz prosessor.

Alt er jo større og raskere, klart macen blir gruset.

 

Ser dette stadig vekk i forskjellige tester, der folk teste for eksempel en dell pc som er satt opp til kontorarbeid mot en Ailienware pc.

Blir som å teste Comandore mot PS3.

 

Tenk litt.....

[Materie]

Poenget med testen er ikke å sjekke om en egenkonfigurert pc er bedre enn en mac - den går ut på hvilket operativsystem som gjør det bedre, på identisk pc. De har altså testet den først med det ene operativsystemet, avinstallert og installert det andre. Poenget er at uavhengig av styrken til maskinen gjør windows det bedre enn OS X.