Om det latterlige skulle vise seg å være sant, ville du da villig vært under en Gud?

[gronkinz]

Jeg hadde aldri villig vært under en Gud, uansett hvilke konsekvenser det fikk. Non serviam!

Endret 23. mars 2011 av gronkinz

[fuzzyboots]

"No testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish." - David Hume

[KarlRoger]

Når det gjelder Bibelens Gud så tror jeg at det som taler mest om hans karakter, er at den eneste gangen Satan gjør noe virkelig ondt i Bibelen, er når Gud ber ham om å gjøre det. Når vi vet hva slags rykte Satan har fått på seg, flere ser på ham som den onde motparten til Guds uendelige godhet, så er det ekstremt skremmende å skulle forestille seg at denne guden er virkelig. En gud som har all makt, også over ondskapen, og ikke bare lar ondskapen herje fritt, men oppfordrer den til å gjøre det. Samtidig som han bidrar mye selv.

 

Det kreves mye tolkning for å få satt sammen et bilde av Gud som ikke er selvmotsigende, men jeg ser ikke at det kan komme noe godt ut av å underkaste seg ham. Han lot familien til sin fremste tjener bli slaktet. Når vi ser hva slags midler han er villig til å bruke for å få oss til å tilbe ham, så er kanskje den eneste måten vi kan kjempe mot ham på, å nekte. Kanskje han rett og slett er avhengig av at menneskene tilber ham, og at den eneste måten å kaste denne diktatoren på, er å dra til Helvete.

Endret 23. mars 2011 av KarlRoger

[Thitorkin]

Dersom denne personen eller dette vesenet truet med å torturere meg med å kastrere meg og så gjennsy de på for all evighet og dette var bevist at vesenet kunne gjøre, ja selvfølgelig, med en gang. Dersom det var mulighet for å kjempe mot dette vesenet, ja det ville eg gjort. Satan er forresten bare en person som diskuterer med gud, opprinnelig. Kattene ga han litt mer karakteristikk.