Argumentasjonsanalyse

[liquorice]

Jeg skal skrive ei argumentasjonsanalyse av artikkelen "Tårer og Krokodiller", som handler om saken om Maria Amelie.

Men jeg har ikke fått med meg hvordan man skal skrive en, og oppskriftene jeg finner på nett er noe... håpløse.

Er det samme oppbygning som det er av novelle/dikt/reklame analyser? Og skal jeg ha med min mening om saken, eller er dette en annen type analyse enn det?

[Scannor]

Litt vanskelig å si hvordan du skal analysere den, når du ikke oppgir hvilken klasse du går i.

Du kan bruke samme teknikk som novelle/dikt/reklame, herunder tema, budskap og litterære virkemidler. Hvem har skrevet artikkelen, og vet du noe om hvilken side forfatteren er på? Er artikkelen "upartisk" eller er den svært farget av et politisk syn? Dette er noe du kanskje kan ta opp. (jeg har ikke lest artikkelen)

 

Edit:

 

Hovedfokuset må vel være på argumentasjonstypen.

- Faktaargument?

- Flertallsargumentasjon?

- parallellargumentasjon?

- fornuftsargumentasjon?

- Ekspertargumentasjon?

Endret 6. februar 2011 av Scannor