Spørsmål om skriftlig behandling i Tingretten (småkrav)

[mrkorsnes]

For en tid siden ble jeg ferdig med en (rent skriftlig) småkravsprosess i Tingretten.

Ja min motpart måtte betale :-) Imidlertid så lurer jeg på om Tingretten

gjorde en del formelle feil som i prinsippet kunne ramme meg. Så nå lurer

jeg på om folka i Tingretten kan være ganske så sløve og at en "logiker"

som f.eks. meg lett kan gå i den fellen å tro at de alltid mener at 2 + 2 = 4

og at en ikke trenger å "hype" slikt.

 

For det første unnlot de i premissene å nevne mitt krav om forsinkelsesrente

(for 2 år). Det ser for meg ut som at de glemte dette. Er ikke dette

å gjør en feil?

 

I den aktuelle husleieavtalen (dette var en husleietvist) så sier

domspremissene at husleieavtalen sier at husleien skulle (pris-)indeks

reguleres hvert 5-te år. Dette tolker de som at husleien *bare* kunne

reguleres hvert 5-ta år (selv om Husleieloven sier at ihvertfall leietaker

har rett til å kreve indeks-regulering mye oftere). I sin tid mente jeg

at avtalen om å regulere husleien hvert femte år måte bety "ihvertfall

hvert 5-te år" (ikke *bare* hvert femte år). Denne logikken er på linje

med å avtale å treffes på en bar 17 mai hvert år - dette utelukker vel

ikke å treffes oftere? Hva slags sprøy-logikk farer Tingretten med her?

 

Tre timer før "rettsmøtet" (da dommerne skulle komme sammen å behandle

saken) mottok jeg fra min motparts advokat en masse løyner om det aktuelle

leieforholdet. Falske - men upresise - "fantasi-takster" etc ble levert inn.

Jeg mottok dette før "rettsmøtet" bare fordi jeg tilfeldigvis traff

postmannen som ga meg posten så tidlig. Jeg skyndte meg å prøve å sende

motbevis (bl.a. fotobevis som svært enkelt motbeviste). Dette ville

ikke Tingretten godta fordi jeg leverte for sent. Min motpart

spekulerte tydelig i at jeg ikke skulle få komme med motbevis.

Disse aktuelle løynene fikk tidfeldigvis ikke noe å si for dommen

(ihvertfall sier domspremissene at disse "bevisene" var for "upresise").

Men gjorde ikke disse aktuelle dommerne tjeneste-forsømelse når

de godtok en slik lempfeldig prosess?

 

Når jeg leste dommen så kløp jeg meg i armen og lurte på

om jeg var i Kongo :-)

Endret 31. oktober 2010 av lulus