Hvor mye har kontrastforhold å si?

[OscarMike1]

Jeg ser på en 42" full HD med kontrastforhold 1500:1 (native) og 7500:1 (dynamisk) med Response Rate (ms) 6,5.

 

På den andre siden kikker jeg på en 40" full HD med 50.000:1

 

Hvor vesentlig er denne forskjellen?

[vesleengen]

i dag oppgis alle kontrastforhold i dynamisk.... derfor man ser mye syke saker som 100000:1 og slikt

 

så vanlige forholdet kan greit beregnes ved å fjerne det bakerste tallet

 

eks

 

10000:1 = 1000:1

[OscarMike1]

Ok.

 

I mitt eksempel må jeg altså velge mellom 5000:1 og 1500:1.

 

Hva er egentlig ulempen med 1500:1. Vil jeg merke noe reell forskjell ved pc / ps3?

[vesleengen]

å kjøpe under 5000 er ikke noe jeg anbefaler... pers hadde jeg ikke kjøpt under 8000

 

desto høyere kontrasten er desto bedre er svartfargen...

[LORD G10]

Problemet er at det ikke finnes en felles måleform for den dynamiske kontrasten. Det er heller ikke en måleform som tar for seg hele gråtoneskalaen, men man måler en hvit skjerm mot en sort skjerm og ut fra det finner man den dynamiske kontrasten. Den beste sammenligningen jeg har hørt om dette er: hva hadde skjedd om alle bilprodusentene selv kunne bestemme hvor rask en 1 kilometer i timen var. Da hadde det blitt kaos på veiene... Det viktigste du skal se etter når du kjøper tv er hvor dypt sortnivået er for det er her dynamikken i bildet ligger. Et dypt sortnivå gir større dybdefølelse.

Endret 6. januar 2009 av Bava

[OscarMike1]

Ok. Tusen takk for opplysende svar.

 

Jeg mistenkte at 42" Full HD til 8990,- var for godt til å være sant.

 

Da blir det samsung!