Hunter147 Skrevet 18. november 2008 Skrevet 18. november 2008 (endret) Kjemi er nok verre en det som var i naturfag. Mange formler og begreper. Er faktisk en fordel med matte der og. Største fordelen med å ta T, er rett og slett at alt blir lettere neste år. Hard jobbing gir belønning vetdu. Så vidt jeg vet så baserer p matte seg på ungdomskolepensum, og at p matte er matte for de som ikke like matte (gjelder nok mest 2P). Endret 18. november 2008 av Hunter147
wûst Skrevet 18. november 2008 Skrevet 18. november 2008 Kan man bli arkitekt/ingeniør i en toppbedrift med S-matte òg?
Mathjoh Skrevet 19. november 2008 Skrevet 19. november 2008 Kan man bli arkitekt/ingeniør i en toppbedrift med S-matte òg? Ingen av de bedre utdanningsinstitusjonene som tilbyr ingeniørutdanning har krav om noe mindre enn R1, og flere har krav om R2...
cattaraz Skrevet 29. januar 2009 Skrevet 29. januar 2009 Er det no sånn at man må kunne masse formler å skjønne når en skal bruke dem i fysikken ?? fikk besøk av noen på skolen som snakket om fysikk, de sa at man måtte vite hvordan man skulle bruke alle formlene og vite hvilke formler som man skulle bruke til rett tid. (de sa at det var svært mange formler) Måten de snakket om Fysikk 1 så virket det som om at man må være utrolig smart for å skjønne fysikken, og at det var svært lett å få 1 i karakter
Henrikse Skrevet 29. januar 2009 Skrevet 29. januar 2009 De overdriver. Har fysikk 1 nå, og så langt har vi kommet i kontakt med seks formler om jeg ikke husker feil. Dersom du gjør oppgavene du skal gjøre så husker du formlene automatisk, og skjønenr også hvordan du skal bruke dem. Det er nok lettere å få 6 enn 1 i fysikk, med mindre du aktivt går inn for å få 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå