Canon EF-S 18-55 II er jevngod med EF-S 17-55 f2.8?

[sentence]

Du har et poeng, og forklaringen finnes her:

http://www.the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx

 

Are The Crop Samples Accurate Image Quality Indicators?

 

For the most part, I find the results to be very indicative of the image quality of the lens being tested and the comparisons work very well - the results are even better than I had hoped for. However, there are a few lens with results that I'm not totally satisfied with. The Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens and Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens do not seem to like the close subject distances - they under-performed in the comparison tool. And the cheap Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS USM Lens performed better the wider focal lengths at the relatively short distance than I would expect to see from this lens - it over-performed in the comparison tool.

 

LOL! 17-55 under-performed, 18-55 IS over-performed. Det ble dagens lattis!

 

Men greit nok, man skal kanskje ikke ta slike tester for å være god fisk ovenfor alle forhold utendørs og innendørs. Men det er vel ikke akkurat habilt av testeren å komme med sånne forklaringer på utfallet. Disse skjemaene er tross alt designet for å måle objektivenes optiske kvalitet til å begynne med og er gode indikatorer på nettopp den optiske kvaliteten. Jeg er absolutt ingen spesialist på området, så jeg står åpen for forklaringer på hvorfor EF-S 17-55 ikke er glad i slike tabeller mens EF-S 18-55 IS elsker dem.