Hva har en vekter lov til?

[CinToX]

Hei,

 

Ja jeg vet dette er tatt opp mange ganger før, at en vekter kun har lov til det samme som en vanlig borger etc. Men la oss heller ta det på en annen måte, scenarioer. Da er det fint med ref til §, rettsdom og rettkjennelser etc.

 

1. En vekter ser en person selge dop til en annen, du ser han får penger for så å gi dopet til "kunden" (gjerne en mindreårig). Har du lov til å holde igjen noen av partene, dealeren har sikkert mere dop på deg..

 

2. En ansatt på en daglivare butikk ser noen stjele en salat , vekter kommer til stedet og blir informert. Vekter finner så igjen personen ikke langt fra butikken. Kan vekteren gjøre noe? Om personen nekter å følge med vekter for kontroll, kan vekteren dra han med seg til kontroll rommet?

 

Vil gjerne at folk kommer med sine egne scenarioer.

 

-CinToX

[serrghi]

Så vidt jeg vet har ikke vektere noen utøvende makt. altså de har egentlig ikke lov til å gjøre noe spessielt untatt å ringe politiet.

 

men jeg kan ta feil.

[akamond]

Så vidt jeg vet har ikke vektere noen utøvende makt. altså de har egentlig ikke lov til å gjøre noe spessielt untatt å ringe politiet.

 

men jeg kan ta feil.

 

 

En vekter har akkuratt de samme rettighetene som vanlige folk, eller faktisk litt mindre.

[Jurist]

Hei,

 

Ja jeg vet dette er tatt opp mange ganger før, at en vekter kun har lov til det samme som en vanlig borger etc. Men la oss heller ta det på en annen måte, scenarioer. Da er det fint med ref til §, rettsdom og rettkjennelser etc.

 

1. En vekter ser en person selge dop til en annen, du ser han får penger for så å gi dopet til "kunden" (gjerne en mindreårig). Har du lov til å holde igjen noen av partene, dealeren har sikkert mere dop på deg..

 

2. En ansatt på en daglivare butikk ser noen stjele en salat , vekter kommer til stedet og blir informert. Vekter finner så igjen personen ikke langt fra butikken. Kan vekteren gjøre noe? Om personen nekter å følge med vekter for kontroll, kan vekteren dra han med seg til kontroll rommet?

 

Vil gjerne at folk kommer med sine egne scenarioer.

 

-CinToX

 

Foreslår at du leser Straffeprosesslovens kapitler 14 og muligens 15, spesielt § 176 om pågripelser utført av andre enn politiet. Der bør du finne svar på det du spør om. Les også § 170a om forholdsmessighet.

[Manfred]

Så vidt jeg vet har ikke vektere noen utøvende makt. altså de har egentlig ikke lov til å gjøre noe spessielt untatt å ringe politiet.

 

men jeg kan ta feil.

 

 

En vekter har akkuratt de samme rettighetene som vanlige folk, eller faktisk litt mindre.

Mindre? Hva mener du med det? De er privatpersoner de også, akkurat som deg.

[akamond]

Så vidt jeg vet har ikke vektere noen utøvende makt. altså de har egentlig ikke lov til å gjøre noe spessielt untatt å ringe politiet.

 

men jeg kan ta feil.

 

 

En vekter har akkuratt de samme rettighetene som vanlige folk, eller faktisk litt mindre.

Mindre? Hva mener du med det? De er privatpersoner de også, akkurat som deg.

 

 

Bare hørt at de ikke får bruke noe slags peppespray greie. Altså ikke pepperspray men noe som ligner til selvforsvar. Noe som visstnok skal være lov for andre mennesker. Men jeg veldig usikker. Så ta det med en klype salt.

[datslo]

Om en personer selger narkotika har det en strafferamme på over 6 mnd. Da kan enhver borger gå til sivil arrest. Inkl. en vekter på objektet han jobber.

Ang. pepperspray som er lovlige har de fleste vaktselskaper regler internt som forbyr det

 

§ 171. Den som med skjellig grunn mistenkes for en eller flere handlinger som etter loven kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, kan pågripes når:

1) det er grunn til å frykte for at han vil unndra seg forfølgingen eller fullbyrdingen av straff eller andre forholdsregler,

2) det er nærliggende fare for at han vil forspille bevis i saken, f eks ved å fjerne spor eller påvirke vitner eller medskyldige,

3) det antas påkrevd for å hindre at han på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder,

4) han selv begjærer det av grunner som finnes fyldestgjørende.

Endret 16. september 2008 av datslo

[Jurist]

Om en personer selger narkotika har det en strafferamme på over 6 mnd. Da kan enhver borger gå til sivil arrest. Inkl. en vekter på objektet han jobber.

Ang. pepperspray som er lovlige har de fleste vaktselskaper regler internt som forbyr det

 

§ 171. Den som med skjellig grunn mistenkes for en eller flere handlinger som etter loven kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, kan pågripes når:

1) det er grunn til å frykte for at han vil unndra seg forfølgingen eller fullbyrdingen av straff eller andre forholdsregler,

2) det er nærliggende fare for at han vil forspille bevis i saken, f eks ved å fjerne spor eller påvirke vitner eller medskyldige,

3) det antas påkrevd for å hindre at han på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder,

4) han selv begjærer det av grunner som finnes fyldestgjørende.

 

Du leste tydeligvis ikke Strpl §§ 170a og 176 eller noen av de andre paragafene i kapitlet jeg henviste til, bortsett fra § 171?

 

Dersom noen tas på fersk gjerning eller forfølges på ferske spor, kan vedkommende pågripes uten hensyn til straffens størrelse. Strafferammen er således irrelevant med hensyn til om han kan pågripes eller ikke. Man kan altså pågripes for enhver bagatell, spørsmålet er om det inngrepet som en pågripelse representerer er forholdsmessig med tanke på handlingens alvorlighet.

[datslo]

Ok. Fikk ikke helt med meg den. Bedre retigheter for vekterne. Fint. Problemet er at samfunnet ikke vet det. Men dette kan kanskje være en fordel også. Ellers vilel det nok bli lovendring med en gang.

[Gjest Slettet+432]

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når

a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og

b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.

 

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den

a) blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,

b) ikke går lenger enn nødvendig, og

c) ikke går åpenbart ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.

Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller gjennomføring av frihetsstraff.

Utøving av offentlig myndighet kan bare møtes med nødverge når myndighetsutøvingen er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig eller grovt uaktsomt.

 

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den som har retten, handler for å gjenopprette en ulovlig endret tilstand, og det ville være urimelig å måtte vente på myndighetenes bistand. Makt mot en person kan bare brukes når rettskrenkelsen er åpenbar, og må ikke gå lenger enn forsvarlig.

 

Et tvangsmiddel kan brukes bare når det er tilstrekkelig grunn til det. Tvangsmidlet kan ikke brukes når det etter sakens art og forholdene ellers ville være et uforholdsmessig inngrep.

 

Når det er fare ved opphold, kan politimann foreta pågripelse uten beslutning av retten eller av påtalemyndigheten. Det samme gjelder enhver annen dersom den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.

Den som uten å høre til politiet har foretatt en pågripelse, skal straks overgi den pågrepne til politiet.

 

Håper dette oppklarer litt

Endret 12. oktober 2008 av Slettet+432