eskim0

Glemte å stille ned ISOen, liten tabbe egentlig.

Tatt ved Ny-Hellesund

www.jakobhaugaa.com

Erh, irriterende...

Legger til den rykende ferske www.jakobhaugaa.com, som er min.

Hei!

Kunne gjerne tenkt å få litt tilbakemelding på fotosiden min www.jakobhaugaa.com hva som kan forbedres. Har fått mye skryt for den til nå, men det er først og fremst fra venner og familie - så kunne tenkt meg å få kritikk fra ukjente også som ikke er redde for å si hva de egentlig mener.

Jakob Haugaa

Kristina Andersen er navnet på sørlandsjenta med over 8000 unike lesere hver dag.

For flere bilder, besøk www.jakobhaugaa.com

Nikon D700 + Nikon 24-70mm f/2.8

Og en kommentar til dette:

http://download.akam.no/bilder/nattfotokonk_2009/2_22.jpg

Pent bilde men den månen ser veldig kunstig ut. Både størrelsen og det faktum at måneskinnet lager skygge på feil side av huset.

Hei Simen1, bildet består (som nevnt da jeg la bildet ut) av to eksponeringer, ett av huset og ett av månen. Fikk ikke månen med på bildet da jeg tok bildet av huset, så den er lagt inn i etterkant med hensyn på kunsterisk verdi. Selv følte jeg bildet manglet noe uten månen, og med at månen underbygget stemningen i bildet. Det er også en del lyktestolper som kaster skygger på huset, så skjønner godt at man kan bli litt skeptisk til bildet hvis man ser på det med teknisk kritiske øyne.

Edit: Og jeg valgte å legge det ut i stor oppløsning da jeg ønsket at man kunne se detaljene i bildet.

Prøver meg igjen i denne runden... Nikon D700. To eksponeringer.

Hehe, ser flere har kommentert flammebildet mitt. Sier meg enig i at det ikke er noe tradisjonellt nattfoto, men hvem har sagt at nattfoto må være landskapsbilder med lang lukketid?

Ellers må jeg si at noen av bildene som er med her holder høy kvalitet. Blir gøy å se hvordan utfallet blir til slutt.

Vel, det er jo ikke et veldig interessant bilde. Jeg skal ikke lyve; det er nemlig ikke et særlig bra motiv du har funnet deg. Det er også en del elementer i bildet som ikke trekker det opp heller, blir bare rot.

Er kanskje litt hard med deg her, men du ville jo ha kritikk på det... Komposisjonen er ok, forøvrig

Takk for ros. Ser en del lurer på EXIF. 1/800s, blender 4,8 ISO 200.

Dragepust

Fint lys og skarphet i bildet, men hodestillingen ser litt unaturlig ut. Komposisjonen er heller ikke helt på topp, i tillegg tilfører ikke armen bildet noe. Rullegardinene er heller ikke særlig pene å se på.

Men som sagt, lyset er fint og naturlig, og skarpheten er bra. Ikke dårlig til å være ditt første portrett..

Fakkelen kan alltids lett redigeres bort.

Var første gangen jeg gjorde dette, så resultatene blir nok enda bedre neste gang. Takk for konstruktiv kritikk

Nikon D700

Simon Aldra: Kjempegøy å høre Det er tatt ute i snøen. Jeg står i en bakken som skrår slakt oppover, det er hva du ser i gjenskinnet i øynene. Legger ved et bilde der hun står et stykke unna kamera, dette er et av testbildene og tatt rett ut fra kamera.

Det første jeg legger merke til er faktisk lyssettingen. Du har fått skygger under leppene og på haka som ikke gjør seg så godt. Øynene er veldig viktig for meg når jeg tar nærportretter, og synes øynene er litt for mørke og uskarpe i dette bildet. I tillegg ser det ut som modellen din har gåsehud, frøys hun?

Ellers har du også litt å hente på komposisjon. Men selv om jeg har kommet med en del negative kritikk her, så er bildet forsåvidt fint, men prøver å gi deg noen tips Håper ikke du blir skuffet!

J@cob: Mulig det. Takk for ros

Blendik: Hyggelig at du likte det såpass godt at du ga en kommentar

ZoDz, TerjeGjose og Ustedalen: Takk for ros!

1. Vil du være interessert i å kjøpe en slik bok (pris: 100 for bidragsytere, ca 450,- for andre)?

Ja

2. Er du interessert i å bidra med egne bilder i bildedelen (hovedbolken)?

Ja, veldig.

3. I Hvilket av aktivitetene er du mest aktiv i?

Mest aktiv i bildekritikken, selv om ordet "aktiv" blir en overdrivelse i denne sammenheng. Lagt ut to bilder, kommentert 4-5 andre.

Pac-Man: Takk for ros

gautet: Er nok snø og is du ser, men kan minne om bølger ja.

bjornast: Takk for at du fant frem bildet, prøvde å lete det frem selv uten hell.

Kom visst to kommentarer til mens jeg skrev den forrige.

gautet: Hyggelig at du liker bildet

dga01: Har røpt litt exif i posten over. Vanskelige lysforhold (har kun brukt dagslys, ingen reflektorer eller noe).

bjornast: Forsidebildet du snakker om har jeg dessverre ikke sett, men bildet er inspirert av et annet bilde jeg så på oneexposure

Haansi: Som sagt, så lot jeg meg inspirere av et annet bilde. Tok med kameraet (nikon d700) og stativ, iso 800, blender 5.6 og lukketid 1/200. Brukte selvutløserfunksjonen også

Fanget dråpene fint her, men synes du skulle croppa bort boksen. I disse dråpebildene du refererer til, regner jeg med motivet i bildet dreide seg helt og holdent om dråpen, ikke sant? Kanskje en tanke neste gang du skal prøve deg på dette. Uansett, hvis du er fersk på dråpebildet, så er det en god start. Men disse bildene imponerer dessverre ikke meg, men fortsetter du å prøve og teste forskjellige vinkler, teknikker osv. kommer du helt sikkert til å få bilder som er like imponerende som de du har latt deg inspirere av