snowcap

**********************************

***********************************

**********************************

Enig. Kjøp aldri filtre av "slim"-typen og lignende uten filtergjenger. Kjøpte selv et sånt en gang i tiden, og det var noe herk å bruke fordi objektivdekselet ikke kunne festes. Dessuten skal du ha ekstreme vidvinkler før filtrene gir deg problemer med vignettering, og Nikon 18-200mm er ikke i nærheten av å være så vidt. Det er jo DX-format, så 27mm er i praksis den største vidvinkelen. Ingen problemer å bruke filtre med gjenger her. Selv ville jeg faktisk foretrekke litt vignettering fremfor å bruke filtre uten gjenger.

EDIT: Forøvrig anbefaler jeg B+W filtre, da fortrinnsvis MRC-versjonene (multicoated). Disse filtrene har så god kvalitet at de ikke forringer skarpheten i objektivene, noe som er et reelt problem med billigfiltre. Anbefaler også at du skaffer deg en polarizer, et filter som har mye større reell bruksverdi enn et rent beskyttelsesfilter av UV-typen. B&H Photo Video i New York har forøvrig svært gode priser på B+W sammenlignet med norske webshoper.

Dersom man skal bestille én ting fra en nettbutikk og aldri skal bruke den igjen, blir det slitsomt å måtte vente et par dager på et brev med en kode før pakka sendes ut

Jo, men dette kunne f.eks. gjøres via SMS, kjapt og enkelt.

Dessverre har det blitt altfor lett å legge inn bestillinger i andres navn via Internett. Kjenner selv folk som har hatt problemer med dette. Nå må nettbutikkene skjerpe kontrollen!

Hvis du går etter kvalitet er det B+W som gjelder. Jeg bruker B+W filtre til mitt Sony R1; UV Haze og Polarizer. MRC-versjonene er best med tanke på å unngå lens flare. De er dyre, men det er svært mye å spare på å bestille fra USA, f.eks. fra B&H Photo Video i New York:

http://www.bhphotovideo.com/

Ordet Macro (som egentlig kommer fra analogtiden) betyr i bunn og grunn bare at motivet gjengis i korrekt størrelse på negativet. Er et insekt 2cm langt i virkeligheten, skal det også være 2cm på negativet. Dette er ekte macro, også kalt 1:1 macro (størrelseforholdet mellom virkeligheten og opptaksformatet er 1:1). Olympus produserer i dag to macroobjektiver, 35mm f3.5 som du nevnte, og 50mm f2.0. Sistnevnte er dog ikke et 1:1 macroobjektiv, men kun 1:2 (motivet blir bare 50% av original størrelse på opptaksformatet). Fordelen med 50mm'eren er imidlertid at det har mye bedre lysstyrke, og at det tilsvarer 100mm i 35mm-format slik at du ikke trenger å gå like nærme motivet. Selv foretrekker jeg at macroobjektiver har lang brennvidde nettopp av denne årsak. Det er ikke alltid praktisk å gå helt innpå motivet. Men 35mm'eren (som blir 70mm i 35mm-format) vil altså gi deg størst forstørrelser, dersom du kan komme nær nok.

Har funnet ut av det, så denne slettes.

*************************************

Om du liker å ta nattbilder bør du bare venne deg til å bruke stativ først som sist. Det er rett og slett et uunnværlig fotografisk verktøy.

********************************