Adhoch

Har nå i 2 dager forsøkt å sende bilder inn til Høstkonkuransen 2009. Tror 1 bilde ble sendt OK. Etter gjentatte forsøk har får jeg samme feilmelding som de øvrige som ikke får sendt inn bilder. Gir nå opp. Greit nok for meg, (og sikkert mange med meg), men trist for de som ikke fikk sett mine flotte høstbilder, og jeg som ikke fikk sett alle de flott bildene som andre ville ha sendt, hvis dette hadde fungert nogenlunde.

At det skal være så grensesprengende vanskelig å kunne få sendt over bilder er er

egentelig både trist & skuffende.

Vondt å lese slik mobbing av oss som elsker å ha supert kamerahus med tilhørende objektiver uten å kunne alle menyenes valgmuligheter. Det faktisk en deilig følelse å ta bilder med foroutstyr som du vet har en bedre kvalitet enn de fortokunskaper en besitter.

Følelsen av å fotografete med et veldig godt kamera med tilhørende objektiv er for meg mer viktig enn om bilde skulle bli litt bedre.

Som en sammenligning:

Neste gang dere kjøper et smykke til dere "bedre halvdel", kan dere jo bare gi henne noe immitert gull, og fortelle at det gjør samme nytten. Alternativt kan dere bytte ut BMW'n, med en Toyota,.. den gjør jo samme nytten.

Oppsummering:Valg av kamera har for noen av oss mye med følelse å gjøre uten at det er snobberi, men heller en enteresse.

Div: Canon og Nikon

Strålende fornøyd med D300 som jeg har tatt noen 100 bilder med. Det som kanskje gleder meg mest er at bildene "rett fra kamera" som oftest ikke er nødvendig å redigere, selv med ralativ høy Iso.(her avgjør sikker smak og behag). Hvitbalansen er som regel en innertier, ute som inne, selv om den også er enkel å måle.

Ikke akkurat et portret objektiv, men dette var det jeg hadde tilgjengelig der og da.

Vennligst ikke knus min fotografiske selvtillit, men kom gjerne med gode råd til forbedring.

Vedlagte bilde er uredigert, dvs litt "crop".

12-24mm/f4 (20mm)

Vivid, Sharp. 6 av 9, Saturation +2)

AUTO, P, ISO 800, 1/100, F5

(L-size./Normal-qual.)

D300, D50, G9, S3is, Ixus750, SB600

Nikon: 18-55mm, 18-70mm, 50mm /1.8

+ et snes gamle nikonobjektiver

Sigma 50mm/ 2.8 makro, 30mm 1.4

Fine og kerative bilder og ganske så skarpe.

Fotograferte sist helg utendørs med S3IS og D50+18-70mm og tok ca 50 bilder av samme motiv. Riktignok ikke makro denne gangen, men landskapsbilder. Samme blender (>6). Delvis sol og skyer. Sammenlignet bildene etterpå i Photoshop opp til 200%. Det var kun ved førstørrelse >100% at det var antydning til skarpere detaljer med D50+18-70mm.(litt skuffende). Mitt innlegg her er ment å være en bekreftelse på ditt innlegg om at fotografering utendørs i godt lys med "kompakt" kamera kan gi svært gode bilder, fullt på høyde med speilrefleks, når manuell kontroll er tilgjengelig.

Nikon 12-24mm F/4.0G AF-S IF-ED DX

Planlegger å kjøpe dette objektivet til min D50.

Kan noen gi meg tilbakemelding på erfaringer

med dette objektivet,

spesielt til innendørs bruk.

Nettpris på i overkant av kr.7000,- gjør det

vanskelig å forsvare kjøp i butikk til nær

kr.10000,-.

Kan lysstyrken og forhåpentligvis kvaliteten

på objektivet forsvare denne prisen som er

2000-3000 mer enn for tilsvarende hos Tamerom/Sigma?

(Er det?) Fordeler med speilrefleks

Leser med interesse hva som skrives på Akam, både med undring og læring.

Har fulgt dnne tåden og klarer ikke å kommentere slev om det ikke er noe nytt, men kun 1 bekreftele på de fleste innleggene.

Har fortografert i 25-30 år med Nikon speilrefleks, analogst for det meste, men de siste årene med dig.kamera. Har flere compakt, og siste året D50(m st.kit)

T

est: flere 100 biler med D50 sammenlignet m.bla IXUS700/750/G2

Resultat etter sammenligning av "Best bilde"

Utendørs dagslys sommer/vinter:AUTO

Nr.1 700/50/G2

Nr2 D50

God tid ved forberedelse før fotografering:Manuell (ikke raw)

Nr.1 Likeverdig

Innendørs:

Nr1 D50, spesielt u.blitz/SB600

Fordel D50: Moro og ta bilder, både forberedelse/etterbehandling inkl.raw

KREVER INTERESSE FOR FOTOGRAFERING

Fordel Compakt.

Lett å bære/knipse bilder, topp kvalitet i godt lys(men fotografering er det ikke)

Kjøper meg nå IS3 for "moro skyld", og håper Video ikke lyden summer som på 700/750. Den må da ta like gode bilder? som IXUX som er svært gode.

Støy fra drivverk på Canon er nok som det "skal være". Lær deg å leve med det eller kjøp et annet merke (så irriterer det deg ikke i lang tid fremover).

Kjøpte for 1-2 år siden MV550i som har den smme ulyden fra drivverket.

Da jeg for det meste filmer i stille omgivelser har dette alltid vært til stor

irritasjon. Spesielt da min bror har et noe elder Panasonic hvor drivverket ikke kan høres. Jeg har "løst"problemet med en ekstern mikrofon, men det er det jo ikke alle Canon-modellene som har mulighet for ex.Mic.tilk.

(Biledkvaliteten er upåklagelig).

Hvorfor Canon klarer dere ikke å forhindre denne støyen???, hadde også en IXUS 700 som støyet(hvinet) veldig på Video, og det samme gjør nå min 750----IRRITERENDE. Hvorfor da kjøpe Canon, jo ene og alene fordi jeg er så UTROLIG fornøyd med biledkvaliteten..

Har også en NikonD50, men "ut av boxen" er jeg vel så fornøyde med bildene fra IXUS eller G2. (Når det er tilstrekkelig med lys).

Problemer med autofokus D50?

Vel ingen hjelp til "starter" av denne debattsiden, Men..

Kjøpte forleden SB600-alt fungerte ok.

Senere fjernet jeg blitz og D50 "tar" da ikke biler, heller ikke med blitz.

Dette har aldri hendt i løpet av de 4mnd jeg har fotografert.

Resatt kamara både i meny og "knapp"under kamera, samt formaterte minnekortet. Fortsatt ingen bilder blir kan bli tatt.

Deretter "trykk"på AF-L/AE-L før bildet skal tas, og kamera oppnår fokus, og bilde

tas med ok resultat. Fungerer deretter "stort sett" uten "trykk" på AF/L/AE-L.

Irriterende, spesielt i går da jeg skulle være "fotograf" i et selskap, og fikk ikke tatt noen bilder med D50. (Til stor fornøyels for alle med kompakt kamera".

Har det skjedd noe galt med autofokus etter at SB-600 ble satt på 1.gang?

Andre med lignende problemer? og aller helst løsninger på problemet?

Takknemmelig for svar