lhaugl01

noen flere tips?

ok, forslag til gratisprogram som er velegnet mottas med takk..

Hva med selve digitaliseringen, gjør programmet dette, eller må jeg ha en ekstra boks (eller gjør komponent til usb overgangen denne jobben)?

Jeg har nå et brukbart video 8 kamera, PC med windows Movie maker og en komponent til USB kabel (easyCAP) http://gadizmo.com/easycap-usb-review.php

Trenger jeg noe mer for å digitalisere mine gamle video 8 kassetter?

Hvordan gjør jeg isåfall dette i movie maker?

Takk for alle tips

Lars

Takk ragamuffin funka flott!

Jeg har installert lightroom, og det irriterer meg litt at det starter av seg selv hver gang jeg putter i et minnekort eller en usb stick med bilder. Noen som vet hvordan jeg slår den funksjonen av??

Det bør ikke være lenge til at Nikon lanserer en etterfølger til D80; og det vi da være store muligheter at den får samme bildesensor som D300. I såfall burde det være et alternativ.

 

I mellomtiden kan du jo vurdere et lyssterk objektiv med fast brennvidde, slik at du ikke trenger å skru opp ISO så mye.

 

Tom

D70 og D80-husene har vel vært priset rundt 7-10000 ved lansering. Det er over mitt budsjett som ligger på +/- 5000 (dvs en brukt d200)

Jeg brukte 12-24 @12 mm, f4, og iso 1600 da jeg tok bilder i helga.. En 20 mm f1.4 eller noe i den duren hadde nok gjort susen, hvis den finnes?

I praksis er nok ikke D300 et alterativ med den nåværende pris. Det blir isåfall mer aktuelt når en eventuell lansering av D400 er på trappene. Men ja, D300 frister mye. Bl.a. pga seriebildehastigheten, noe som skorter MYE på D70en.

For tiden har jeg D70s, og er ganske fornøyd med det. Men jeg føler kanskje at egenskapene på høy ISO ikke er av de aller beste. Stemmer det?

Hva med D80/D200. Har disse betydelig bedre Iso-egenskaper? (vurderer oppgradering på sikt)

Spørsmålet er altså: Funker dette kameraet http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=13825634 med gamle video 8 kassetter?

Og har kameraet digital konverter, som gjør at kassettene kan digitaliseres og lagres på pcen?

Takk for alle svar!

Skal man legge noen "høvdinger" i en vidvinkel, er orginaloptikken definitivt å foretrekke.

Men hvis du kikker litt på bruktmarkedet, så kryper bruktprisene på Tokina 12-24 ned mot 2500,-

Selv gikk jeg for dette objektivet brukt, og jeg er enormt fornøyd med kvalitet/pris. Byggekvaliteten på Tokinaen må vel være i toppsjiktet når det gjelder tredjepartsoptikk...!

Isteden for å kjøpe d40 uten autofokusmotor og med veldig lite grep, ville jeg satset på en d70 evt d50 fra bruktmarkedet

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=92727

Denne pakken + et 50mm f1.8 kommer på under 5000,- Det må jo kunne sies å være mye for pengene!

Et virkelig kupp http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=13...amp;WT.svl=Link

Slik det ser ut nå, er det ingen grunn til å ikke skulle gå for 11-16mm f2.8 fra tokina, slik du beskriver bruken din.

De optiske kvalitetene ser ut til å være høyere enn på 12-24mm f4 fra samme produsent.

 

Faktum er vel at min Nikon 12-24mm F4 AFS ligger svært dårlig an i kamerabaggen min etter at 11-16-overraskelsen fra tokina kom.

11-16 står høyt på ønskelisten, MEN da får jeg et "hull" i brennviddene mellom 16 og 18 mm. Tokina 12-24 er dessuten tilgjengelig på bruktmarkedet til 2900,- og oppover..

Noen som har ide om hva Tokina 11-16 kommer til å koste i butikken?

Foreløpig står et av disse objektivene på ønskelista:

Tokina 12-24 f4

Tokina 11-16 f2.8

Sigma 10-20 f4-5.6

Hvor stor blender trenger jeg til innefotografering uten blitz med et slikt objektiv? Tokina 11-16 virker fristende, men sigma er rimelig på bruktmarkedet og brennvidden passer meg ypperlig..

Det skal sies at objektivet skal brukes til både sport og lanskap i tillegg, men det er spesielt innefotografering på frihånd og uten blitz jeg er interessert i nå.

Dette er faktisk ikke enkelt. Jeg har undersøkt litt mer.

 

Hovedkilda mi for vurderingene jeg gjengir er http://www.jcolwell.ca/_SPLOSdb/SPLOSdb-2004-06-30.pdf Denne vurderinga tar ikke hensyn til hvordan optikken oppfører seg digitalt. Men som regel representerer ikke det noe stort problem. Prisene som disse går for på eBay varierer voldsomt. Så det er vanskelig å vurdere pengeverdien. Men jeg vl tro at bruksverdien er høyere.

 

Håper dette hjelper deg i ditt vider valg.

 

MaritimTim

Da er alle objektivene identifisert:

28 mm var juvelen

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...le/K28f3.5.html

55 mm stemte:

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/K55f1.8.html

200mm

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/K200f4.html

Takk for hjelpen MaritimTim!

Referer du alt som står rundt frontelementet, burde det i hvert fall være mulig å identifisere de nøyaktig. Det er en forutsetting for at noen skal kunne gjøre noe annet enn å synse. Synsing er gøy, men du blir ikke klokere av det

 

MaritimTim

-SMC PENTAX 1:4/200 5158678 ASAHI OPT. CO., JAPAN

-SMC PENTAX 1:1.8/55 1258142 ASAHI OPT. CO., JAPAN

-SMC PENTAX 1:3.5/28 5163038 ASAHI OPT. CO., JAPAN

Takker for innspill!

Hva med objektivene jeg har listet opp. Noen som vet om de er optisk bra?

Hva står det forresten for noe mer på obejktivene dine? Jeg har nemlig en sterk følelse av at 50mm din ikke kan være fra 70 tallet. Så vidt jeg kan skjønne finnes det nemlig ikke noen Pentax 50/2,8 fra den tida. Grunnen til at jeg spør er at hvis disse objektivene er grunnen til at du vurderer K10D, så bør de være gode.

 

MaritimTim

Du har rett ang 50 mm, det var noe som ikke stemte. Etter å ha kikket nærmere på objektivene så har de altså disse specsene:

200mm f4

55mm f1.8

28mm f3.5

Objektivene er fra ca 1976-78. det virker som kvalitetsoptikk, ihvertfall mtp byggekvalitet.

Hvordan funker nedblendet lysmåling forresten? har ikke så mye greie på dette...

Takk for svaret!

Det spørs nok alikavel om det blir overgang til Pentax. Har inntrykk av at det ikke akkurat er enorm tilgang på brukte objektiver til pentax.

Hvordan er det med værtettede objektiver forresten? Har pentax noe utvalg i slike?

Jeg vurderer å investere i et Pentax K10D, pga tilgang på fastoptikk, god værtetting og god pris på bruktmarkedet for tiden.

Objektivene jeg har tilgang til er fra 70 tallet og har følgende specs:

200mm f4

55mm f1.8

28mm f3.5

Fungerer disse på K10d? De er manuelle, så autofokus kan jeg nok se langt etter..

D200 har egne knapper til funksjoner som ISO, WB, som jeg savner på D80.

Har virkelig ikke D80en knapp for ISO og WB? Det har jo til og med D70s`en min..

Hvordan er ytelsen til Thinkpaden da? Holder den til photoshop? Har ikke så mye peiling på prosessorer, men har skjønt at dual core er en bra greie...

Jeg kommer til å gå til innkjøp av ny PC i løpet av relativt kort tid. Jeg vurderer både laptop og stasjonær, men foretrekker fleksibiliteten til laptop.

Prisklasse:4-8000,-

Minimumskrav:

-2 gb minne

-250 GB HD

-15" skjerm

-Hvis laptop må den tåle litt juling..

Jeg bruker Adobe Lightroom og photoshop og Capture NX til bilderedigering(har ikke helt bestemt meg hvilket jeg liker best ennå) og picasa til sortering av bilder. Har erfart at disse programmene krever litt maskinvare (ikke picasa)

Noen som kan anbefale Laptop/stasjonær til dette bruket?

Har sett på disse foreløpig:

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=90632

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=90893

Takker for tips

Brukt kamera er en dårlig idé. Kamerahus blir forbigått av nyere hus ganske raskt. Brukt optikk er derimot en bra idé - for optikk mister verdi mye saktere.

Hvorfor er brukt hus er en dårlig ide? At huset mister verdien kjapt betyr jo bare at det blir rimeligere i innkjøp..

Eks:

D40 med 18-70mm kitlinse: 4990,- på japanfoto

D70s med 18-70mm kitlinse( brukt) 3500-4000

Med D70s får man større grep, flere innstillingsmuligheter (to hjul for lukker/blender) og innebygd fokusmotor som er en stooor fordel hvis man vil ha litt optikk å velge i. Og prisen da..

Ulempene er utgått garanti og liten skjerm..