Cappuccino

Lekkasjen er nok i slangen.. Får prøve i morgen når det blir lyst. Æsj.

Gammel tråd - men funket det? Jeg fylte på frostvæske i dag tidlig, og nå er det ingenting igjen.

Ingen som vet...?

Beklager at jeg ikke har svart, men jeg har fortsatt ikke fått fikset problemet.

Problemet er jo egentlig at jeg klarte å endre passordet på routeren, både med gammelt og nytt passord. Men jeg har jo tydeligvis klart å ødelegge det hele. Da bør jeg muligens starte det hele på nytt - men til millionspørsmålet fra meg. Hvordan starter jeg hele greia på nytt? Må CD eller noe til?

Alt man absolutt MÅ trykke på...

Da jeg prøver å koble meg opp på det trådløse nettverket, funker det ikke å koble til i det hele tatt. Det står at den hele tiden søker opp nettverket, men finner den aldri, selv om den faktisk står der...

Så nå må jeg sitte på nett manuelt. Kan det ha noe med at Telenor var nede her om dagen, og jeg trodde det var noe ustabilt hos meg? Prøvde å endre passordet, og det gikk fint, men etter det ser det ikke ut til å funke, og det funket ikke med å legge inn gammelt passord heller...

Hjelp?

Tips til hvordan jeg skal få det bort?

Takk - da prøver jeg det!

Men jeg ser støv på speiler, og det synes også på bildene...

Ser nå at kameraet har fått litt, eller en del småstøv på sensor (speilet?). Er nok noe på objektivene også etter en del skifting av og på av objektiver på kameraet...

Blir det dumt og dyrt å gå til en fotobutikk for å gjøre jobben, og hva vil i så fall prisen for dette være? Eller er det greiest å kjøpe rensekit (tips?) og gjøre jobben selv?

Hei.

Jeg skulle gjerne ha kjøpt en fotoveske eller bag. Er det noen som vet om steder (ikke nettbutikker) som selger ok vesker/bagger til en ok pris med plass til kamera og to linser? Har sett på Crumpler sine, men de er så veldig dyre...

Noen tips til butikker?

Du får trøste deg med Cappu, at lyden fra speilet på din 350d er ingenting i forhold til treskeverket i Sony A-100.

 

Sjekk http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA1...50d_jpegraw.mp3

 

Første 30 sek - A100 jpg. Så A100 RAW i 30 sek. Det neste minuttet er 350d på samme måte.

 

Dessuten er nok også 20d er mer bråkete enn 350d.

7229290[/snapback]

Heh, min høres ut som A100 når jeg tar bilder... Min 350D høres ikke som 350D i det hele tatt.

Okey...

Jeg tror jeg må mate dere med t-skje. Jeg blåser i fuglekvitter og syngende sommerfugler, jeg lurte bare på hvorfor 350D er så forskjellig og bråkete i lyden i forhold til de andre kameraene. Det er ikke noe lite enkelt klikk som eks. 20D/30D/5D har, men mer et BANG BANG BANG BANG BANG når jeg tar bildet...

Jeg mener, lyden som kommer når man tar bildet, jeg snakker ikke om objektivet...

Det kommer faktisk ann på objektivet.

Både en kamerat av meg og jeg har 20D. Jeg har 17-40mm og han har 17-85. Min lyd er lavere enn hannes pga at mitt objektiv er beskyttet mot regn og støv såvidt jeg vet.

7224392[/snapback]

Høh?

Pokker, jeg som trodde det kunne være lurt å legge bomull under speilet...

Hei.

Nok et dumt spørsmål - men går det an å få endret avløserlyden til 350D? Til en mer dempet lyd, sånn som på 20D/30D og de digitale til Nikon?

Tamron har vel en lignende løsning på lokket sitt, sånn som Nikon? Blir det eventuelt billigere?

Jeg har klart å miste lokket til objektivet mitt... Noen som vet om det er mulig å få kjøpt løse lokk?

For øvrig - det er det som er inni kameraet som tar bildene, ikke utsiden.

Ja, det der er ikke noe problem, vil se kult ut. Husk at Canon sine hus i hovedsak er sorte, mens L-linsene er gråhvite.

6438430[/snapback]

Nå er det vel bare "billighusene" som kan fåes i svart og sølv, og de er jo på lik linje med Nikon D50. Og alle Canons L-objektiver er ikke gråhvite, for det er det vel bare 70-200mm f/2.8 L USM, 70-200mm f/4 L USM, 70-200mm f/2.8 L USM IS, 100-400mm /4.5-5.6 L USM IS, 400mm f/2.8 L USM IS, 500mm f/4.0 L IS og 600mm f/4.0 L USM IS som er. Med andre ord de "store" objektivene fra Canon.

Har lest gjennom hele tråden, pluss den andre tråden også, jeg.

Etter behovene som trådstarter vil ha, så er det tydeligvis dyrefotografering som står i fokus. Jeg har prøvd Nikon og Canon, og jeg har falt mer over på Canon med tanke på dyr i fart. Personlig så har jeg erfart at Canon er best på fart og utendørsfotografering. Objektivet har en del å si her også, og personlig ville jeg ikke ha gått for de billige objektivene som Sigma og Tamron, på verken Canon eller Nikon.

Så hvis trådstarter har venner med både Canon og Nikon, får han sikkert lov til å låne disse og prøve ut hva som passer ham best.

Jeg holder knappen på Canon 100mm f/2.8.

Må bare spørre.

PMnormal, hvorfor Nikon? Det vil vel være en smakssak uansett, og hva man eventuelt har tilgang til. Personlig ville jeg ha prøvd begge deler, for så å se hva jeg likte best. Jeg kjøper ikke et kamera fordi en hyler ut at Nikon er best, eller at Canon er best, man må jo liksom få prøve selv.

Hva vil du ha innen "allround" objektiv, da? Forskjell på vidvinkel og makro, samtidig som det er mange alternativer der ute.