eternal

En annen komisk ting er jo at Schibsted saken brukes som stråmann for hele diskusjonen. Har vi noen garantier for at Telenor ikke kommer til å fakturere andre aktører, noe som som sagt kan ende med at det er lønnsomt for dem å ikke bygge ut nettet siden de kan selge prioritet, eller var dette KUN et personlig vendetta mot Schibsted?

Men det at han er "så ved sine fulle fem" (for å si det slik) at de sender ham til månen, og at han etterpå sier noe slik gjør at det er mer grun til å høre på ham enn en "hvemsomhelst". Om berømmelse; det har han jo fra før så kan ikke se at det skulle være noe motiv.

Snarere tvert imot. De har alt (som er gaaanske mye, kan vi ihvertfall være enige om det) å tape på å stå frem. Temaet UFO er ikke akkurat det mest grasiøse og takknemlige, og man er nesten garantert å bli diskreditert uansett av kvasiintellektuelle "toilet-seat thinkers" og debunkere som kommer med snusfornuftige betraktninger og overskeptiske svadaargumenter uten å i det hele tatt gidde å sette seg inn i emnet i det hele tatt.

Emnet er latterliggjort, og som vi ser Edgar Mitchell sier i en quote over her er det ikke tilfeldig.

De fleste astronauter var militære testflygere før de fikk jobb hos NASA. Kun én person av de som satte sine fotefar på månen var utdannet forsker (geolog).

Dokumentasjon:

The Apollo 17 Lunar Module (LM) "Challenger" was the sixth and last lunar lander in the Apollo program. It carried two astronauts, Commander Eugene A. Cernan and LM pilot Harrison H. Schmitt, the eleventh and twelfth men to walk on the Moon. Schmitt was the first scientist-astronaut to walk on the Moon.

kilde: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/Master...og?sc=1972-096C

9012036[/snapback]

Du går til nye lengder i å debunke dette uten å undersøke stoffet jeg gir deg i det hele tatt ser jeg. Og argumentene blir stadig mer tafatte.

Mange av de "UFO-observasjonene" som astronauter har sett har latt seg forklare på en overbevisende måte som naturlige fenomener.

Denne skal du også få gi kilde på. Ingen som har sagt alle UFOer er ETV's heller. UFO uttrykket i seg selv brukes litt misvisende (det var vel litt av ideen bak det og).

Du trodde NASA sendte noen redneck-testpiloter til månen? Fordi om de ikke er utdannet forskere, så er de da vitterlig utdannet nok til å skille mer enn epler og bananer

:

Mitchell was active in the Boy Scouts of America where he achieved its second highest rank, Life Scout. He obtained a Doctor of Science degree in Aeronautics and Astronautics at MIT. He also has two Bachelor of Science degrees, one from the U.S. Naval Postgraduate School and one from Carnegie Mellon University. He was awarded honorary doctorates from the New Mexico State University, the University of Akron, Carnegie Mellon University and Embry-Riddle Aeronautical University. He began training at NASA in 1966 and served in the US Navy between 1953 and 1972.

 

He is also in the Kappa Sigma Fraternity, and carried to the moon one of the order's badges, which now rests at his home chapter of Kappa Sigma at Carnegie Mellon University.

He was active in the Boy Scouts of America where he achieved its second highest rank, Life Scout. Cooper served in the Marine Corps in 1945 and 1946, then received an Army commission after completing three years of coursework at the University of Hawaii.

.....

Cooper's first flight assignment was in Landstuhl, West Germany in 1950, where he flew F-84 Thunderjets and F-86 Sabres for four years; he also attended the European Extension of the University of Maryland while overseas. Upon returning to the United States and after two more years of study at the Air Force Institute of Technology in Ohio, he completed his bachelor's degree in aerospace engineering in 1957. Cooper was then assigned to the Experimental Flight Test School at Edwards Air Force Base in California until 1957. When he graduated from the school, he was posted to the Flight Test Engineering Division at Edwards, where he served as a test pilot and project manager testing the F-102A and F-106B.[1]

 

Cooper logged more than 7,000 hours of flight time, with 4,000 hours in jet aircraft. He flew all types of commercial and general aviation airplanes and helicopters.

 

.......

 

During his life, Cooper received numerous awards, including the Air Force Legion of Merit, the Distinguished Flying Cross with oak leaf clusters, the NASA Exceptional Achievement Medal, the Collier Trophy, the Harmon Trophy, the DeMolay Legion of Honor, the John F. Kennedy Trophy, the Iven C. Kincheloe Award, the University of Hawaii Regents Medal, and the Columbus Medal. He was a Master Mason (member of Carbondale Lodge 82 in Carbondale, Colorado) and a 33rd Degree Scottish Rite Mason.

..........

Cooper received an honorary doctorate of science degree from Oklahoma State University in 1967.

......

He was quite convinced until the day he died (2004) that he had seen UFOs.

: At han er fornøyd og Telenor misfornøyd.

Illustrerer perfekt hvordan latterliggjøringen fungerer. Et klipp nylig på CNN der tidligere borgermester i Phoenix Fife Symington innrømmer at han prøvde å berolige befolkningen da han latterliggjøre "Phoenix lights" hendelsen for ti år siden, som enda ikke har fått noen oppklaring.

[Youtube]JMfEV5qATrY

Leroy Gordon "Gordo" Cooper, Jr. (March 6, 1927 – October 4, 2004) was an American astronaut. He was one of the original astronauts in Project Mercury, the first manned-space effort by the United States.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Cooper

"I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets which obviously are a little more technically advanced than we are here on Earth. I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interface with these visitors in a friendly fashion....For many years I have lived with a secret, in a secrecy imposed on all specialists and astronauts. I can now reveal that every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this, but nobody wants to make them public. "-Colonel L. Gordon Cooper, Mercury and Gemini Astronaut, in an address to the UN in 1985 after announcing that he had seen and chased UFOs over Germany in the 1950s. Cooper also reported a greenish object which passed by his capsule going east to west (opposite normal man-made orbits) while in orbit in May of 1963. The object was tracked by ground-based equipment in Perth, Australia. The press was told it could not question Col. Cooper on this aspect of the mission.

 

"I had a good friend at Roswell, a fellow officer. He had to be careful about what he said. But it sure wasn't a weather balloon, like the Air Force cover story. He made it clear to me what crashed was a craft of alien origin, and members of the crew were recovered. "-Col. Gordon Cooper"

 

"I know other astronauts share my feelings....And we know the government is sitting on hard evidence of UFOs. "-Col. Gordon Cooper in a January 14, 1997 interview in the National Enquirer.

Hvorfor tar de sa lang tid da?

9009715[/snapback]

Fordi det antagelig er mer økonomisk. Derfor er gjerne det nye programmet mindre økonomisk...

Finnes jo økonomiprogrammer som tar dobbelt så lang tid...

Jeg kan begrunne mine antagelser om 200 sivilisasjoner i galaksen på følgende måte:

blah blah osv osv.

9006615[/snapback]

Du kan prøve å imponere med så mye fint prat du bare vil, men det er fortsatt bare antagelser. Du mener altså at vi skal kaste alle vitnesbyrdene på båten uten videre evaluering fordi du mener å ha tilbakevist enhver tvil om at de skal ha giddet å besøke oss?

Hvordan vet du at det tar flere tusen år? Er jo implisitt at det ikke er hest og kjerre vi har å gjøre med her. Hvordan vet du at det ikke går an å reise fortere enn lyset? Einstein, ja, vi vet, men du kan aldri vite om det er sant heller, er jo bare en teori, og de tror du ikke på uten beviser.

Du kan bare beregne avstanden til neste planet/galakse og så kan du se hvor lang tid det vil ta å komme dit.

Selv med 20 ganger lyshastighet tar det utrolig lang tid å reise i rommet. Energien man vil trenge er bare ridiculous. Men klart, disse utenomjordiske har jo tilgang til slike ting ikke sant (som alltid)? Og så sier vi at de kan både det ene og det andre så passer alt perfekt sammen ! Man kan ikke komme på en påstand og så utifra det prøve å finne bevis. Hva er din forestilling av space-travel egentlig - 2 min til neste galakse ?

Hvor lang tid brukte vi på å reise til månen da, selv om vi allerede på forhånd visste det ikke bodde en kjeft der? Hvis man regner med teorien om ormehull (wormholes), som forresten er tillatt iflg. Einsteins fysikkmodell. Og så tar du i tillegg det David Sereda sier om nyoppdaget kvantemekanikk i den dokumentaren som jeg har nevnt noen ganger og du sikkert ikke gadd å se - så skal du ikke se vekk fra at man kommer frem relativt raskt. Og selvsagt passer det sammen, skal du påstå at vi vet alt om naturen og universets lover nå? Finnes nemlig etpar slike geniale påstander oppgjennom, og det høres jo idiotisk ut bare en dekade senere.

Og hva er grensen da? Og du nevner dette fordiii...6 milliarder er ikke nok? Kutt ut, poenget hans var at det er mange forskjellige interesser og kulturer det dreier seg om, og å studere Homo Sapiens på Tellus ikke nødvendigvis er så uinteressant som dere forsøker å fremstille det som. Dere fabler om 1/1000 ratio med bebodde planeter og ikke en håndfull av disse engang skulle være interessert i vår art?

Jeg skjønner tankemåten og poenget hans. Men jeg kommenterte at han ikke kan komme til denne konklusjonen han tar utifra noe helt absurd som ikke finnes.

Jeg skjønte og hva han mente, og er uenig. Dessuten; som du sier er argumentet regelrett bare noe svada han har funnet på. Så hvorfor sparke den døde hesten?

Eh, hva er det egentlig du mener/vil frem til her?

Du sier at det er 200 bebodde planeter i melkeveien som om det (hvem var det som kom med det ? ) hadde tatt 5 min å besøke dem.

Det var ikke meg. Derfor påpekte jeg til en viss fyr at han burde bruke quote-taggen riktig så det ikke oppstår sånne forvirringer.

Utdanning? Av det du trenger å vite: 9-åring grunnskole ihvertfall,

Nei fordi de med mer ikke bryr seg om dette her. Grovt sakt alle som ikke vet mye blir revet med at dette og syns dette er kjempe fascinerende.

9006085[/snapback]

Du blandt visse andre demonstrerer jo tydelig mangel på kunnskaper om emnet, men tradisjonen tro skal dere i blindt hovmod allikevel kverulere dere frem på tomprat og snusfornuftige personlige betraktninger avfeie 4-500 vitner med høyst kredibel og relevant bakgrunn under ed - uten at dere har klart å hoste opp et plausibelt vinningsmotiv. (den hoppet du elegant forbi).

Erasmus Montanus også var høyt utdannet - og påstod han kunne bevise at moren var en stein. Sånn sett ser jeg jo likheter...

Edgar Dean Mitchell, Sc.D. (born September 17, 1930) was the sixth man to walk on the Moon. He did this with Alan Shepard as part of the Apollo 14 mission on February 9, 1971. The mission was NASA's third manned Moon landing.

"I've talked with people of stature--of military and government credentials and position--and heard their stories, and their desire to tell their stories openly to the public. And that got my attention very, very rapidly....The first hand experiences of these credible witnesses that, now in advanced years are anxious to tell their story, we can't deny that, and the evidence points to the fact that Roswell was a real incident, and that indeed an alien craft did crash, and that material was recovered from that crash site.

 

"-Dr. Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut--from a taped interview.

"The U.S. Government hasn't maintained secrecy regarding UFOs It's been leaking out all over the place. But the way it's been handled is by denial, by denying the truth of the documents that have leaked. By attempting to show them as fraudulent, as bogus of some sort. There has been a very large disinformation and misinformation effort around this whole area. And one must wonder, how better to hide something out in the open than just to say, 'It isn't there. You're deceiving yourself if you think this is true.' And yet, there it is right in front of you. So it's a disinformation effort that's concerning here, not the fact that they have kept the secret. They haven't kept it. It's been getting out into the public for fifty years or more. "-Dr. Edgar Mitchell, from the same interview.

Norsk oversatt transkript: Intervju med Astronauten Edgar Mitchell fra mai 1998 om UFOs og militær hemmeligholdelse.

Edgar Dean Mitchell, Sc.D. (born September 17, 1930) was the sixth man to walk on the Moon. He did this with Alan Shepard as part of the Apollo 14 mission on February 9, 1971. The mission was NASA's third manned Moon landing.

"I've talked with people of stature--of military and government credentials and position--and heard their stories, and their desire to tell their stories openly to the public. And that got my attention very, very rapidly....The first hand experiences of these credible witnesses that, now in advanced years are anxious to tell their story, we can't deny that, and the evidence points to the fact that Roswell was a real incident, and that indeed an alien craft did crash, and that material was recovered from that crash site.

 

"-Dr. Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut--from a taped interview.

"The U.S. Government hasn't maintained secrecy regarding UFOs It's been leaking out all over the place. But the way it's been handled is by denial, by denying the truth of the documents that have leaked. By attempting to show them as fraudulent, as bogus of some sort. There has been a very large disinformation and misinformation effort around this whole area. And one must wonder, how better to hide something out in the open than just to say, 'It isn't there. You're deceiving yourself if you think this is true.' And yet, there it is right in front of you. So it's a disinformation effort that's concerning here, not the fact that they have kept the secret. They haven't kept it. It's been getting out into the public for fifty years or more. "-Dr. Edgar Mitchell, from the same interview.

Norsk oversatt transkript: Intervju med Astronauten Edgar Mitchell fra mai 1998 om UFOs og militær hemmeligholdelse.

Hva i huleste babler du om? De der eksempelene dine er jo helt på trynet. Og hvis du mener det er sterke nok paraleller til diskusjonstema så vitner det om fullstendig mangel på gangsyn.

Mesteparten av verden feriet år 2000 fordi det kom året etter 1999. Du mener at vi gikk hen hver og en av oss og stivsinnet forsettlig trosset vitenskapen? Forøvrig er det helt fullstendig uinteressant og uviktig. Herregud, at du engang klarer å hoste opp noe så latterlig gir meg jo bare inntrykk av at jeg bør putte deg i ignore-boka og stoppe diskusjonen med en gang.

Ville du ikke trodd på 4-500 drapsvitner i en rettssak før du ble knertet med drapsvåpenet sjøl heller?

Bevisene foreligger, men du gidder ikke å se på de, du vil ha en ufo i hagen du, for det burde vel la seg gjøre tross sakens natur? Det kunne jo for all del vært morsomt om det faktisk skjedde, så kunne du gå ut med historien din og fortelle hvordan det forløp seg.

Var en kar som prøvde å gi de "hard-evidence". Du kan høre hvordan det gikk med ham (Transcript fra intervju med Dr. Greer):

Was CIA Director William Colby involved at some point? Was his "accidental" death in 1996 connected to your work?

 

Bill Colby was defecting from the supersecret group, and he was assassinated because he was going to transfer some hard technologies - operating devices - and $50 million in funding to us. He knew that with my kind of willpower and connections, I would have gotten that out to the world. He was found floating down the Potomac River the week he was going to meet with my closest friend. They made an example of him.

 

In fact, Colby's best friend, a colonel who set up the meeting, said it was absolutely a hit. Even his wife said on CNN, "You know, it was strange, because he would never go out canoeing in a flooded, rain-swollen Potomac River at night and leave the house open and the coffeemaker and the computer on. That's not like Bill Colby at all."

 

Colby's widow stopped short of calling it murder.

 

Someone may have said, "Play along, or your children are next." I mean, these people are thugs.

Wikipedia-link: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby#Death

Så kan du tro det så mye eller lite du vil. Men det ligger jo i sakens natur at dette voktes tettere enn kronjuvelene. Hvis det hadde vært så enkelt som du indikerer så hadde jo ikke vært særlig hemmelig. Leste du linken jeg gav deg om Manhattan Project - atombomen? 4000 personer var involvert, men alle klarte å holde tett. Hvordan klarte de dette? Ikke alle trenger å vite alt. Når det gjelder ufo fenomenet er det bare en håndfull personer i verden som virkelig vet (ref. vitnesbyrdene).

Og ikke glem at alt som kreves er en Kongresshøring. Istedet ties det ihjel. Er ikke dette litt mistenkelig?

En påstand. Men ikke en påstand fra hvemsomhelst. Hun tilbyr seg å vitne under ed, og har beviselig innehatt en posisjon som styrker kredibiliteten. Foreslår man ihvertfall sjekker ut påstandene og holder hun ansvarlig, gjør ikke du?

Folk blir vitterlig dømt for mord av mindre. Men hvis du skal kverulere, så kan du jo lure hvordan hun fikk alle de andre drøss med vitnene med seg på laget. Forøvrig utdypet i mitt siste svar i her i denne tråden som vi diskuterer i

For det første; før jeg begynner nå. Når du skal quote noen, skriver du quote=personensnavn i klammene, ikke bare quote. Ellers kan det fremstå som om jeg har skrevet alt du quoter i det innlegget ditt. Og det ser vi jo er feil følgende:

Jeg syns det alltid er så bra at utenomjordiske vesener "besøker" Area 51, eller USA for den saks skyld. De reiser altså tusenvis av lysår for å nå et øde sted midt i ørkenen.

Ingen som har sagt at de flyr for å nå Area51, det spekuleres i om det er der de blir bragt for "reverse engineering" av fartøyene for å se hva som får de til å "tikke".

Hvem sa de begynte å leite her? Er ikke sikkert det er så logisk å lete i en muggbefengt plastkrukke hvis man leter etter en pencilin-kur heller.

Det tar flere tusen år å reise igjennom halve galaksen, avstandene er så store at sannsynligheten at "de" landet i Nevada er fantastisk liten.

Hvordan vet du at det tar flere tusen år? Er jo implisitt at det ikke er hest og kjerre vi har å gjøre med her. Hvordan vet du at det ikke går an å reise fortere enn lyset? Einstein, ja, vi vet, men du kan aldri vite om det er sant heller, er jo bare en teori, og de tror du ikke på uten beviser. Se tidligere nevnte i 1 inlegget mitt; David Sereda sin "Evidence: The case for NASA ufo's" for en kvantefysisk utredning basert på ny viten. Tror du vil finne den meget interessant og utfordrendende, og ikke en tåpelig "fjortis-i-garasjen-camcord" som du gjerne tror.

Og igjen; det er ingen som sier at de LANDET i Nevada. Det som imidlertid kan være en plausibel sammenheng er at man utviklet den første atombomben i New Mexico (http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project) men det visste du vel? "Ungene fant altså fyrstikkene". Flere av vitnene fortelle også om denne sammenhengen, og at det har blitt tydelig demonstrert at prøvesprengning i rommet er uakseptabelt.

Vi er rundt 6 milliarder mennesker på jorda, kan tro at en av de planetene som er et par millioner ganger større enn Jorda har litt flere "innbyggere". Hvis de får lyst til å lete etter melk i melkeveien så klarer de sikkert å finne det

Det finnes grenser hvor stor en planet kan være der liv kan oppstå.

Og hva er grensen da? Og du nevner dette fordiii...6 milliarder er ikke nok? Kutt ut, poenget hans var at det er mange forskjellige interesser og kulturer det dreier seg om, og å studere Homo Sapiens på Tellus ikke nødvendigvis er så uinteressant som dere forsøker å fremstille det som. Dere fabler om 1/1000 ratio med bebodde planeter og ikke en håndfull av disse engang skulle være interessert i vår art? Og ikke nok med det, han tror jo sine egne teorier så iherdig at han bruker det som argument for å avskrive sannsynlighet for kontakt. Helt ut av det blå trekker han denne slutningen. Nice1.

Personer som har balansert på lovens yttergrenser uten å engang bryte regler har opplevd å få huset ransaket og materiell beslaglagt uten forvarsel.

Og så ? Han fyren skulle ikke på sykkeltur der vel ? Og politiet i USA har vel muligheten til å ransake hus til folk uten vidre nå.

Og så? Jeg sa bare at det skjedde, fordi han spurte om hvor streng sikkerheten på området er. Om han hadde vært på sykkeltur helt i sin egen verden og syklet forbi varselskiltet kunne han likefullt blitt skutt.

Ja vi kan si det, vi kan og IKKE si det. Uansett er det jo bare 200 bebodde planeter i melkeveien, så det er da ikke så voldsomt mye annet å ta seg til. Tenk bare på alle de rare, relativt uinteressante insektene vi mennesker studerer her på jorda.

Man kan ikke bare si "ja den planeten tar vi i morn". Er sikkert lurt å studere planeten på det ødeste stedet på jorda.

Eh, hva er det egentlig du mener/vil frem til her?

kredible vitner som er villig til å stille under ed å forklare noe de ikke tjener noe på

Ja de må ikke glemme å si at de ikke gjør det for penger eller noe slik at det blir mye mer troverdig.

Hva slags utdanning har du ?

9004066[/snapback]

La oss se; 4-500 vitner av beviselig høy rang og bla. var "mentally fit to carry nuclear weapons" under tjeneste, som plutselig friker ut setter ryktet på spill (de har familie, som også lider konsekvenser), straffeforfølgelse og løynaktig diskreditering av gjeldende instanser (landsforræderi?) for hva? Noen bøker de selger for skarve 150 kroner på siden sin? Vis meg et plausibelt oppsett på spleiselaget er du snill? Og trekk fra driftskostnader og gi en teori på hvordan de lurer det unna NON-PROFIT regnskapet du kan banne på evt. donorer osv. er interessert i å sjekke ut.

Frontman Dr. Steven Greer gav selvsagt opp karrieren som " an emergency and trauma physician,[2] a former chairman of the Department of Emergency Medicine at Caldwell Memorial Hospital in Lenoir, North Carolina, and a lifetime member of the Alpha Omega Alpha Honor Medical Society" for å drive med dette konspiratoriske opplegget, så du kan vedde på han skal ha sin del av kaka. Og sist, men ikke minst; ikke en kjeft av disse utspekulerte opportunistene ser sitt snitt til å rase hele korthuset og synge ut om status-quo.

Det morsomme er jo forøvrig at alle de intrikate personlige historiene deres (som du kan finne utallige timer med opptak fra om du leter) har små fellestrekk og sammentreff. Hele denne fantastiske konspirasjonen har fungert i hvor mange år nå? Hvorfor ikke bare skrive en scifi-bok, tror det hadde vært mye mer lønnssomt.

Utdanning? Av det du trenger å vite: 9-åring grunnskole ihvertfall, trenger ikke mer for å se at denne konspirasjonsteorien din mildt sagt har noen logiske brister.

Bevisbyrden for hva?

Ikke akkurat noen ekstremt presis sammenligning, men han hadde ihvertfall et motiv. Hva tror du motivet til Carol Rosin er, siden hun etter en slik karriere så til de grader stiller med ræva i skuddlinjen for noe lite grasiøst som UFOer med påfølgende potensiell straffeforfølgelse og ytterligere ydmykelse for å lyve under ed?

Fant ut det var bare å trøkke til mye hardere på "knappene" på bildet.

Etter intens søking fant jeg denne "disassembly guiden:

http://downloadcenter.samsung.com/content/...051600.E.06.pdf

Det er ikke slik at fordi det ikke finnes et konkrete motbevis, så beviser dette det motsatte. F.eks (dette er nok en sammenligning) selv om jeg ikke kan bevise at du ikke kjørte i fylla sist lørdag, så er ikke denne mangelen på bevis et bevis for at du faktisk kjørte i fylla sist lørdag (sammenligning slutt).

9003078[/snapback]

Så selv om du mener at hotellet i den franske rivieraen er mer attraktivt, kan de fortsatt ha kunder på i Sahara?

Man kan vel ikke bruke rakettforskeren von Braun som "sannhetsvitne" fordi han har en tilfeldig tilknytning til en av deltakerne i Avsløringsprosjektet?

For det første er den langt fra tilfeldig. Hun var talsperson for ham. Om Stoltenberg sin politiske rådgiver, assistent elns synger ut sammen med 4-500 andre, under ed uten særlig plausibelt vinningsmotiv, synes jeg vi bør lytte. Vi brukte 2+ år på å klare opp i en blowjob.

Det blir som de som f.eks bruker sin ansettelse på universitetsykehuset i Lund som en begrunnelse for at de er troverdig.

Det kan de jo og være, sett at de knytter sin stilling og førstehånds-vitnesbyrd opp mot en aktuell og relevant hendelse.

Uansett, ord er bare ord.

Det er meningen du skal lytte til innholdet.

Jeg led meg gjennom hele den omtalte 2-timerspressekonferansen som mange viser til, jeg så alt sammen, hvert eneste sekund. Der ble det bl.a viftet med en videokasett som "bevis". Men hvorfor publiserer ikke Avsløringsprosjektet innholdet i denne videokasetten?

Du snakker om dette klippet med John Callahan

3CPn_g3_xjo

Svar: Det har de og, om jeg ikke husker feil var det på dette intervjuet:

Eller viser fram noen av konstruksjonstegningene de påstår at de har?

Sov du den gjennom videoen på trass bare så du kunne si du har sett den og det er tull? De viser jo frem en av disse tegningene og et av vitnene forklarer. Han nevner bla. et kjent navn i den sammenheng som jeg merket meg; Bob Rutan, flyingeniøren som hadde et innslag på 60 minutes for et par år siden elns.

Det måtte jo vært mye mer troverdig enn side opp og side ned med ørten tusen ord?

9002937[/snapback]

Vel du får ha de unnskyldt da, for at veien til sannhet ikke nødvendigvis er frølagt med spark&glitter og hollywood-produksjoner. Men det er ingen unnskyldning for å påstå at bevisene ikke finnes. Dessuten kan man jo alltids kverulere på at bevisføringen burde vært sterkere i en mordsak også, men man tar opp saken pga. grunn til mistanke og forfølger den derfra. Jeg synes Disclosure Project med alle sine vitner i tungvektsklassen fortjener en Kongresshøring, om ikke annet for å avkle de som de hyklerene du tror de er.

Men så til sakens kjerne; hva faen har hotell med bebodde planeter å gjøre?

Hva faen har banning å gjøre med bebodde planeter?

Det kan jo gjerne du fortelle meg, med den punchlinen der

Sammenligningen med hotellene var bare for å beskrive det absurde i idéen at fordi det (kan) finnes intelligent liv andre steder i universet, så skulle dette "bevise" at de besøker oss.

Nå roter du litt her. Det absurde er at det skal være så vanvittig usannsynlig at de besøker oss hvis de finnes andre steder i universet, slik opposisjonen så freidig slår i bordet med.

Det må da være adskillig annet mye mer spennende å utforske i universet og galaksen?

Hvorfor det?

La oss si at liv er såpass vanlig at det finnes i 1/1000 av alle solsystem. Hvis vi bruker livets utvikling på Jorda som målestokk for hvor ofte intelligent liv utvikler seg på disse planetene, så er sjangsen omtrent 1/1000.000, det vil si at for en million planeter med liv så finnes det 1 med intelligent liv. I Melkeveien er det derfor bare rundt 200 planeter med intelligent liv. Det vil altså si at intelligent liv er svært spredt i galaksen, som har en diameter på omtrent 100.000 lysår. Arealet er omtrent 314.000 lysår², noe som igjen betyr at hver planet med intelligent liv har over 1000 lysår² hver. Med såpass spredt bosetting besøker man heller det tett befolkete nabolaget enn å sløse bort tid og ressurser på oppdagerferd i øde områder i ytterkantene.

Ja vi kan si det, vi kan og IKKE si det. Uansett er det jo bare 200 bebodde planeter i melkeveien, så det er da ikke så voldsomt mye annet å ta seg til. Tenk bare på alle de rare, relativt uinteressante insektene vi mennesker studerer her på jorda.

Sannsynligheten for at vi har fått besøk fra utenomjordiske er derfor såpass liten at jeg heller leter etter andre forklaringer på fenomener på Jorda, enn å straks fastslå at dette er laget av utenomjordiske, rett og slett begrunnet med at det er sannsynlig at de finnes. Jepp, det sansynlig at de finnes, men det er rett og slett fullstendig usannsynlig at de gidder å besøke oss.

For det første er jo dette vill spekulasjon, så at du konkluderer med noe som helst sier jo litt om hvem som er mest virkelighetsfjern her. For det andre, så refererer jeg igjen til de lengdene forskere går for å studere alle de tusentalls artene vi har her på jorda, og hvor mange som også lever på jorda som gir faen i f.eks flatlus. Finnes sikkert både dokumentarer og hovedoppgaver om flatlus oppgjennom av en eller annen her på jorda. Menneskearten, den dominerende på en planet, er da langt i fra uinteressant fordi om de ikke bor to kvartaler borte.

Derfor tror jeg ikke på utenomjordiskforklaringene uten skikkelige konkrete bevis.

Du sa jo nettopp at du tror på din egen, at de ikke gidder å besøke oss. Jeg synes den er relativt ukonkret. Bevis har du forresten lite peiling på, du vet at det ikke har kommet på Dagsrevyen. Eller har du studert emnet slik jeg har?

At noen påstår at de vet noe som ingen andre vet, uten å legge fram konkrete bevis for dette, det holder ikke.

Nemlig, derfor tror jeg vi overser deg og leser kredibelt forfattede millitær- og etterretningsrapporter på disclosureproject.org og lytter til kredible vitner som er villig til å stille under ed å forklare noe de ikke tjener noe på - bare risikerer navn og rykte for siden temaet er så latterliggjort. Og hvorfor ties dette ned istedet for å ta opp en kongresshøring og gjøre et eksempel av landssvikerne gjennom en relativt kort og enkel prosess? Og hvorfor er det ikke EN av de 4-500+ vitnene som river korthuset. Er jo en gjeng makeløse opportunister vi har med å gjøre må en vite. Ingen tar den lette ruten og fremstår de som lone hero. Tankerekken din raser sammen før den engang tar skikkelig form.

Å komme trekkende med at fordi folk flest ikke slippes inn på Area 51, så "beviser" dette at de skjuler noe utenomjordisk der, det holder ikke.

9002814[/snapback]

Det er det heller ingen som har gjort. Dette er en virkelighetsforvrenging på dine vegne, og jeg utfordrer deg med å komme med konkrete bevis, om så i gradert dokumentform så skal jeg gjerne se på de.

Stemmer det. Area51 er en "stat i staten" og faller ikke under konstitusjonelle lover, derfor Area51 arbeiderne som døde sakte av skadene de fikk der ute tapte rettssaken.

Tungt overvåket område - både teknisk og vakter - såkalte kemo-dudes. Personer som har forsøkt å skyve grensene har fortalt om timelange avhør av den lite koselige sorten. Personer som har balansert på lovens yttergrenser uten å engang bryte regler har opplevd å få huset ransaket og materiell beslaglagt uten forvarsel. (tenker på en spesiell person her nå, husker ikke navn, var en dokumentar om det)

Går ikke å vippe de ut, virker det som

Er veldig trangt så skrujernet går ikke mellom så jeg får vippet det ut, så det virker ikke som om det er løsningen. Når jeg prøver å presse den inn på en av sidene, gir den ikke særlig etter.

Er det virkelig ingen som har åpnet en slik skjerm før? Må jo finnes en løsning på dette er, voldsomt så vanskelig det skulle være å få av et chassis :?:

Vet ikke hvilke sannsynlighetsfaktorer du opererer med, men du motsier jo deg selv litt når du sier

at Area 51 har romvesener ser jeg på som veldig liten, men at de driver med forskning om fly som de ikke vil at fienden skal ha tak er vel en grei grunn for å ha en såpass hemmelig base. Om usa hadde fått hendene sine i romvesner ville de nok ikke hatt dem der, de ville vel hatt dem et sted ingen visste om.

Når man sier at de er der selv om vi ikke vet om det, sier man at det ville lekket ut. Når de blir konfrontert med at de har eller har hatt aliens der og dette har lekket ut, flippflopper selvsagt debunkerene til å si at vi aldri ville visst om det hvis de var der. Litt av et paradoks. Hendig retorikk der man helgarderer seg på begge fronter og påkaller seg sannsynlighetsbedømmende veto.

Ikke det at jeg sier du er debunker, du er mest sannsynlig bare litt redd for å si noe skråsikkert fordi da blir du rent ned av "noisy-negativists" som kaller deg en nutcase som tror på ufo'er. Den der "blablabla ikke faen blabla.... men når det er sagt finnes det sikkert noe der ute" er jo et kjent liberalt trumfkort som sikrer at man ikke får noe skitt på tunga.

Nei, jeg vdokumenterte at det var en svært betydningsfull og virkelig person som "is generally regarded as the father of the United States space program", og ikke bare "en eller annen rakettforsker" man kan avskrive uten videre. Carol Rosin var talskvinne for ham på dødsleiet siden han ikke kunne holde sine egne taler, og hun er heller ikke en anonym dagdriver som plutselig står frem og sier dette her.

Men nå kan du svare meg på det jeg spurte om:

Hvilket bevis forventer du? Og har du undersøkt snakket på DP sidene før du betegner det som tomt?