cryptocustodian
-
Innlegg
36 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av cryptocustodian
-
-
Hei
Har dere noen gode objektiver til mitt Canon EOS 350D å anbefale?
Ønsker i første omgang noe "rimelig". Altså under 5-6000kr pr stk.
Når det gjelder type objektiv ønsker jeg meg 2 forskjellige i tillegg til det jeg har fra før(Canon EF 50mm f/1.8 II).
Bør helst ikke være av den typen som tegner uskarpt eller soft.
1. Et med bra zoom område, f.eks 28-105, 24-105, 24-85, 28-135, 17-85, 17-70, 18-200, 24-135, 28-200.
2. Et telezoom objektiv med grei skarphet og kurrant lysstyrke. F.eks 70,75-300, 100-300 eller 55-200.
Har dere andre anbefalinger er de også godt mottatt.
F.eks anbefalinger rundt Canon sine 17-40 f/4L USM og 24-105 f/4L IS USM
takk for hjelpen
Ville ikke gått for 17-40 f4 fremfor 24-105mm. Legg heller penger i det og invester i 24-105mm som er mer langsiktig mht at du kanskje en gang skal ha et fullformatkamera? 24mm er vidvinkel så det holder på fullformat brikke. 17-40 med den lysstyrken blir kanskje mer for spesielt interesserte i fullformatbrikkesjiktet?
De som trenger den vide brennvidden investerer nok heller i et 16-35mm f2.8 uansett. Det er jo bare penger allikevel....
6, 7, 8, 9-12000,-...who keeps the count?
-
Tenk så moro å ha sin egen miniskriver med på reise.
Å kunne dele med seg av bilder til nye mennesker man treffer underveis.
Å sende originale, selvlagde fotopostkort til de der hjemme.
Jeg har følgende digitale kamera;
Olympus: C-2, C-370, C-5050
Fujifilm: FinePix S9500
Jeg ønsker meg en kompakt og serdeles mobil fotoskriver for postkort format.
Den må være kompatibel med nevnte kamera og helst ha oppladbare batteri.
Om den har en kortleser for CF, XD og SM vil ikke dette være noen ulempe.
Denne testen på akam.no ga meg noen ideer: http://www.akam.no/test/skrivere/test_av_k...oskrivere/23820
Hvilken mener du er å foretrekke til praktisk bruk?
Canon Pixma IP90.
-
Hei, jeg fant dette! Se vedlegget her: http://homepage.mac.com/renard/ls/Canon_IC...ofile_Guide.pdf
Den så bra ut ja! Har du forresten kommet noen vei med utskriftene dine?
Ja, det ble mye bedre etter å ha fulgt oppskriften i guiden. Det sammen med Steve`s guide som du sendte meg link om hjalp betraktelig.
Tusen takk for hjelpen.
mvh
roar
-
Er du plaget av rødlig skjær på dine canon utskrifter?
Sjekk denne guiden. Tiper den kan hjelpe deg om du har Photoshop 7.0 eller nyere.
Husk å gå inn på skriverinnstillinger og slett alle profiler som er der.
Her er linken til PDF dokumentet:
http://homepage.mac.com/renard/ls/Canon_IC...ofile_Guide.pdf
mvh
roar
-
Hei, jeg fant dette! Se vedlegget her: http://homepage.mac.com/renard/ls/Canon_IC...ofile_Guide.pdf
En riktig så fin guide.
,mvh
roar
-
Etter hva jeg har hørt så er Adobe RGB 1998 et "større" fargerom.
Det anbefales ihvertfall av de fleste etter som jeg skjønner.
Tar du bilder i RAW format så kan du velge fargerom ved konvertering til TIFF eller JPG. (Med Rawshooter eller Adobe sin egen)
Jeg bruker ihvertfall Adobe RGB1998.
Ja, jeg bruker også Adobe RGB 1998 på min 350 nå etter at denne er bedre tilpasset CS 2 i fargebehandling.
mvh
roar
-
Jeg vet også at RGB er best og bruke hvis man skal ha bilder på trykk og til utskrifter.
RGB er for skjermvisning, CMYK er for trykk. Dersom man f.eks trykker et RGB-bilde i et trykkeri uten å gjøre om til CMYK vil man få store problemer fordi trykkerier (og mange printere) har CMYK-patroner.
Sjekk på foto.no , det står mange innlegg om fargerom der
CMYK er et vanskelig å begi seg ut på og det beste skal være å la et trykkeri konvertere RGB filene selv.
Fant denne artikkelen på nettet om bruk av Adobe RGB og sRBG. På mitt Canon Eos 350 bruker jeg nå bare Adobe RGB og konverterer denne i CS 2 istedetfor.
Options for your camera
Most of the latest dSLR cameras (the high end pro and prosumer models) come with a user selectable color space. Remember that "Color space" in this context is synonymous with "ICC profile". Most have sRGB and Adobe RGB to choose from and if you are working with software that can handle profiles, Adobe RGB is generally the best choice to select in the camera setup menu. Setting the camera to Adobe RGB will ensure that images from the camera conform to the Adobe RGB profile. If you usually just download pictures from the camera and put them on the web or send them in emails without modifying them, sRGB may be the better choice because the sRGB color space (profile) is closer to your monitor's profile than Adobe RGB. One common mistake is to select Adobe RGB in the camera (or raw conversion software) and then send the image to someone via email. When the recipient views the email, he/she will see the wrong colors because Adobe RGB is not well suited for viewing on a monitor (the color space "triangles" don't closely match). The solution is to convert those Adobe RGB images to sRGB using your color managed "ICC aware" software before sending them in an email.
In contrast to high end cameras that allow you to specify a color space, if you have a consumer "point and shoot" camera, there may be no selection for color space and generally no indication of what should be used for a profile. In this case, it is usually best to just use sRGB as the "assumed" camera profile. There are some camera profiles available online such as those on the Popular Photography site, but in general, it is very difficult to create profiles for JPEG and TIFF images from a camera because cameras often respond differently under different lighting and it can be difficult to recreate the exact settings used/needed on the camera for the profile to be accurate. If you shoot in raw mode and develop your photos with a raw conversion tool, it is the responsibility of the raw conversion tool to convert your raw images to JPEG's or TIFF's under a user specified color space. In other words, you should not need to look for a profile if you convert raw files with a raw conversion tool because the raw conversion tool should have output options like the ability to save converted images in either sRGB or Adobe RGB color spaces.
It is possible to create a profile (or profiles) for your camera using a profiling tool such as those mentioned in the scanner and printer sections below, but developing profiles for cameras is generally not for the novice and requires very exacting framing and lighting.
-
Jeg har testet enormt mye for å finne utav dette. Har sikkert printet 40 eksemplar av et bilde for å finne utav det som skjer. Har prøvd alle de fargeprofilene som følger med printeren uten at det utgjorde noen nevneverdig forskjell.
Hvis du ser i katalogen C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color på maskinen din, så er de profilene som begynner med CNB profiler til printeren. Hver av disse er tilpasset en spesiell papirtype (Photo Plus, Glossy, Pro etc etc). Jeg har gått igjennom alle disse uten noen særlig forskjell som nevnt.
Det virker som om problemet er den Foto-innstillingen til Canon. Den gir fine bilder av og til, og du har rett i at bildene blir mer blasse når en skrur den av. Problemet er dette med rødskjær. Det jeg har sett er at bilder som får rødskjær når jeg f.eks bruker vanlig Canon glossy fotopapir blir perfekte når jeg bruker det dyreste Canon-papiret (Photo Paper Pro tror jeg det heter). Virker som om foto-algoritmene til Canon er tilpasset bruk av det dyre papiret.
En løsning er som sagt å ikke bruke Foto-innstillingen. Da synes jeg bildene blir relativt bra og nøytrale. Spørsmålet er jo om en ønsker en "boost" slik som foto-settingen gir deg, eller om det er bedre med mest naturtro bilder.
Men jeg er veldig interessert i å vite hva du finner utav.
BTW, vet du hvilken CNB profil som passer til hvilket papir?
Hadde vært greit å finne ut av dette ja
-
Du kan forresten finne veldig mye nyttig informasjon om dette på disse to URL'ene:
Takker for tipset, skal lese for å se om det blir bedre. Er temmelig oppgitt over at dette ikke blir bra og mange bilder ødelegges.
Skal forsøke å kalibrere skjermen på min IBM x40 og FS S7020 for å se om det blir bedre.
mvh
roar
-
Hmmm...mine blir "nøytrale" dvs slik bildene er. Det kan være at du har for mye kontrast på skjerm, slik at de ser bedre ut på skjerm enn print. Ønsker du mer metning kan du jo sette på saturation...
Regner med at vi snakker om samme "Foto/None" - innstilling. Les beskrivelsen min tidligere i denne tråden og se hvor jeg skrur den av.
Ja vi snakker om samme foto/none ja.
Har lest omtrent alle tråder om dette her inne og problemet er nok at det ikke er knyttet korrekt fargeprofil til printeren. Hvor man får tak i disse vet jeg ikke.
Pr nå bruker jeg adobe RGB 1998 som fargeprofil både på printeren og i CS 2.
-
-
Antar ikke dette er problemet. Kan noen forklare hvilken fargeprofil man bør bruke med CS 2 og en IP 5200R som gjør at man unngår dette rødstikket?
Jeg er anbefalt utrolig mye rart, men foreløpig har ikke noe fungert. Jeg mistenker Canon for å ikke sende med korrekt fargeprofil med skriveren sin så lenge man ikke nytter deres utskriftsprogramvare.
Her er mine innstilinger så langt:
I egenskaper for Canon IP5200R er instillingene Utskriftskvalitet på Standard, Farge/Intensitet på Windows Image Color Management er disablet, Utskriftstype er "foto", lysstyrke er"vanlig"
I "Print with preview i CS2 er innstillinger som følger:
Color management
Print: Document (profile sRGB IEC61966-2.1)
Options: Color handling; let Photoshop determine colors
Printer profile: Adobe RGB (1998)
Rendering Intent: Relative colorimetric
Black point compensation avmerket.
Alle canon instillinger i skriverdriveren er slått av, alle patroner er fulle.
Bruker kun canon orginal phjotopapir.
Jeg har også canon SG 101 papir og i CS 2 ligger følgende profiler lagt ved under printer profile:
BJ color printer profile 2000
Canon HDTV gamma 1.5 monitor
Canon IP5200 MP2
Canon IP5200 PR1
Canon IP5200 PR2
Canon IP5200 PR3
Canon IP5200 SP2
Canon IP5200 SP4
Dette er selvsagt kun noen få, det ligger ufattelig mange andre der også som jeg er ukjent med.
Men kan også noen forklare meg hva jeg bør jobbe med i CS 2 sin "working profile" under menyen "View-proof setup"? Bør dette være Custom setup, Adobe RGB (1998) eller sRGB IEC61966-2.1, working CMYK, windows RGB, monitor RGB eller noe annet??
Blir helt i surr jeg av dette.
Please help, min printer har for mye rødskjær i seg.
-
Hei.
På EOS 350 D kan man velge 2 profiler, sRGB eller Adobe RGB1998. Sistnevnte er jo den som gir flest farger, men skrivere kan ikke levere så mange farger i CMYK. Hva bør kamera settes på? Default var visst sRGB tror jeg.
Mvh
roar
-
Men jeg fikk vel egentlig ikke noe svar på om jeg har noe å tjene rent hastighetsmessig med å bytte fra Kingston kortet mitt til et raskere Sandisk kort?
Kinston kortet er visst satt til 50x, ca 8Mb/sek skriv, og 10mb/sek les. Holder dette for 350D?
Det er også en smarting på nettet som har laget følgende oversikt. Gjelder også andre kameraer enn 350D.
Denne testen viser faktisk at det raskeste Sandisk kortet er nesten dobbelt så kjapt som mitt Kingston Elite Pro kort.
Så nå blir vel svaret gjort av seg selv, om det rett og slett er verdt pengene med å kjøpe et nytt kort...
Tror ikke du merker noe i det hele tatt med dSLR kamera grunnet den innebygde bufferen. Mulig det merkes marginalt i et kompaktkamera, men tror det ikke. Extreme III har jeg nå og har også et Ultra II i en EOS 350D. Den forbedrede hastigheten sitter mer inni hodet enn i kortet ;-)
mvh
roar
-
Stretto har jeg handlet med tidligere, bla PC kjøp og annet stæsj. Kan anbefale butikken ja. Det er seriøse aktører og ikke noe knussel der i gården.
Mvh
Roar
-
Blender f2.8 er etter min mening for liten lys styrke til å kunne brukes innendørs uten blitz. Du bør ned på f 1.8 /2.0.
Canons 50mm f1.8 er er ok objektiv med fast brennvidde, men ikke veldig skarpt på f1.8.(900,-)
Jeg kjøpte meg det som mitt første objektiv etter kit-objektivet.
Etter det har jeg kjøpt meg en Sigma 30 mm f.1.4, Sinnsykt! bra hvis du får et feilfritt eksemplar...(4000,-)
Så kjøpte jeg et Canon 85 mm f1.8.(3300,-)
Dette er snnsykt bra for pengene. Meget skarpt selv på f.1.8!
Dette objektivet har fått meget høy poengsum av brukerne på www.fredmiranda.com
Etter at jeg kjøpte sigmas 30mm, har den nesten ikke vært av kameraet...
Definitivt min favoritt.
NB. bildevinkelen tilsvarer 50mm på et fullformat kamera.
Jeg kommer til å selge 50mm min.
Har ikke bruk for den lenger...
Lykke til!
Frank
Si fra når du selger, så kjøper jeg det :-)
send mail til [email protected]
mvh
roar
-
Jeg har en 430EX og synes det er ekstremt rask! Klar til nytt opptak nesten med en gang. Bruker både oppladbare 2000 mAh og vanlig AA batterier. Synes AA batteriene er best og raskest. Bruker blitz mye.
-
Noen som har anbefaling på bruktpris på dette objektiv. 1 år gammelt, kjøpt i USA.
Får altså ikke norsk kjøpslov etc etc....
Nypris i norge ca 4200,-
Hva vil være bruktpris om objektivet er kjøpt i Norge hos norsk seriøs leverandør?
Anyone?
-
Hei.
Noen her som har erfaring/hørt om dette objektiv? Jeg har pr idag Sigma 18-125mm, f3,5-5,6, men ønsker mer lyssterkt objektiv.
Synes prisen for et slikt objektiv passer meg og min bruk.
Kameraet skal nyttes til Canon 350D og speedlite 430EX blitz.
Tar ofte prtrettbilder og bilder på litt avstand, de få gangene jeg har behov for vidvinkel har jeg bare gått noen steg unna......får kanskje kjøpe et vidvinkel om behovet blir svært mye endret.
Tar mest bilder av unger i bevegelse.
roar
-
Den blir sånn fort varm uten at jeg kjører noen ting. Men nå skal det sies at den blir ikke varmere når jeg belaster den hardt heller da. Virker som om den nr makstemp etter 10 min og der blir den uansett om den belastes hardt eller ei.
Har prøvd alt; NHC, speedstep i bios, nedklokking etc. Den er og forblir forbanna varm. 2. grads forbrenning på lårene om jeg forsøker ha den i fanget en stund......Vel, ikke så ille kanskje, men ja jeg har hatt en S7010 tidligere på 1,8 Ghz (S7020 er på 1,86Ghz) som ikke hadde denne plagen. Min IBM X40 blir jo rene kjøleskapet til sammenlikning.
Anser meg selv som svært habil datakyndig, men hvis noen vet noe mer annet enn det jeg har nevnt så gi gjerne tips. Har vært inne i msconfig og slått av omtrent alt som kan slås av også uten at det hjelper. Virker derfor ikke som det er progs som kjører i bakgrunnen. Jeg er usikker på tjenestene som kjøres om de forårsaker denne varmen....tips mottas med takk. Har ikke moddet denne pc, kun satt inn ekstra RAM (står 2 stk 1024 Mb Crucial minnebrikker i den).
-
Hei. Har en FS 7020. Synes denne maskina blir jæ...varm. Opplever dere dette også? Hadde en S7010 på jobb og den blir ikke halvparten så varm. Ja har installert både Notebook HW control, kjørt maskinen på maks batteri og alt det derre der.
Blir uansett forbanna varm, såpass varm at deter ubehagelig å ta på maskinen på undersiden av den. Særlig blir den varm på venstre side av touchpad både på oversiden og undersiden.
Varmen er så påtakelig at det er nesten uutholdelig å ta på maskina på undersiden, rett under touchpadèn.
Ingen som har en slik PC som kanskje kan hjelpe eller gi en tilbakemelding?
-
Hei. Har en FS 7020. Synes denne maskina blir jæ...varm. Opplever dere dette også? Hadde en S7010 på jobb og den blir ikke halvparten så varm. Ja har installert både Notebook HW control, kjørt maskinen på maks batteri og alt det derre der.
Blir uansett forbanna varm, såpass varm at deter ubehagelig å ta på maskinen på undersiden av den. Særlig blir den varm på venstre side av touchpad både på oversiden og undersiden.
Varmen er så påtakelig at det er nesten uutholdelig å ta på maskina på undersiden, rett under touchpadèn.
-
Det er ingen problemer med min disk heller, maskinen fungerer helt optimalt, men siden jeg er ganske fersk når det kommer til laptoper så ble jeg litt urolig over disse lydene. Er jo også litt merkelig at FS byttet den første disken da jeg hadde maskinen inne på service.
Maskinden fungerer jo helt topp her også så det virker ikke så det har noen innvirkning på bruken.
Hei. Har selv en FS 7020. Ikke opplevd det du snakker om, men derimot synes jeg maskina blir jæ...varm. Opplever du dette også?Hadde en S7010 på jobb og den blir ikke halvparten så varm. Ja har installert både Notebook HW control, kjørt maskinen på maks batteri og alt det derre der.
Blir uansett forbanna varm, såpass varm at deter ubehagelig å ta på maskinen på undersiden av den. Særlig blir den varm på venstre side av touchpad både på oversiden og undersiden.
-
Har en Dell Latitude X1 og er storfornøyd, hatt den i 5 måneder nå Den har bare Pentium M ULV 1,1 GHz CPU og Intel GMA 900 grafikkort.
Har installert Civ IV på denne og det funker fint (går ikke allverdens glatt, men er fint spillbart siden det er turbasert).
Anbefaler denne på det sterkeste egentlig... bra tastatur, helt stille, flott skjerm med god oppløsning og en drøm å jobbe med (har 1.2 gig ram).
Hei.
Har en IBM X40, 1.4Ghz Dothan LV CPU, 1 Gb ram. Synes denne er meget bra som ultraportable. Veier 1,23 kg, har 12" skjerm og kjører spill ok så lenge det ikke er 3D spill det snakkes om. Jeg spiller faktisk Counterstrike på denne i 800x600 helt greit. Men som det er nevnt før her, ultraportable er ikke en maksin du kjøper for å spille på. Da har du helt feil fokus og bør se deg om etter noe annet. Ultraportable vil ALDRI pr idag gi deg bra ytelse i spill uansett. Jeg har 3 maskiner i dag, 1 stasjonær med et typisk spillekort og oppsett for en spillemaskin. 2 portable hvorav den ene en ultraportabel. Bruken for den ultrportabel er fin som reisemaskin og en maskin for 2D. jeg kjører Adobe CS 2 på den når jeg reiser og den takler fint dette, har også nyttet den til videoredigering uten problemer. Men her inne på hardware.no er stort sett de aller fleste opptatt av spillemaskiner. IBM er forholdsvis dyrt, men da får du kvalitet. Billigere alternativer finnes som f.eks Dell X1 og Asus, men da er kvaliteten også noe som ikke er like bra som IBM. IBM sine maskiner er beregnet å brukes mye av flere og tåler røff feltbruk. Hadde ikke ville nyttet en Dell X1 til røff bruk nei.
En X40/X41 får du vel fra en 16k til over 25k avhengig av konfig og bruk. Brukt, kanskje ned mot 10-13k?
Objektiv Anbefaling (billige) 350D - 24-105vs17-40
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Du mener vel 17-35mm f2,8 L til Canon vel? 16-35mm f2,8 L er jo en av de aller mest legendariske zoomlinser til Canon opp gjennom tidene.... 17-35mm linsen var derimot ingen stor suksess...