odonata

Har ikke jobbet med raw (men trodde jeg viste hva det var) og betvilte ikke utsagnet.

Lurte på om den dynamiske omfanget var veldig større i et justert raw bilde eksportert til jpg enn ett ellers tilsynelatende helt korrekt eksponert jpg(rett fra kamera). Altså at det eksporterte rawbildet hadde flere nyanser.

Får heller begynne å prøve ut raw selv så jeg kan få bedre forståelse.

..... eller når jeg "jobber" med et motiv(mitt kamera har mye bedre dynamisk omfang ved RAW gjort om til jpeg, enn bare "rett ut av kamera jpeg").

5370985[/snapback]

Hvilket kamera har du? Kan du vise eksempelbilder så vi kan se forskjell?

http://www.av-hardware.no/display.lasso?pr...3661FmjS3CFD428

http://www.gulesider.no/gsi/rubrikkDefault...d.do?adId=16063

10D, 90mm macro ved minste fokusavstand, 1:1

Flua sitter fast i en sparepære.

Har ikke fysisk manual, og fant ikke når jeg søkte i pdfmanual(selv om det sikkert står der).

plextor px-w4824a

Blir funnet og korrekt identifisert av bios. Men har ingen boot CDer her, så får ikke testet om den virker.

Vet ikke når og i hvilken sammenheng den "forsvant".

Kalles kombinasjon av lang lukkertid og kamerabevegelse noe?

 

Det kalles uskarpt, hehe

5019820[/snapback]

Ikke nødvendigvis.... (ikke at det er kjempe skarpt da)

Kalles kombinasjon av lang lukkertid og kamerabevegelse noe?

Hva skyldes at det er flere farger (rød og blå) når det ikke er noen kunstig lyskilde i dette bildet?

http://img391.imageshack.us/img391/1194/img2038l9ne.jpg

http://download.xnview.com/XnView-macosx.zip

ctrl-u i programmet

Er ikke redigert utover gamma og størrelse, ikke beskjært. Tatt ved skumringstid på traktorvei ifjor høst, lys kom først og fremst gjennom noen få glipper mellom trekronene.

http://img391.imageshack.us/img391/3899/img2064l6vv.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/6193/img20762xv.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/1194/img2038l9ne.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/1692/img18721es.jpg

vellykket beskjæring?

Tror (håper) jeg har forstått det nå så glem mine poster.

Refererte ikke til noe spesielt objektiv.

Hvordan vil et ca 10år gammelt tamron 90mm F2,8 macro objektiv være på 350D? (Min søsters, som ikke bruker sitt gamle analoge canon SLR)

Forsøker en gang til på samme spørsmål, (for å se hvor mye jeg misforstår).

Når jeg skrev vidvinkel mente jeg ved nedre brennvidde på macroobjektivet.

Får man 1:1 ved alle avstander og brennvidder? (med et macroobjektiv med zoom oppgitt til å ha 1:1 og uten bruk av tilleggsutstyr)

1:1 er hva man kan oppnå ved nærgrense for vidvinkel?

greit, takk for å ha fått svar.

Var butikken i Oslo i så fall hvilken. Du testet inne i butikken, og de lånte deg stativ? Hvordan var lysforholdene? "it is better to shoot under enough outdoor daylight"

Og du så betydelig forskjell?

Har blitt skremt av at det skal være varierende kvalitet på objektiver.

Er det noen butikker som tester de?

Er det lett å få nytt på garanti om det har godt under gjennomsnittlig kvalitet?

Bør man ta med seg minnekort til butikken for å teste flere eks. av samme objektiv? (og ville man fått lov til det?)

Eller har jeg blitt skremt uten grunn? (skal snart kjøpe speilrefleks)