haitech2

Jeg synes ikke det er noe rart at de selger få speilløse. De har bommet fullstendig på prissetting og prissetter V2 høyere enn D3200 og D5200. Selv Nikon 1 J3 er priset 1000 høyere enn D3200. Flere Mpix til lavere pris. For de fleste forbrukere/førstegangskjøpere er det ett enkelt valg.

600 regelen gjelder fortsatt, det er bare å dele på crop faktoren til slutt eller gange cropfactor'n med brennvidde først. Formelen blir da 600/(brennvidde*crop faktor)

Eksempel med 24mm objektiv:

APS-C: 600/(24*1.5) = ca 16 sek.

MFT: 600/(24*2) = ca 12 sek.

Jeg synes det er litt rart dere har oversett Sony Nex-F3 som et mulig alternativ. Bildekvalitetsmessig bør det være ganske likt.

Nex serien har bildestabilisering i objektivene. På samme måte som alle andre produsentene foruten Olympus som har det i kamerakroppen.

Når det gjelder menyer så virker det som tester ikke har fått med seg Fn knappen som gir rask tilgang til en programmerbar meny hvor du kan velge opptil 6 innstillinger. Denne sammen med fireveis knappen/hjulet på baksiden reduserer behovet or å dykke ned i menyene til ett minimum.

Sonys geniale funksjoner for å assistere ved manuell fokusering er ikke nevnt med ett ord. Ei heller mulighetene til å benytte adapter, både til Sonys egne linser men også stort sett alt som finnes av kameraoptikk.

Jeg synes det er helt greit at en innholdsleverandør tar betalt for et produkt som også inneholder reklame. Akkurat som vi må betale for lokalavisen selv om også den er full av reklame. Det er i så fall et valg jeg tar fordi jeg mener at produktet er verdt det. Kanskje TV distributørene heller bør se på sin distribusjonsform? Gjør de det enklere for kundene å selv velge hvilke kanaler de vil se, så må innholdsleverandørene prise tjenestene til det folk er villige til å betale for produktet.. Dette er noe som kommer fra alle distributørene nå som kapasiteten til å distribuere mer i nettene øker.

Er flere utenlandske tester tilgjengelig. De er stort sett positive. Et lite minus at det ikke er USB-3 porter.

Her er noen:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2405774,00.asp

http://reviews.cnet.com/routers/western-digital-my-net/4505-3319_7-35331596.html

http://www.anandtech.com/show/6009/western-digital-enters-router-market-with-my-net-series

Prisen er i.h.t. Sonyaplharumors over 80000 Yen, 6000 NOK + mva .

Det kommer også en 23mm f 1.7 fra SLR Magic i løpet av en mnd eller to. Det er jo en manuell linse men prisen blir litt hyggeligere, sub 400 USD.

http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-and-tamron-lens-shipping-next-week-and-nex-7-case-in-stock-at-bhphoto/over 1000

http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/08/new-slr-magic-hyperprime-e-mount-nex-lens-the-23-1-7/

"klassens hittil høyeste oppløsning"?

Sony NEX7 har 24.3 megapixler. Er det i en annen klasse?

Finnes masse plugins til Opera. Du finner de her: https://addons.opera.com/addons/extensions/

Den første prisen på 9700 dollar var feil. Dett pris er ca 6900 USD.

Det ligger allerede flere kit på Sigma sine sider ( http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-kits ) som alle har lavere pris enn 9700 USD.

johome: Produktguiden som det er linket til i artikkelen sier: Vekt med batteri og minnekort:

275 gram

Jeg synes bildene det leverer ser veldig imponerende ut til å komme fra denne typen kamera. Se eksempler her: http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/

Ja. Det er uavhengig av kamerahus. Du finner den også på Olympus sine sider: http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

Modelen med Atom prosessor og 160 GB disk har vært i salg i flere uker nå. Har selv en og den viser film i 720p

Spredning av SPAM i dag skjer som oftest ved hjelp av bot-nets som rår over titusenvis av trojanerinfiserte PCer. Disse oppretter enten en egen SMTP server på offerets maskin eller benytter ISPens SMTP-server til å spre SPAMen. En dyktig bot-master bruker hver maskin så lite at offeret ikke merker det.

En løsning som har vist seg effektiv og som benyttes mer og mer av større ISPer er å stenge port 25 i nettet og kreve at alle brukere benytter port 587 og at de autentiserer seg med brukernavn/passord for å få lov å sende (mer her:

http://www.ietf.org/rfc/rfc2476.txt ). Dette gjør det enkelt å identifisere avsender siden avsenderens brukernavn ligger i mailheaderen. Dette kan så raskt fjernes fra mailserveren og sending blir umulig. Eier av brukernavnet kan informeres pr mail. Det er også en smidigere måte fremfor å ta ned hele linjen.

Som en ekstra bonus slipper brukere å bytte innstillinger når de kobler opp fra en annen ISPer, noe som blir mer og mer vanlig med bærbare i hotspots.