JazzM

Uansett, dette tror jeg må gjøres med fare for at det hele går til hel... og jeg må innstallere alt på nytt uansett. Risikofaktoren her virker høy.

Det får vente litt til jeg tåler noen dager uten maskinen.

For da må jeg vel innstallere alt på nytt? Eller?

Kan jeg fortsette å beholde stasjonsbokstaven til RAID diskene så alt av programmer blir uberørt?

Noen beskrivelse for hvordan jeg gjør dette?

Jeg vet jeg burde ha satt raidsystemet som XP ligger på til C:, men skjønte meg ikke helt på raid kontrolleren den natten det hele måtte skje. Og når denne disken nå har takket for seg så får jeg tydligvis igjen for det...

Men, kan jeg skrive ny MBR på en ny C: disk og fortsette med å boote fra E: diskene?

Det finnes omformere som tar høyttaler signal inn og gir deg vanlig linje signal ut. Kommer ikke på hvem som lager eller hvem som fører slike nå, men skal sjekke og komme tilbake med det om jeg finner noe.

Hei

Jeg har ett oppsett med en del disker. Både ATA og SATA disker. Det er en SATA disk som står som systemdisk (i diskbehandlingen til winXP) og har stasjonsnavn C: som er problemet mitt. Det er nemlig ikke denne disken Windows XP er innstalert på. Det er på to SATA disker i raid som har betegnelsen E:.

Jeg har også en SATA disk G:.

Altså:

C: Ødelagt SATA disk

E: Raid disker med winXP

G: SATA disk

Den første disken C: er nå ødelagt og for å unngå å innstallere alt på nytt tenkte jeg å bytte denne ut å gjøre om G: disken til C:.

Enkelt tenkte jeg, og bytta bare plassering på kabelene. Det var jo ikke her XP lå alikavel, men nei da... Jeg gjetter på at det ligger noe på C: disken som forteller om at operativsystemet ligger på E: stasjonen.

Noen enkel måte å komme seg rundt dette problemt på? Eller noen måte overhodet?

På forhånd takk!

Jeg skal sjekke eliminasjonsmetoden på RAM brikkene. De skal være satt inn etter boka, men jeg kom aldri på en så enkel eliminasjonsmetode. Drivere til skjermen er orginaldriveren som fulgte med kortet, men det finnes kanskje mere oppdaterte drivere der ute...

Takker for tips!!

Hei

Jeg har bygd meg en ny PC med Pentium D 830 (Dual 3GHz), og 2GB RAM Og to stk Raptor disker i Raid som systemdisk. Skulle tro at dette skulle klare seg fint..

Men, jeg opplever ganske ofte at hele maskinen fryser i noen sekunder. Det er uavhengig om hva som gjøres på maskinen. Etter noen sekunder går alt glatt videre igjen.

Har sjekket maskinen litt med ChekIt Diagnostics, og på RAM testen får jeg meldingen "Memory Allocation Failed".

Er det mulig at det er RAM brikkene som svikter meg her? Noe annet jeg bør sjekke, eller andre programmer som kan sjekke RAM brikkene?

Hei

Jeghar ett Asus P5WD2 Premium hovedkort med en Pentium D 830 (3GHz) hvor jeg har har innstallert to rambrikker. Dette er Corsair DDR2 Value brikker, den ene er på 1 GB og den andre på 512MB (feil levering derfor to ulike).

Det jeg lurer på er om det er noe problem å bruke to brikker av forskjellig størrelse?

En annen ting er Hyper-Threading, jeg får ikke dette opp som ett alternativ i bios oppsettet, kan det skyldes RAM brikkene? Har skjønt dette er noe jeg skulle ha aktivert FØR jeg innstallerte WinXP. Må jeg reinnstallere for å få denne funksjonen?

Hei

Noen som vet om ett usb tastatur for PC vil virke med min bærbare mac?

Det finnes jo ledninger med minijack i den ene enden og s-video i den andre

 

Sitter med en her...

Sikker på at dette er S-video, og ikke composite video og stereo lyd?

Bla.a. iPod Photo bruker en slik kontakt for composite og stereo lyd.

Er det S-video på minijack kan du med stor sansynlighet bruke en S-video kabel, og klippe av ene enden og lodde på en standard tre-polet minijack kontakt (antar at de kjører med fells skjerm (jord) for begge signalene).

Med stor sannsynlighet vil skjermen på begge kablene kobles til den innerste, og de to videosignalene til hendholdsvis tip og ring.

Det kan også være en fire-polet minijack kontakt. Disse er ofte noe lengre enn de vanlige, men har samme diameter.

Men en skulle jo tro at en telefon til leverandøren vil kunne gi deg en korrekt pinout på kontakten.

Jeg har også disse to maskinene i kikkerten, men jeg skal ikke bruke den til spilling, derimot til foto- og lydredigering, og er mest opptatt av kvaliteten på skjermen.

Går jeg for 9300 blir det med WUXGA skjermen som jeg ikke har sett men hørt mye bra om. Jeg kommer også til å bruke maskinen mye mot en ekstern skjerm og jobbe med større arbeidsflate.

Noen forskjeller på skjermene og i skjermkortene i denne sammenheng?

Noen som vet om det er lett å bytte ut disken på 9300 til en raskere disk, og om det bør gjøres med tanke på varme?

Hei

Jeg trenger en ny bærbar PC for bruk til foto og lyd redigering, i tillegg til vanlig kontorbruk.

Jeg har noen få krav:

Høy oppløsning på skjerm, 1600x1024 er minimum (widescreen er ikke viktig)

Ikke noe kontrastbelegg eller annet som gir veldig gjenskinn i skjermen

Mye minne (1GB)

Rask og stor disk

Mulighet for å koble på en ekstra skjerm med dual VGA.

firewire og flere USB2 porter

trådløst nettverk

Gjerne en stillegående maskin, heller det fremfor den villeste prosessor.

Mulighet for docking o.l. for raskt å koble seg til annen skjerm/tastatur/firewire disk o.s.v. er en fordel men ikke noe absolutt krav.

Hva pris anngår hadde jeg håpet å ikke overskrive 15.000,-

Noen forslag???