jh.sb

Jeg er helt enig med modin, men det hjælper dig jo ikke på vej.

Jeg har selv et tele macro objektiv (se signaturen) og er godt tilfreds med denne også selvom der ikke er billedstabilisator indbygget. Dog er det nødvendigt at bruge tripod eller monopod når jeg kommer op omkring 200mm+

Det er lidt svært at rådgive dig, da du ikke kommer frem med, hvad du skal bruge det til. Der er stor forskel på objektiver og deres formål.

Skriv tilbage til listen og fortæl hvad du havde i tankerne og hvor/hvornår du var løbet ind i grænsen for hvad dit kit objektiv kan. Så kan vi nok hjælpe dig på rette vej.

Du kan også læse mere om de enkelte objektiver hos guruen Fred Miranda, hvis du ikke har noget i mod at læse på engelsk

Hej,

Tjaaa - har du læst lidt i manualen?

Det er ikke så svært endda. Drej hjulet på toppen af kameraet over på "Tv" og brug derefter det lille drejehjul lige bag ved udløserknappen til at indstille lukketiden.

Du kan både se i viewfinderen og på displayet, hvilken lukketid du har valgt. Kameraet vil så selv vælge en blænde (aperture) for dig.

Samme fremgangsmåde hvis du vil indstille blænden (aperture), men du skal blot vælge "Av" på hjulet.

Håber det hjælper dig på vej.

/Jack

Som en dokumentasjon på våren og som en skildring fra varmere strøk så fungerer det.

 

Teknisk og kunstnerisk så er det mange problemer. Horisonten er veldig skjev og bruken av dybdeskarphet virker veldig tilfeldig. På bilde nummer to har fokusen havnet på gresset osv.

5506839[/snapback]

Tusinde tak for dit indlæg. Jeg må lige forklarer hvad jeg har lavet.

Horisonten ser skæv ud, men blomsterne stod på en lille bakke. Måske det havde været vigtigere at holde horisonten lige eller måske fjerne den?!

Dybdeskarpheden er lidt forskellig på billederne, da jeg ville prøve forskellige indstillinger og se, hvilket resultat der var bedst.

Billede nummer to. Det ser godt nok ud som om fokus er havnet forkert, men i følge mit kamera, så er fokus på blomsterne i midten, men græsset er nok for dominerende, så det ser ud som om fokus er smuttet.

Jeg må over i parken igen og skyde nogle nye billeder.

Jack

Hej,

Jeg har 4 billeder her, som jeg godt kunne tænke mig at høre jeres mening om.

Selv synes jeg de er lidt "flade" i farverne, men det kan der jo gøres noget ved. Hvis der er nogen af jer der har gode tips til, hvordan man bedst gør farverne stærkere, så lytter jeg gerne.

Jeg har kun gjort billederne lidt mindre (1024x683) ellers ingen manipulation.

Billederne er taget med et Canon EOS 350d med min Sigma 50mm EX DC.

Billederne blev taget sidste lørdag i Dublin, hvor foråret er ved at bryde igennem.

Billede 1, EXIF: ISO 400, F/6.3, 1/80s, 50mm

Billede 2, EXIF: ISO 400, F/6.3, 1/100s, 50mm

Billede 3, EXIF: ISO 400, F/7.1, 1/60s, 50mm

Billede 4, EXIF: ISO 400, F/7.1, 1/100s, 50mm

Tusinde tak,

Jack

Hallo!

 

Jeg lager nettside med bildene mine, det blir en relatert foto side, det jeg lurer på er hva folket her syns jeg bør ha med... som er innteressant. grunnen til at jeg spør er at jeg vil ha andre mening (HUSK! ingen meninger er dumme)

 

Så noen forslag?  som sagt! relatert foto, er ferdig med galleriet!

 

Vennlig hilsen Cmi 

5484611[/snapback]

Tag et kig på min foto hjemmeside. Den er helt ny og derfor er der ikke mange billeder endnu.

Selvfølgelig vil jeg også gerne høre fra andre, hvis noget kunne være anderelse.

Jack

Det kunne måske være interessant at have tomaten i fokus...

Der er nok mange måder at gøre det på, men een af dem er at vælge Adjust -> Hue and Saturation -> Hua Map.

Her har du muligheden for at justere farvemætningen, men gør det i små skridt. I feltet Saturation Shift indtaster du et tal (igen, ikke fort stort, prøv med 10) og se derefter virkningen. Nogle gang hjælper det også at tage lidt lys ud af billedet og det kan du gøre i samme vindue ved at indtast -5 eller -10 Lightness shift.

Det kommer også lidt an på, hvilken version af PSP du bruger?

Du kan muligvis også hente hjælp her. Det er een af de User Groups der findes på nettet.

Måske det er nemmere for mig at hjælpe dig på vej, hvis du ligger dit billede online.

/Jack

Kig her.

Jeg er meget glad for mit 350D og tager gode billeder. Meget af det kommer jo an på objektivet. Det standard objektiv der følger med er rimeligt og i hvert fald udenmærket at starte med.

Det kommer jo også an på hvad du har haft før?

Prisen? Lyder billigt, men jeg ved det ikke. Kender ikke så meget til NKR mere, da jeg bor i EURO zonen.

Jeg bruger Paint Shop Pro 9, som er et godt program til mange ting, også billedbehandling. Det kan alle de ting du som nybegynder har brug for uden at koste alt for meget. Du kan hente en 30 dags prøve version her.

Derudover bruger jeg Google Picasa 2 til at holde styr på alle billederne med "keywords" og "labels".

Har ikke selv det problem. Jeg bruger et freeware program RawShooter.

RawShooter

Se om det kan hjælpe dig.

Jeg er vældig glad for mit Canon 350d og dit objektiv burde virke på den model efter som den kan bruge både EF of EF-S.

Jeg må sige, at jeg også holder fast i min Paint Shop Pro 9. Den er meget billigere og kan faktisk ligeså meget som Adobe PhotoShop.

Dog skal jeg da lige se Google's program

Jeg styre blænden (aperture) på Av. Drej programvælgeren over på Av og du kan dermed selv styre åbningen ved at dreje på det lille hjul.

Dit kamera vil så selv vælge den rette shutter speed.

Håber det hjælper dig lidt.

"Dråber på bær"

Billedet blev taget på en regnfuld dag i Dublin.

Kamera: Canon EOS 350d

Objektiv: Canon 18-55mm II. Kit lense

Focal lenght: 51mm

Aperture: F/6.3

Shutter speed: 1/50

ISO speed: 400

Har kun gjort billedet lidt mindre så det kan være på siden.

Jeg synes det er helt perfekt at baggrunden bliver uskarp. Det giver mere liv i billedet at kun træstammen er skarp. Man kan jo stadig godt se hvad baggrunden er, uden at det forstyrre.

Tusinde tak for svaret. Jeg har været inden og kigge hos Fred Miranda og fandt også nogle indlæg omkring mit spørgsmål. Umiddelbart virker det som om, det er mere et spørgsmål om penge og overbevisning end det er om kvalitet.

Jeg tager dit råd og skulle jeg købe en Sigma, så vil jeg lige teste en ekstra gang.

P.S. Gode billeder på din side.

EDIT: Hvis andre skulle sidde med samme spørgsmål så er der gode råd at hente her Quantaray V. Sigma V. Tamaron Lenses

Jeg har søgt rundt på dette forum et godt stykke tid uden egentlig at finde noget godt svar, håber at denne nye tråd kan hjælpe mig og måske andre.

Jeg har undersøgt marked for både Canon og Sigma objektiver, da jeg er ude efter en ny tele-zoom til mit Canon 350d.

Hvis jeg kun kigger på prisen så er valget helt klar Sigma, da de er en hel billigere end Canon. Når jeg kigger på kvaliteten (på dette forum og hos Fred Miranda) så svinger det lidt mellem Canon og Sigma. Helt fint.

Her er så problemet; hvilke problemer kan jeg løbe ind i ved at købe Sigma i stedet for Canon? Der må være en årsag til, at Canon koster så meget mere.

Er der nogen af jer, der har gode som dårlige erfaringer med kombinationen Canon 350d og Sigma? Og er der nogen der kan fortælle hvorfor det måske er bedre at vælge alt sit udstyr hos en leverandør?

Jeg synes det er et flot billede, men da jeg sad og kiggede nærmere på det synes jeg ikke det var skarpt i midten. Der er ligesom et blødt område i midten af billedet og det er skarpt uden om og derefter en blur effekt. Mon der er noget på linsen?

Ellers et flot belyst billede.

Glæder mig til at se flere billeder.