Jokka1990

Til høsten tenkte jeg å ta opp matematikk S1 og S2 som gjennomføres samtidig over to termin. Jeg har tidligere bare hatt P-matte, og aner egentlig ikke så mye hva S-matten går ut på. Kan noen fortelle meg dette, og vet noen hva jeg eventuelt burde forberede meg på? Har tilgang på å få lånt mattebøker på biblioteket over sommeren og tenkte å låne en T-bok om det er til nytte?

Jeg vet det er regnskapsførere som tar NUF, selskapsformen er endel brukt av folk som jobber for firma som passer på rusmisbrukere og psykisk ustabile personer. I utgangspunktet kan man jo godt gjøre det selv, et NUF med mindre enn fem millioner kroner i årsomsetning er fritatt for revisjonsplikt.

Nemlig. Og da kan man lett slippe unna med 15 000 NOK årlig, eller gjerne mer.

Ville sjekket ut Firmahjelp sin regnskapsavdeling, og i tillegg har de god erfaring fra NUF.

Takk for et fornuftig svar krikkert. Flott å se et annet synspunkt over hvordan andre tolker de skriftene. Forstår at det er flere synsvinkler av den forskriften, men skal ta å undersøke litt nøye hva som egentlig ligger i ordene.

Herr Brun: Det jeg mener er at vi fikk beskjed om at vi er permitert fra skolen under streiken, og at all undervisning og elevaktivteter utgår. Tiden på skolen og tiden utenom er det da altså ikke et krav for meg å jobbe med skole.

Jeg så den meldingen på It's Learning samme dagen som streiken var ferdig. Hadde jeg aldri tatt kontakt med faglærer hadde han sansynligvis aldri tatt kontakt med meg heller..

At jeg har hatt fravær som sykdom og forsovelse skal ikke gå ut over fagkarakteren, jf. Forskrift til opplæringslova §3-3.

Jeg vet at jeg ikke har krav på varsel om jeg står i fare for å bli satt ned i karakter, men jeg har krav på om jeg står i fare for å ikke få karakter i det hele tatt, jf. Forskrift til opplæringslova §3-7. Hvorfor noen har nevnt det vet jeg ikke.

Første semester startet 19. august og var ferdig ca 15. januar (ifølge lærerene). Andre semesterer varer fra 15. januar til 23. juni (med noe dødtid pga eksamen osv). Hver av semestrene er like lange, 5 måneder. Jeg er enig i at andre semester skal veie mer, og etter hva jeg har forstått er den regel laget for at man skal ha sjanse til å forbedre seg. Forskrift til opplæringslova §3-17 første ledd regulerer dette. I tillegg står det også at det skal legges til grunne et bredt grunnlag ved fastsetting av standpunktkarakterer, jf. Forskrift til opplæringslova §3-18 annet ledd.

Særlig iht §3-3, så syntes jeg at klagen min kan være på sin rette plass. Fravær skal ikke påvirke standpunktkarakteren i denne forstand, men kan være med å danne grunnlag til "ingen vurdering". Dette skal i så fall varsles om.

Eller er jeg helt på jordet?

Ser denne tråden utviklet seg til en usaklig diskusjon uten noen hjemler av noe slag. Det jeg ønsket med denne tråden står helt øverst i det første innlegget.

Jeg kan gi en kjapp oversikt slik da:

- 1 termin legger læreren opp to prøver som jeg får en ren 6'er på.

- Terminkarakteren settes til 6.

- 4. februar avlegger læreren en ny prøve som jeg er syk på.

- Neste dag jeg er på skolen snakker jeg med læreren og spør når jeg får tatt opp prøven. Han svarer med at dette skal vi komme tilbake til på et senere tidspunkt.

- 6. april avlegges en ny prøve som jeg også er syk på.

- 20. mai avlegges siste prøve (1 dag etter skriftlig eksamen i matematikk, og 1 dag før skriftlig eksamen i norsk). Denne forsover jeg meg til.

- Jeg har enda ikke fått varselbrev om ikke grunnlag på karakter som lærer skal gi om det ikke er tilstrekkelig nok vurdering. Jeg skal derfor anta at jeg fortsatt har karakteren 6.

- På It's Learning blir det gitt beskjed om at prøven kan tas på nytt 25. mai. Jeg forsover meg her også, men tar kontakt med faglærer rett etterpå. Her får jeg beskjed om at det ikke er noe problem, og at jeg kan ta denne prøven på nytt 27. mai (som jeg tok og fikk 5 på), og at jeg kan ta de 2 første prøvene i neste uke muntlig (samtidig). I samtalen tilbyr jeg meg også å gjøre en innlevering, men dette var ikke nødvendig.

- På It's Learning blir det gitt beskjed om at de som har noen uteforstående prøver kan ta dem på enten 1 eller 3 juni. Jeg bestemmer meg for 3. juni.

- Onsdag 2. juni blir skolen tatt ut i streik, og alle elever blir permitert. Det blir også gjort en avtale med naturfag/matte lærer (som ikke er i streik) om å ta en prøve i naturfag 3. juni og en i matte 7. juni.

- Mandag 7. juni er det første trekk til muntlig eksamen som går som normalt. Jeg kom ikke opp.

- 7. juni sender jeg melding til kontaktlærer hvor jeg skriver følgende:

Hei,

 

Som du sikkert har lagt merke til så var ikke jeg tilstede under den muntlig prøven på torsdag grunnet streik.

 

Jeg lurer da på om du har nok grunnlag til å vurdere karakteren min. Jeg har to solide 6'ere på første termin, og fikk 5 på forrige prøve. Om dette absolutt ikke skulle holde kan jeg eventuelt gjøre en innleveringsoppgave, men det er meget vanskelig oppi alt med eksamener osv.

 

Håper du forstår situasjonen.

- Jeg sjekker ikke meldingene mine på en stund pga jeg vet at lærer ikke har lov å svare osv pga streiken, men ser likevel denne meldingen som ble sendt 7. juni:

Jeg skulle absolustt hatt muntlig prøve på deg

 

Ellers blir det vanskelig å holde topp karakter. Så det er viktig at du møter rett etter at streiken er over . Ta kontakt med en gang og ring meg på XXXXXXXX

- Ettermiddagen 9. juni blir det meldt fra om at streik er over, og at det blir skole dagen etter. Jeg tar kontakt med faglærer på tlf hvor jeg blir fortalt at jeg må ta prøve kl 8 dagen etter for å få toppkarakter siden han ellers ikke har noe grunnlag.

- 10. juni møter jeg opp, men forteller at jeg ikke kan ta prøve pga dårlig tid, hatt mye stress med eksamen, pluss mye annet som har skjedd i det siste. Han sa han skulle snakke med noen andre lærere og vurdere om jeg kunne få 6, men med tvil.

Hadde man snudd situasjonen og sett at jeg hadde to 5'ere på første termin, og en 4'er på andre termin var læreren meget enig i at det ville tilsvart en 5'er. Hvorfor TVIHOLDE på 6'eren?!

Som man ser så har jeg hatt nok av ting å gjøre på under streiken, 2 prøver og forberedelse til eksamen. Jeg har også vært permitert, og i dette begrepet legges det "ingen skole", og det må jeg knytte til fritiden min også!

Det stemmer jo også at lærer skal sette en karakter som tilsier nivået eleven ligger på ved slutten av studieåret, men at det også skal legges til grunne en bred vurdering. Dermed vil jeg da tro at alle karakterer, også første termin, skal legges tilgrunne i denne vurderingen.

Etter min mening burde læreren ha sendt ut varsel om ikke grunnlag på karakter etter at jeg ikke har tatt den andre prøven, slik at jeg har sjanse til å forbedre meg. Dette har han ikke gjort, men heller satt meg ned i karakter. Vurderingen min tilsier 6, ikke 5. 5 får jeg pga lite vurdering. Det skal ikke være slik?!

Jeg har spurt om å få ta prøven i februar jeg, men fikk den i juni. Grunnen til at jeg takket nei til tilbudet om å ta 2 prøver på en engang er den korte fristen. Jeg vet selv at jeg trenger 2 dager å øve på til en VANLIG prøve, om jeg skal klare å mestre karakter 6. Dvs 4 dager mens her fikk jeg knapt en dag. Personlig så syntes jeg dette er en god grunn.

Jeg vet jeg er heldig jeg får karakter i det hele tatt, men hvorfor kan han ikke bare velge å ikke gi meg karakter når det er slik de skal gjøre det? Da må han sende ut varsel, så han er pliktig til å gi meg karakter når han ikke har gjort dette. Vurderingsgrunnlaget hans holder ikke til å gi en lavere karakter pga fravær, mener jeg.

Jeg vet at jeg skal klage, men jeg vil gjerne få med noen reglementer og synspunkter fra deres side før jeg gjør det.

Så imidlertid denne meldingen fra skolens ledelse på "It's learning" nettopp:

Standpunktkarakterene er nå offentliggjort på SkoleArena.

 

Ønsker du å klage? Snakk først med faglærer - husk at klagefristen er 10 dager fra i dag.

 

Sentralt gitte eksamener kommer 23. juni.

Hva de mener med å ta kontakt med faglærer vet jeg ikke, men burde jeg gjøre det? Eventuelt hva skal jeg spørre om? En skriftlig vurdering av den forrige prøven min samt skriftlig vurdering av standpunktkarakteren min?

Takker for svar.

Jeg vet at karakteren skal baseres på det nivået eleven ligger på ved årets slutt, men om jeg hadde hatt 10 prøver som stod 6 på, og siste prøven fikk jeg 2, så får man ikke 2 i standpunkt. Man skal vel uansett ha et bredt vurderingsgrunnlag og sette sammen en karakter for hvilket nivå eleven ligger på i det hele løpet.

Nå har det seg også at det ikke er Orden eller Atferd, men et fag. Forskriften nevner kun at ved lite vurderingsgrunnlag kan man risikere å ikke få karakter, men da SKAL man også ha skriftlig varsel, noe jeg ikke har fått.

Jeg anser meg selv som en 6'er elev i det faget selv om omstendighetene rundt den siste sjansen gjorde at jeg ikke var i stand til å ta en prøve. Jeg hadde forberedt å ta denne prøven på et tidligere tidspunkt, men da streiken trådte i kraft ble dette lagt på vent. Når streiken var over fikk jeg på ettermiddagen/kvelden vite at jeg skal ha muntlig høring i 120 siders pensum (2 prøver) kl 8 om morgenen etterpå. Det er litt av en frist.. Blir ingen 6'er når jeg har så kort tid å øve, og i tillegg var det flere måneder siden vi hadde hatt undervisning og prøver i disse kapitlene.

Saken er vel egentlig; kan han sette meg ned i karakter pga manglende vurdering eller gjelder det kun om han ikke kan gi meg karakter i det hele tatt? Prøvene jeg har avlagt tilsier 6, og det er tydelig at det er grunnlag på karakter i det hele tatt, men ikke toppkarakter.

Jeg er kjent med klageprosessen så det er ikke noe problem, men ellers takk for informasjonen der

Det stemmer.

En ting jeg glemte å nevne var at når jeg fikk den siste sjansen da streiken var over så fikk jeg ingen forberedelsestid til å øve på heller. Streiken ble avslutten onsdag, og da sa læreren at det ble høring på torsdag. Slik jeg ser det så er det vanskelig å øve opp til en 6'er på så kort tid også, så jeg så egentlig ikke vitsen i å forsøke en gang.

Det jeg egentlig lurer på er om læreren har lov til å trekke meg ned i karakter pga manglende vurdering når den vurderingen han har tilsier karakter 6, ikke 5. Har hørt om at de kan la være å gi meg karakter, men ikke trekke ned.

EDIT: Jeg syntes det er greit av læreren å gi meg den sjansen å ta prøven på nytt, men jeg ville mye heller sett å ta den prøven i februar, ikke i juni. Så jeg syntes ikke det er reelt at jeg ikke tok den prøven med tanke på forholdene rundt.

Personlig hadde jeg aldri gått med på å betale en eneste krone om du ikke har vedtatt eller signert noen regler da du bestilte rommet. Er faktisk en del hoteller rundt omkring som ikke operer med noen skriftlig regler som du får sett eller signert da du booker, og etterpå kommer de å forteller om "husreglene" de har som feks ikke lov å drikke alkohol og ha med seg gjester på rommet. Jeg klagde en gang på at jeg ikke fikk ta med gjester opp, og jeg fikk refundert hele hotelloppholdet dagen etterpå. Heldig kanskje.

Ser på lovdata.no at det er kun dommer fra lagmannsretten og høyesterett som blir lagt ut der, ikke tingretten.

Husker at når VG sendte live på nettet når dommen ble lest at de måtte slukke kameraet en periode pga deler av dommen kan knyttes til offentliggjøring av ofrene. Hvis dette er tilfelle kan vel dette medføre i at dommen ikke blir offentliggjort i det hele tatt da eller?

Poengsummen for å komme inn med førstegangsvitnemål på Jus ved UiB var per 2009 48,9 med førstegangsvitnemål, og 52,3 med ordinær.

Hvilke valgfag du har hatt har ingenting å si da det er karaktersnittet X 10 som skal vurderes på førstegangsvitnemål, og ekstra poeng på ordinær.

Ser du går påbygg så hvor gammel er du? Er du 21 år eller mer i søknadsåret er du nødt til å gå på ordinær kvote.

Du nevner også kun karaktersnittet ditt dette året, men husk at karakterene fra VG1 og VG2 også teller med, men kun noen av de.

Da var standpunktkarakterene kommer for siste året mitt på videregående, og der har jeg to fag jeg har lyst til å klage på. Det eneste er at jeg er litt usikker på om grunnlaget er godt nok, og gjerne i henhold til hvilke regler, jeg kan klage på.

Til å begynne med kan jeg fortelle at fagene dette gjelder er gym og historie, hvor jeg mener lærerens vurdering ikke er rett.

Historie

I høst avlagte vi to prøver som dannet grunnlag for karakteren på 1 termin. På begge disse prøvene fikk jeg karakteren 6 uten noen ekstra skriftlig tilbakemelding, og jeg antar da at det ikke er noe jeg kunne gjort bedre på prøvene. Terminkarakteren ble dermed satt til 6. På 2. termin har jeg dermed vært en del fraværende. Første prøven dette terminet var helt i begynnelsen av februar, og denne deltok jeg ikke på pga sykdom. Neste dag jeg møtte læreren spurte jeg om når jeg kunne få ta prøven opp igjen, men fikk til svar at dette skulle vi ta på et senere tidspunkt. Tiden gikk, og neste prøve kom på døren mars. Her var jeg også syk, så denne fikk jeg heller ikke tatt. Da den tredje prøven kom klarte jeg å forsove meg, men det var da læreren kom med å sa at det ble en ny sjanse for å ta opp igjen denne prøven uken etter. Jeg tok da denne prøven opp, og fikk karakteren 5 (uten skriftlig vurdering). Etter at denne prøven var tatt ønsket læreren å høre meg muntlig i de to andre prøvene. Jeg syntes dette var litt horibelt da det er flere måneder siden vi hadde prøvene, og at det var stort pensum på en gang, men gikk etterhvert med på dette. Da høringen i de to prøvene skulle foregå var skolen vår tatt ut i streiken, så da var dette avlyst. I løpet av streiken tok jeg kontakt med læreren hvor jeg spurte om det var nødvendig for han å ha vurdert de to prøvene for å sette karakter, og om jeg heller eventuelt kunne skrive en innleveringsoppgave mens streiken pågikk. Svaret jeg fikk var at om jeg skulle få 6 måtte han høre meg i de to kapitlene, viss ikke ble det 5. Etter streiken kom eksamen, og jeg lot være å ta muntlig i de to prøvene pga alt for mye psykisk stress mht eksamen osv.

Det jeg egentlig tenker på her er om han faktisk har lov å gi meg 5, slik han nå har gjort. I Forksrift til opplæringslova §3-18 annet ledd finner jeg at "Standpunktkarakteren må baserast på eit breitt vurderingsgrunnlag som samla viser kompetansen eleven har i faget". Her mener jeg selv da dette tilsvarer i karakteren 6. I tillegg så er den muntlig begrunnelsen til at jeg får 5 og ikke 6 er pga manglende vurdering siden jeg ikke har hatt alle prøvene. Dette føler jeg bare er tull, men jeg kan ikke finne noen lover på akkurat dette. Det eneste jeg finner er at ved lite vurderingsgrunnlag kan læreren la være å gi noen som helst karakter i det hele tatt, men at eleven da har krav på skriftlig varsel i god tid. Det virker som om læreren her har lagd sin egen lille vurderingsregel pga 6eren skal være å vanskelig å oppnå, men ferdighetene mine gjennom alle vurderingene havner jo på 6.

Det jeg lurer da på er om jeg har en grunn til å klage? Og i henholdt til hvilke grunnlag? Kan jeg få medhold på det jeg nevner fra "Forskrift til opplæringslova"?

Hvordan burde jeg gå fram? Burde jeg prøve å få en tilbakemelding på den siste prøven før jeg klager? Selv mener jeg at karakteren der også er høyere enn 5, men jeg må nesten se hva han har vektlagt i vurderingen. Burde jeg spørre om en skriftlig begrunnelse til den angitte standpunktkarakteren for å legge det ved i klagen, eller holder det med det jeg har blitt fortalt muntlig?

Er det et åpent arrangement eller lukket? Hvor er det? Skal dere selge alkohol?

Hvordan forestiling er det? Hvem er den for?

Hei.

Dette kommer også litt an på hva kommune gir tillatelser til i sin alkoholpolitiske handlingsplan.

 

Jeg kommer fra Skien og her tillater de ikke at et sted med 20 års aldersgrense slipper inn 18 åringer, men vi har hatt et sted hvor de har hatt 18 års aldersgrense i en separert etasje og 20 i en annen del av bygget, hvor da 18 åringer ikke slipper inn på 20 års delen, og det er ikke lov å ta med alkoholgruppe 3 (alkohol over 22%) inn i 18 års delen av lokalet.

 

Ett utestdet som har 20 års grense kan søke om og kun også ha 18 år på fredager, men da skal alt av drikke i alkholgruppe 3 være dekket til.

Selvsagt! Slik er det over hele landet, og Alkoholloven dekker dette, ikke bare kommunen.

For å si det sånn så er jeg så dritt lei av alle utestedene byen har å tilby for 18 åringer at jeg ikke gidder å gå ut mer før jeg er fylt 20 år.

Hvis vi nå legger tøyset til side, så kan kanskje trådstarter få et skikkelig svar. Det har han jo forsåvidt fått, at utestedet står fritt til å nekte folk inngang så lenge det ikke skjer i diskriminerende hensikt.

Det foreligger faktisk rettslige avgjørelser i liknende/identiske saker. Kom over denne dommen, som vel i stikkordstekst besvarer trådstarters spørsmål:

1999-10-28. RG 2000 828. Lyngdal herredsrett - dom.

Stikkord: Næringsrett. Utestengning fra serveringssted.

Sammendrag: Etter å ha vært involvert i en slåsskamp på et serveringssted, ble saksøkeren informert om at han var utestengt for alltid fra serveringsstedet. Saksøkeren krevde at adgangsnektelsen skulle kjennes ugyldig. Han påberopte seg serveringssteders generelle kontraheringsplikt, og at det kreves særlige grunner om personer skal stenges ute. Serveringsstedet ble frifunnet. Retten la til grunn at et serveringssted har alminnelig adgang til å utvise personer for kortere eller lengre tid, og at serveringsstedet også - i kraft av å være bevillingshaver - har et selvstendig ansvar for å utvise berusede og støyende gjester som er til sjenanse for andre. Med bakgrunn i hvordan saksøkeren hadde opptrådt, sammenholdt med risikoen for fremtidige problemer, fant retten at serveringsstedets reaksjon var forsvarlig og i henhold til praksis på stedet.

Nettopp. Tre år er nok litt i overkant av hva som er ment som "lengre tid". Men dette er jo en vurderingssak for hver enkelt hendelse.

På sånt skriver man jo vanligvis en kontrakt som regulerer slikt, evt med depositum.

What he said.

Før opp en kontrakt med forskuddsbetaling eller depositum eller hva dere måtte ønske som dekker alle deres faste utgifter ved lokalet. Sett også opp frist for avlysing.

Men likevel så er det jo en risiko å leie ut serveringstjenester. Var det åpen bar?

Husk at om det er snakk om bolig så kan han sitte med denne i uskiftet bo. Da får dere ingenting.

Kan ikke dette egentlig vinkles til innbrudd?

- Da vi lagde kontrakten hadde vi to eksemplarer som ble skrevet under. Denne kvelden da C var ute og gikk tur (27. april), lette vi etter vårt eksemplar av kontrakten uten å finne den. Det var da vi gikk inn på rommet hennes og fant begge eksemplarene liggende sammen inne i en perm hun oppbevarer alle sine papirer. Vi tok da kontrakten VÅR og kopierte den. Regner da med at det ikke er tyveri eller innbrudd da døren hennes heller ikke var låst..

- Når det gjelder den ekstrakopien vi har liggende så var dette en kopi av "vår del" av kontrakten. Dette kan jeg se pga signaturen. Den første delen av kontrakten som ble utfylt er C sin, og den inneholder alle korrekte opplysninger om oppsigelsestid på 3 mnd, og når leieperioden startet. Dette gjorde tydeligvis ikke vår del, men er det da så alvorlig strafferamme for å fylle ut denne opplysningen når det stemmer overens med C sitt eksemplar?

- Vi har mottat en oppsigelse fra hun der det framstår at hun er klar over oppsigelsestiden på 3 mnd. I tillegg har det blitt utvekslet SMS mellom A og C hvor A nevner oppsigelsestiden på 3 mnd, og C svarer på dette med at hun skal betale resten senere. Det er da ingen tvil om at oppsigelsestiden er på 3 mnd. Det er heller ikke noe problem å dokumentere at C har bodd i leiligheten da posten hennes fortsatt mottas her da hun skiftet bostedsadresse til leiligheten, i tillegg til tekstmeldinger, oppsigelse, jobbsøknader, venner/referanser/vitner, mail..

- Det stemmer at C bare har leid et rom med full rett til å bruke resten av leiligheten, og at hun ikke har hatt noen kontakt med huseier.

- Vedrørende gjenstandene som har blitt tatt, derav også kontrakten, ønsker vi så klart å anmelde dette. Vil dette være et "pluss" for vår side? Hun benekter ikke akkurat å ha stjålet gjenstandene i svaret på eposten vi sendte henne vedrørende dette (se quote over).

- I den siste eposten fra C blir det spurt om vi kan sende kontrakten vi har (som hun vet at hun selv har). Burde vi sende kopien, eller skal vi la være?

1 april flyttet vi (tre venner) inn i en felles leilighet. To av oss (A & B) var med å skrive under kontrakten med huseier. Person C var da i utlandet, og vi lagde en kontrakt mellom person A og C i begynnelsen av april. I kontrakten står det blant annet at C skal betale A 5500 kr i husleie som inkluderer tv, internett og forskudd på strøm. (Person A er ansvarlig for å betale inn hele husleien på 15 500 kr til husverten)

På kvelden tirsdag 27 april kommer C til B og forteller at hun ikke trives, føler seg dårlig behandlet (!) og har lyst til å reise hjem igjen. Når A kommer hjem forteller B hva som har skjedd mens C har gått seg en tur ut. A og B venter hjemme, og begynner å få litt panikk når de ikke finner husleiekontrakten der den lå. Av en eller annen grunn får begge en følelse av at C kanskje kan ha tatt den! Vi sjekker derfor permen hennes, og finner BEGGE kopiene av kontrakten her. Vi tar kopi av vår del (scanner den inn på pc) og legger begge tilbake igjen. Vi tenker å konfrontere C med dette når hun kommer hjem. Men etter å ha ventet i over 2 timer legger vi oss til å sove. Når A og B våkner morgenen etter er C og alle tingene hennes vekke (bortsett fra en seng hun kjøpte når hun flyttet inn). Vi sjekker kopien av kontrakten og der finner vi ut at det mangler utfyllelse av oppsigelstid og dato for inngåelse av kontrakt. Vi er helt sikre på at dette ble skrevet inn i C sitt eksemplar, men usikker på om det ble skrevet i vår, eller om C eventuelt har forfalsket den.

B sender en litt sur sms til C og forteller at hun må huske å betale husleien i dag (onsdag 28 april) samt de 3000 kr hun skylder fra før til depositumet. B får en melding tilbake der det står at hun ikke kommer til å betale, vi kan ta sengen hennes og depositumet, mens resten får vi ta for tort og svie! A sender et langt svar på denne meldingen å forklarer at C har en oppsigelsestid på 3 mnd, og er nødt til å betale husleie for denne perioden. Dagen går og vi får ingen svar på meldingen. Deretter prøver vi å ringe til C, også uten svar. Vi ringer så til moren til C og prøver å få hun til å snakke litt fornuft med datteren sin om det å ta ansvar. Men moren til C er akkuratt like vrang og på datteren sin side. Vi prøver deretter å ringe til faren til C som er litt mer fornuftig. Han setter pris på at vi gav beskjed, og sier han skal ta kontakt med henne.

I løpet av ettermiddagen begynner B å legge merke til at visse eiendeler mangler i leiligheten. Blandt annet kamera, sko, foundation og øredobber.

Senere på kvelden ringer C til B. Etter en del krangling går C med på å betale husleien for mai. Men hun gir utrykk for at hun ikke vil betale noe mer enn dette. Det går noen dager og til slutt har A mottat 5000 kr på sin konto.

B begynner å mistenke mer og mer at C kan ha tatt eiendelene hennes, når hun etter mye rydding og leting fortsatt ikke finner tingene sine.

30 april leverer A og B oppsigelse på leieforholdet av leiligheten med virkning fra 1 mai.

Den 6 mai sender B en lang mail til C der hun forklarer hvor mye C skylder oss. Og ber om å få en bekreftelse innen mandag 10 mai om at C vil komme til å overføre pengene. Dersom denne bekreftelsen ikke gies, "truer" vi med å gå til retten/konfliktrådet. B nevner også i mailen tingene som mangler, og ber C om å levere dette til foreldrene til B (som bor i samme by). Samt nøklene til leiligheten som C også har.

Hele mailen:

Hei.

 

Vi har nå sagt opp leieforholdet med virkning fra 1. mai. Husverten var ikke særlig villig til å bruke av depostitumet til å betale husleien, dette ville han ha som en garanti når det er snakk om så ustabile leieboere... Han var heller ikke villig til å gi oss kortere oppsigelsestid enn 3 mnd. Vi er derfor ALLE sammen nødt til å betale vår andel på 5500 kr for de to siste månedene! Uavhengig om vi bor her eller ikke.

 

Jeg foreslår for ditt eget og vårt beste at du overfører husleien for de to gjennværende månedene nå, i tillegg til de pengene du skylder allerede. Altså 5500 for juni, 5500 for juli, og 3500 som du allerede skylder. Tilsammen blir dette 14500 kr.

 

Eller så kan du overføre 3500 umiddelbart, og garantere at du vil overføre husleien for de neste mnd forholdsvis den 28 mai, og den 28 juni.

 

Iløpet av august vil vi få tilbake depositumet/forskuddsleien på 15500 kr, og du vil motta 5167 kr etter dette. Som du allerede er klar over ut av kontrakten så er resten av leien forskudd på strøm, dette vil ikke bli tilbakebetalt.

 

Hvis vi ikke får en bekreftelse fra deg innen mandag på at du vil overføre pengene du skylder, er vi nødt til å melde deg inn til konfliktrådet. Som du sikkert har skjønt allerede er dette en mye dyrere affære, og siden vi har en kontrakt vil dommen uansett falle i vår favør. Du vil da bli tvunget til å betale din del av leien samt saksomkostninger, og eventuell reise Oslo-Bergen for konfliktløsning av denne tvisten. Vi har ikke lyst til å gjøre denne saken værre en den allerede er, og håper derfor du vil komme til fornuft snart...

 

Som sagt, du har til mandag 10 mai, til å tenke deg om hvor langt du vil dette skal gå.

 

I tillegg til dette skal du levere oss noen ting du har tatt med deg som ikke tilhører deg...:

- Nøklene til leiligheten og inngangsdøren nede

- Vår del av kontrakten som du har tatt (vi har uansett en kopi, men det er ikke vits å ha tyvgods hjemme er det det?)

- Kamera: Casio exilim (sort) ex-z85 9.1 mega pixels + sort enkel kameramappe

- Foundation: Loreal matte-morphose (glasskrukke med rosa lokk)

- Chicas sko: Sorte skinnpumps m/paljetter (ganske ødelagt i helen)

- Nettbankbrikke fra Dnbnor (vet ikke om du har tatt feil eller hva du har tenkt her.....)

- Hvis det er noe mer du har tatt/fått med deg med en feil håper jeg du også leverer dette tilbake.

 

Disse tingene kan du levere hjemme hos mine foreldre iløpet av helgen som vil sørge for en trygg rekomandert postsending hit.

 

Beklager den uhyggelige tonen, og at ting må ende slik.

Men etter den samtalen forje uke, har jeg desverre ingenting til overs for deg...

Jeg var så utrolig skuffet og såret over at du hadde følt noe slik mens du hadde vært her, det var absolutt ikke vår hensikt.

Jeg håper at du med tiden også innser at vi ikke har gjort deg noe galt her.

Dette er rene forpliktelser som inngår i et voksent liv. Slikt kan du rett og slett ikke lure deg unna!

Tiden går og verken A eller B har hatt tid til å ta kontakt med konfliktrådet. Vi vet heller ikke om dette kan hjelpe oss! Vi finner også ut at C har dratt til utlandet igjen ca 2 uker etter at hun dro herfra.

I dag så vi at vi hadde fått svar på mailen (kom for to dager siden):

Hei... Jeg ber dere sende meg kontrakten på mail. I og med at dere har vært inne på mitt rom å tatt min kontrakt. ( Det er ikke vits å ha tyvgods hjemme er det det? )

 

Om jeg ikke får denne kontrakten innen 2 dager, altså Onsdag 26 mai vil jeg annse kontrakten som ugyldig.

Det virker her som om C later som om hun ikke har sin del av kontrakten, for å sjekke om vi har vår del. I telefonen den 28 april spurte faktisk C om vi hadde vår kontrakt, og vi svarte at vi selvsagt hadde det. En kopi gjelder vel også?

Kan vi fylle ut delen i kontrakten som mangler, når vi er sikre på at dette står i den andre delen som er hennes?

Hva kan vi gjøre for å få pengene og tingene våres?

Ta fjerderoten på begge sider

 

Hvordan løser jeg opp den roten da? Aner ikke hvordan jeg taster den inn på kalkulatoren engang.. Er det noen annen måte jeg kan gjøre det på?

Hmm.. Sitter fast på en oppgave:

Jeg setter inn 50000 kroner på en bankkonto, og etter 4 år har jeg 68000 kroner på kontoen. Hvor mange prosent renter fikk jeg hvert år?

Jeg har så langt gjort følgende:

x^4 = 68000/50000

x^4 = 1,36

Hva gjør jeg så for å løse ligningen?